Reprise du message précédent :
huhu  

 
ceci dit, mes autres objos sont extérieurement comme neufs, lentilles, bagues, fût... y a que le Tamron qui a pris cher (un pet sur la frontale que je sais toujours pas comment j'ai pu le récupérer et les bagues détendues), et j'utilise toujours au moins 3 objos à la fois...

Lut,
 
Double clic :
 
j'ai eu un probleme similaire avec un sigma 28 70 2.8.
 
J'avais, à l'époque, résolu le problème en collant du double face puissant sur le fut et en recolant la bague dessus.
 
Plus de soucis après.
 
C'est pas bien grave comme probleme ...

c'est pas grave, c'est juste chiant

je vends le miens    
 
 
ICI

La vache, mais tu lui fais quoi?

rien, je l'utilise en 2 ans et demi, j'ai fait environ 40 000 toffes, et c'est le seul objo qui sort systématiquement

Il a pas acheté son matos pour serrer des meufs !

il dit qu'il voit pas le rapport

Vieille référence à quelqu'un qui avait dit ici qu'il montait ses pare-soleil seulement pour se faire accoster par les filles.

J'imagine la scène en soirée en intérieur, entre potes avec quelques filles à draguer, machin qui sort sont 300mm armé du paresoleil xD

et si tu mets un cache sur l'écran et tu expliques que c'est un argentique, que t'es old school, là tu les emballes à coup sûr

Bon bah je verrai son état dans un an et demi, j'en suis à peu près eu même rythme et c'est lui aussi mon objo de base (encore qu'en concert, en fait, je prends surtout le Sigma...)

 
Qq'un aurait un éclaté de l'objo sous la main ? Je galère un peu au remontage la

Bonjour je possede un Pentax K10D equipé de son basic 18-55 ... Ce week end j'ai eu a preter ce fameux Tamron 17-50 (que j'avais deja essayer auparavant) tout ce que je peux dire c'est que la qualite de fabrication, le poids et la finition n'ont absolument rien avoir avec le cailloux de base ! Il en est de meme en terme de qualité des photos, piqué, contraste et l'af bien plus VÉLOCE bref que du bon ...
 
... Par contre revers de la medaille, les AC assez présents tout de meme et le probleme le plus importants selon moi c'est les problèmes de MAP avec le Pentax K10D (apres sur les autres je sais pas trop ce que ca donne)  
 
Exemple lorsque je fais une MAP sur une plaque d'immatriculation à 17 mm pour avoir le devant de la voiture net tout en maintenant le déclencheur a mi-course pour avoir le reste du paysage (pensant que la map a ete faite puisque la bague de map ayant bougé) en visualisant la photo je me rend compte que l'avant est totalement flou et le reste (arriere plan et reste de la voiture est net...) pour avoir le meme  detail net je dois m'y reprendre a plusieurs reprise, je comptais m'offrir cet objectif mais avec ces problemes je me tate !
Sachant que je suis en mode AV a F2.8...
 
C'est Assez chiant ! Que faire ?

vérifier que tu n'es pas en AF-C ?

T'es sûr qu'il a bien fini de faire son focus avant de recadrer ? Essaie avec le collimateur central pour être certain qui prenne le point que tu vises.

F/B focus ?
 
Faudrait poster un exemple...

en général, le front/back focus c'est léger, quand la mise au point est complètement à l'ouest ça ne peut pas être ça

Hello
 
Je possède un Canon EOS 1000D et j'hésite entre l'achat du Tamron 17-50 et le Canon 17-55 f/2.8... Alors bon la différence de prix est assez colossale, mais j'aimerais vraiment quelque chose de qualité qui donne de bonnes photos (piqué surtout).
 
Je fais principalement des photos de soirées/concerts/clubs/festivals etc et des photos en extérieur également.
 
 
Que me conseillez-vous entre ces deux objos?

niveau piqué y a pas une différence énorme entre les deux. si t'as besoin de l'IS, go Canon, sinon le Tamron ira bien

 
Non non je suis en AF-S    
 

 
Bah je suis toujours en Collimateur central   et pourtant ca me fait pareil ...
 
et F/B focus j'en ai bien l'impression je vous poste ça
 
 

mouais. ptet que l'appareil s'est laissé avoir par le sujet pas assez contrasté. quoi qu'il en soit, ça servait à rien d'ouvrir à f/2.8 ici

 
Bah pour tester le b/f focus c'est quand même pas stupide...

Petite question: le succès de cet objo par rapport a son frere le 28-75, c'est dû uniquement au range ou bien la construction ou la qualité d'image ne sont pas les mêmes?

Là il est visiblement en hyperfocale donc pour tester ça y'a peut-être plus judicieux.

Une image peut etre plus significative la j'avais fait la map sur l'arbre mais pourtant ...
 
 

le b/f focus ne se teste pas vraiment sur ce genre d'images

elle est pas prise à travers une vitre celle-là par hasard ?

 
le décalage de mise au point peut dépendre de la distance de mise au point.

 
Non non elle est prise d'un balcon  

ah quoi qu'il en soit, là encore c'est une situation où il ne fallait pas ouvrir à f/2.8, t'as besoin de bien plus de profondeur de champ que ça f/5.6 ça aurait été un grand minimum, quitte à monter un poil les ISOs (t'étais à 100 ISO, y avait de la marge)...

C'est seulement la plage focale à mon sens, le 28-75 est réputé avoir les mêmes qualités optiques que le 17-50. Il y a beaucoup de boîtiers APS-C en circulation, le 17-50 convient donc souvent mieux comme transtandard. Par contre le 28-75 peut être sympa si on a déjà d'autres objectifs pour la plage < 28 mm.

Merci de ta réponse Kabouik, j'avais acheté mon d80 avec le 18-55, et ce qui m'embêtait le plus c'était d'être limité à 55 justement, et comme je pense prendre un 12-24, j'aurais pas de souci de ce coté là. En tout cas merci

 
En remettant mon 18-55 a 3.5 tout etait net    

Bonjour à tous. J'ai un Pentax K20D avec son basique 18-55 AL II, que je ne trouve pas extraordinaire.
 
Je souhaite remplacer ce transstandard par un autre, comme par exemple le tamron 17-50 F2.8...
 
Quelqu'un sait-il si j'y gagnerai au change? et si le piqué sera meilleur? de façon à profiter un peu plus de mes Mpix...

Ouh là, oui. Franchement, en général, tout vaut mieux que les objos de kit.

Bonjour à tous (et joyeuses fêtes).
 
Je me demandais si la MAP n'était pas un peu lente une fois monté sur un K20D....Je l'ai lu sur certains avis d'utilisateurs.
 
Par ailleurs mon frere a un tamron 18-200 et la MAP dure une éternité....c'est pour ça que je me méfie et que je me pose la question

l'autofocus du K20D est réputé pour être lent de manière générale

OK, mais en comparaison au 18-55, est-ce que ça va ralentir ou pas?  

comme ça je dirais non, en tout cas la version Canon est pas si lente que ça, elle est surtout bruyante. je sais pas si ça peut laisser présager des performances de la version Pentax