Reprise du message précédent :
De toute façon si tu as toutes les pièces... ca se remonte...    
 
maintenant faut voir en combien de temps...
 
Tu étais fort en kinder surprise?

J'ai toute les pièces et j'en ai cassé aucune
Le soucis c'est que c'est minuscule tout ce merdier et j'ai pas des mains/doigts équipé pour ce boulot Moi ca serai plus tronconneuse et bétonnière quoi.
 
Mais bon je suis pas pressé et avec de la minutie je suis sur que ca ce fait.

Alors il faut que tu ailles faire un tour dans un magasin d'électronique (style Conrad) pour récupérer du matos de précision...

petit plantage de drapeau.
 
me plait bien ce petit objectif.

Vas voir un horloger

Bonjour,
 
Pensez-vous que ça ait un intérêt de remplacer mon 16-85 VR 3.6-5.6 par ce Tamron ?
Je pense à l'ouverture plus importante, le prix moindre (je peux revendre mon VR). Le range 50-85 est celui qui me sert le moins sur mon objo actuel.
 
Le tamron n'est pas stabilisé, ce que je gagne en luminosité (grace à l'ouverture) je vais le perdre avec l'obligation d'avoir un temps d'expo plus important ?
 
Le 16-85 est plutot considéré pour la qualité des photos qu'il produit, avez-vous une idée des différences possibles entre les deux ? (niveau qualité d'image, piqué...) ?
 
Merci pour votre aide.  

rroohh le massacre  
Bon courage pour le remontage  

 
N'ayant ni l'un ni l'autre je suis particulièrement bien placé pour donner des conseils...
 
Non moi je ne ferai pas cette opération, le 16-85 pique très fort et est globalement bon. Bon il est lumineux comme une mine ce qui AMA se combat à coups de focales fixes qui feront du vrai beaubokeh.
 

 
Genre je garde celui-là et je me paye le 50mm 1.8 par exemple.
Je pensais à ca, c'est surtout le prix du Tamron qui m'a fait me tourner vers lui. Je peux limite vendre mon 16-85 et prendre ce Tamron + un 70-300 d'occaz...

si tu fais pas mal de sujets statiques, la stab fait plus que compenser la différence de luminosité. à l'inverse, le f/2.8 sera plus efficace pour les sujets mobiles et pour gérer la profondeur de champ. on ne peut pas vraiment préférer l'un à l'autre, c'est juste une utilisation différente.

l idéal étant d avoir les 2 pour palier à toutes les utilisations, mais le ticket est bien cher chez Canon (17-55 f/2.8 IS) ou Nikon (équivalent): pas de 2.8 VR chez Nikon.
C'est un pt où les Pentax/Sony sont mieux lotis (stabilisation boitier): avec le Tamron à 300-400€, ils sont aussi bien équipés qu'un Canon 2.8 IS à 800 €

Tu devrais nuancer car chez CanNikon aussi on peut monter du tamron donc ça fait encore plus de choix pour toutes les bourses. (et pis chez nikon le 2.8 Vr est pas à 800€)

 
Oui moi c'est ça que je ferai, ça te coûte 150 euros et tu fais face à une grande variétés de situations possibles avec un trè-s bon niveau qualitatif.

Merci pour vos conseils, je vais donc rester avec ma configuration actuelle et attendre de pouvoir m'offrir le 50mm 1.8

c'est surtout que le 17-55 Nikon est pas VR du tout

Bonjour tout le monde,
 
J aurais un ENORME service a vous demander.
 
J ai acheté un Tamron 17 50 d'occasion il y a a peu prés un an. J'ai un problème au niveau du porte pare soleil qui présente un jeu important. J'ai appelé le SAV qui m'a dit que c'était un problème bien connu et récurrent sur cet objectif.
 
J ai recontacté la personne qui me l'a vendu, mais il ne trouve pas la facture d'achat. Je dois donc mettre la main à la poche (plus ou moins 100 euros) à cause d'un simple papier manquant et surtout pour un problème de fabrication et non d'utilisation.
 
Si l'un d'entre vous pouvait m'envoyer un justificatif d'achat du Tamron mais sans adresse. Ou alors avec adresse si vous habitez dans les environs de Nancy. Ça me rendrait un service énorme !
 
Merci d'avance pour votre sympathie.

sauf que sur les justificatifs d'achat il y a toujours des numéros de série, et que ça ne correspondra pas au numéro du tien

Ce problème est en effet récurent. Le mien aussi a ça. J'ai eu la flemme de la faire réparer et je m'y suis habitué. De toute façon ça n'altère en rien la qualité optique.
 
(chez moi aussi facture avec n° de série, demande plutot à l'acheteur s'il ne peut pas avoir une copie là où il l'a acheté)

j'ai aussi le problème sur le mien, et ça commence à me les briser parce que des fois le pare-soleil tourne tout seul, et si je m'en rends pas compte, soit ça me fait des coins noirs dans les photos, soit le pare-soleil tombe carrément (ça m'est arrivé une fois lors d'un concert, je m'en suis pas rendu compte de suite, vieux coup de flip, j'ai fini par le retrouver par terre, heureusement personne n'avait marché dessus...).

Personne n'a eu une facture et un ticket de caisse séparés ? A moins que le second ne soit pas considéré comme justificatif d'achat.
 
Sinon la solution c'est d'appeler le SAV Tamron et leur faire comprendre que ce n'est pas de ma faute, mais simplement la leur et que donc en toute logique je devrais ne rien payer, ou alors pas grand chose !

si tu y arrives ça m'intéresse

Je viens d'appeler Tamron France. Ils doivent me rappeler....
 
Je croise les doigts

Je suis en attente du mien qui risque de ne pas arriver avant mon départ en vacances dimanche & j'aimerai savoir si yavé possibilité de louer cet optique ?

Je viens de retrouver la facture ! J ai eu chaud.
Merci a tous.

Bonsoir,
cette optique est parfaite pour l'intérieur et les portraits, mais qu'en est il pour les paysages ? A t on d'aussi bon résultats qu'en intérieur ??

ben oui, il sait faire aussi après, pour les paysages, tu voudras peut-être une focale encore plus courte, mais ça c'est pas la faute de l'objo

Même pas, ca devient difficile de faire de belles photos (esthétiquement parlant) avec un très grand angle, enfin moi j'y arrive pas.

optique reçu après mon départ    
du coup je suis parti avec un Canon 18-55    
me reste plus qu'a apprivoiser mon nouveau Tamron  

ah ben alors le Tamron t'ira très bien y aura peut-être un peu de distortion à corriger à 17 mm si t'es tatillon là dessus, mais pas plus que sur les autres objos d'un range comparable...

 
Une autre solution : le faire soi-même, certains le font ça n'a pas l'air de poser de gros soucis. Il faut juste avoir un tournevis plat adapté (petites dimensions).
 
http://fr.youtube.com/watch?v=IiOj-7MAO_w

Génial cette soluce !!!
Je teste ça la semaine prochaine, merci du tuyau !

quand je parlais de mon problème de bagues détendues...
 

Flash pleine poire, mou dans les angles. Chui déçu ²clic.

franchement c'est le détail de finition qui tue.
 
Je comptais l'acheter mais là, je me demande si je ne vais pas me tourner vers un autre modele.

Faut voir aussi comment il traite ses objectifs le doubleclic

Pour ce prix là, on ne peut pas avoir la qualité d'image, l'ouverture et la construction... Faut faire des compromis.
Même si pour presque 400€, ça fait chier d'avoir ce genre de soucis...

c'est fait à l'Ixus

euh, je les utilise beaucoup mais je les traite bien, hein

bon, faut aussi que je précise qu'en pratique la bague est juste un peu gondolée, on arrive à peu près à la remettre comme il faut en la serrant bien. mais dès qu'il fait un peu chaud et que je sors l'objo de la poche, ça flotte

Tout le monde ne change pas d'objectif toutes les 10 photos en reportage, en rangeant les cailloux dans la poche de son froc aussi

huhu