Reprise du message précédent :
drap
Je dois recevoir le mien aujourd'hui, je prie pour qu'il n'ai pas de pb de focus, mais au pire c'est retour direct Amazon  

Cet objo est à résidence sur mon boitier depuis 2 ans et demi, c'est un vrai régale.  
 
(ceci est un drap masqué, ohé ohé )

Je viens de récupérer mon Sigma 30mm... Je l'adore. Je suis allé à un bar pour voir un concert, la lumière n'était vraiment pas suffisante avec en plus des jeux de LED qui pouvaient déséquilibrer l'ambiance, mais je suis assez content de ce cliché.
 

Inspiration par gabyskra, sur Flickr

coucou les filles.
 
Je viens d'acquérir cet objectif, et j'ai fait quelques tests pour détecter un éventuel FF ou BF. Et le résultat est ..... ça dépend  
 
Quels types d'objet puis-je photographier pour faire un bon test ? une mire ? si oui, on peut trouver des modèles ?
 
Merci.

j'ai reçu le mien d'Amazon comme prévu.
Aucun problème de focus à déplorer (j'ai fais le test des piles).
Un piqué sublime  

 
Recherche "Focus Test Chart" sur Google.  
 
Sinon tu peux prendre en photo ton écran d'ordi et voir si la MAP se fait correctement.

 
OK, la mire semble être la meilleure idée, alors (logique).
 
Merci  

Je me suis bien marré la nuit dernière. Je suis très très très satisfait de cet objectif...
 

Urban alligator par gabyskra, sur Flickr
 

Infini-te par gabyskra, sur Flickr
 

Green medium-sized human par gabyskra, sur Flickr
 

Bokeh Bar par gabyskra, sur Flickr

Le rendu des couleurs est très sympa sur la dernière.
Aussi, avec quoi as-tu fait le lightpainting pour que la couleur change comme ca ?

 
Merci !
Pour le matos lightpainting, http://www.my-urbex.com/collection [...] ulticolore

Le test de photozone est quand même bizare quand on prends en compte le taux de satisfaction de ce caillou génial. Ils ne parlent pas vraiment du bookeh tres onctueux ni du rendu des couleurs assez petantes. Le fait qu'il soit mou dans les coin le rends spécial justement et n'est pour moi pas un défaut en soi, si on évite de l'utiliser pour le paysage, ce qu'il n'est pas fait pour d'ailleur.
 
J'attends perso de voir une bonne occaz pour m'en offrir un autre, car comme j'ai revendu tout mon matos Olympus pour aller chez pentax, j'en ai pu et il me manque !

 
 
 
Même s'il n'est pas tres discret il permet quand même de saisir des instants...particulier    
 

Je viens de me rendre compte que le Sigma en monture Pentax n'est pas HSM, donc sans motorisation interne ce qui signifie que la mise au point est bruyante au possible.
 
Je me demande pourquoi en pentax y'a pas de HSM!

Tous les boitiers Pentax sont motorisés, du coup ils ont du faire l’économie du moteur intégré à l'objo

Et il n'est pas moins cher pour autant en monture Pentax en plus.
 
Enfin, y'a quand même la possibilité d'établir des micro-ajustement en cas sur front focus sur les boitiers pentax. Au vu du nombre de problème de cet ordre avec ce caillou, ca contrebalance un peu j'ai envie de dire.

c'est la même logique pour tout les objos : les fabricant tiers ne se privent pas d'économies : tous les sigma/tamron/tokina ont une version canon : comme canon n'a pas d'AF mécanique dans le boitier : tous les objos existent donc en version embarquant une motorisation AF (ultra sonique ou pas) : pourtant que ce soit chez Pentax ou chez Nikon (que je connais mieux) il existe énormément de ces objectifs sans motorisation interne (utilisant la motorisation boitier, si celui ci en est pourvu...): exemple:
sigma 50macro, 70macro, 105macro, 20 1.8, 24 1.8 etc...
vieux tokina 12-24, 11-16...
vieux tamron 17-50 2.8...
et pourtant au catalogue : pas de différence de prix pour la version canon motorisée et l'autre version (nikon, pentax) qui n'a pas de moteur interne...
Pourquoi vendre moins cher un objo a un mec en nikon ou pentax, un objo qui peut etre vendu au même prix que dans sa version canon pourtant avec un composant en +...
 
On peut pleurer que c'est pas bien... perso, je change plus souvent de boitiers que d'objectifs : ca ne me déplait pas finalement que le truc qui puisse tomber en panne soit sur le "consommable"
 

De toute façon, la différence de monture coute quedalle (royautés ?), ce qui taxe c'est les lentilles etc...
 
Donc AMHA, les constructeurs prennent le coût de leur modèle (sigma 30mm) tout confondus, et tranche le prix...
 
sinon +1 pour l'aspect "cartouche d'encre" des boitiers

Bonjour à tous, ....
Voila je ne suis p etre pas sur le bon sujet mais il me semble que j ai un probleme avec un de mes objectifs a savoir un SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM.
Je pense avoir un probleme de Back Focus.
J'aurai voulu avoir votre avis et savoir si c'est commun a l'objectif ou si sa peut etre un default que sur un modele !
 
Je vous mets le test que j ai fait ainsi qu'avec mes autres objectifs et ce que j'ai remarqué.
 
Test support à 45 ° - prise de vue en 200 iso sur support fixe et stabilisateur OFF.  
Je te mets les shoots en photo avec le descriptif.  
J'aimerai avoir votre avis si eventuellement je dois renvoyer le sigma au SAV pour réparation ou échange.  
 
Edit : La mise au point a été faite sur le trait du 22 cm ...
 
Pour moi il y a un back focus sur le Sigma surtout a focale 17 et 35 mm ! ... avec une tendance a l'amélioration en 70 mm  
Le 35 mm Nikon se comporte pas mal on dirait ... ainsi que le Tamron qui se comporte plutot pas mal !  
 
Je  mets les liens en versions original c est plus facile pour se faire une idée car on voit moins bien en 800 pixels.  
 
Merci de me dire ce que vous  en pensez.  
 
Sigma 17-70mm : 17 mm / F2.8 [pour moi le 23 commence a etre flou alors que le 20 et 19 sont net .... donc je dirai back focus !]
1/60s - 200 iso
distance 22 cm
http://imageshack.us/photo/my-imag [...] 229hr.jpg/
 
 
Sigma 17-70mm : 35 mm / f3.3 [pour moi c net entre 21 et 20 ... donc back focus certe moins marqué que en 17 mm ]
1/60s - 200 iso
distance 24.50 cm
http://imageshack.us/photo/my-images/37/dsc0230ib.jpg/
 
 
Sigma 17-70mm : 70 mm / f4.0 [ ça s'améliore avec cette fois peut etre un très léger Front Focus mais c mieux que en 17 et 35 mm]
1/80s - 200iso
distance 24 cm
http://imageshack.us/photo/my-images/135/dsc0231c.jpg/
 
 
35 mm nikon / f1.8 [la le 22 est bien net donc pas de probleme a priori pour le Nikon !!! ]
1/320s - 200iso
distance 30 cm
http://imageshack.us/photo/my-imag [...] 232lm.jpg/
 
 
Tamron 70-300 : 70 mm  / f4.0 [sa me semble correct ]
1/100s - 200 iso - +1.0IL
distance 1.40 m
http://imageshack.us/photo/my-images/51/dsc0234hv.jpg/
 
 
Tamron 70-300 : 300 mm  / f5.6 mise  [ pas mal pour le tamron!]
1/40s - 200 iso - +1.0IL
distance 1.40 m
http://imageshack.us/photo/my-images/30/dsc0235he.jpg/

J'oublié de préciser mon Apn est un nikon D5100

hello,
 
Il y a un topic unik pour 17-70 :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 8963_1.htm

Ca irait pas mal sur mon 7D

J'ai envoyé mon 30mm monture Canon en SAV récemment, juste l'objectif sans le boitier (7D). D'origine, il faisait une MAP complétement aléatoire et impossible à micro-régler: front ET back focus suivant la distance de MAP, le truc incompréhensible.
Après recalibrage chez Sigma, il marche impeccablement et n'a même pas besoin de micro-réglage (contrairement à mes objos Canon)
 
Edit: A noter que j'en avais acheté 2 sur Amazon, les 2 réagissaient de la même façon mais j'ai quand même voulu persister.

Micro réglé, ca marche pas mal....
 
il redevient mon objo fétiche:
 





 

joli
C'est le prochain sur la liste!

J'en cherche un pour Canon ! N'hésitez pas à me contacter !

 
 
je l'ai de nouvea testé sur mon K10d, il marche bien en fait  

 
Cet objo est reconnaissable entre 1000 je trouve, il a ce je ne sais quoi que je ne retrouve nul part ailleur !

 
d'accord sur ce point. Il y a le rendu piquant mais doux à la fois, mais surtout le bokeh : dans les coins ca part en triangle, et ca tourne un peu... assez spé, mais j'aime bien.

etienn : c'est avec quel appareil,stp?

les dernières : nikon d7000...
pourtant réputé pour ses photos non piquées et et son AF en bois...
 
Chez moi l'association des deux marche du tonnerre (je dois avoir un petit -3 sur le micro adjust du sigma, mais c'est super comme ca).

Ok,je te remercie; je suis ça et là avec le 35 de nikon (sur d300).

tu étais à Po ou fermé un peu ?

ca depend...
rarement à PO.
De mémoire:
f2.8 pour le défilé indien
f1.4 pour le gamin sur la plage
f2 pour le mec sur fond clair et le mec qui fume.
f2.8 pour les autres.
 
A 1.4, c'est utilisable mais je trouve cela un peu moyen (bien mieux que plein d'autre trucs, mais on s'habitue vite à la qualité). Dés f2, c'est super et entre 2.8 et 5.6 ca pique énormément. Au dela, je ne sais pas trop, je n'y vais quasi jamais.

Merci pour tes éclaircissements.Un conseil par rapport au 35 1.8 Nikon?

j'ai le 30 et le 35: je les ais mis en compétitions en me disant que j'allais en revendre un: en fait je garde les deux car ils sont assez différents et je les utilise dans des usages un peu différents, même si bien sur, ils peuvent faire tous les 2 la même chose.
 
Le 30 est beaucoup plus lourd mais fait plus bien plus solide.
Le 30 est mon "standard à portrait" avec son joli fond, un piqué assez bon mais des flous sympa et sa touche particulière (bokeh en triangle, voir fleche dans les coins extremes). L'autofocus est plus rapide mais avec plus d'erreurs que le 35 (sigma quoi!).
Le 35 pique mieux, à certes le bokeh rond en toute circonstance mais le flou est moins joli. Il permet de faire des close up beaucoup mieux que le 30 (limite pour la photo de son assiette par exemple)  
35 f2 VS 30F2 : j'ai l'impression qu'il y a plus de flou sur l'image qui sort du 30, alors que c'est sensé être pareil (ou +de flou sur le 35 car la focale est plus longue blablaba) : je pense que c'est la trop grande nervosité du flou du 35 qui donne cette impression, et donc je trouve que le sigma est une meilleure machine à PDC (indépendament du 2/3 de stop en plus).
Sinon le 30 "bouffe mieux" la lumière : c'est super abstrait comme notion, et pas top quantifiable mais en situation de contre jour ou avec la lumière pas trop loin du contre jour, il s'en sort beaucoup mieux et fait un effet "glow" que j'aime bien.
 
Vu que le 35 coute rien, je le garde mais sinon il serait passé à la trappe au profit du 30.
 
Typiquement:
écosse: plutot du paysage objectif souvent à f5.6-> je suis parti avec le 35 qui a une meilleur definition absolue et un meilleur microcontraste : image croustillante top moumoute, par contre attention au cramage avec effet d'applat avec transition violente entre zone cramée et zone non cramée.  Ca dépend du boitier et du traitement derrière, mais le 35 c'est aussi des bonnes abérations chromatiques.
indonésie-> paysage mais aussi pas mal de portrait et reportage -> Je suis parti avec le 30 dont je préfère le rendu en portrait. Rendu assez doux qui offre de la latitude en PP, même si piqué des détails

Bon ben c'est complet , merci du compte rendu.
C'est le prix qui risque de faire la différence chez moi,à moins de tomber sur une super affaire avec le 30.

eh eh je comprend....
niveau rapport qualité prix, le 35 explose le 30, maintenant, et comme trés souvent le 30 vaut bien le surcout (surtout quand il passe à 250 en occasion...), mais je comprend que ca puisse coincer.

Côte CI , selon l'état
310  280  210
là oui:mais bon, le peu qu'il y a en vente est plus aux alentours de 350€ qu'autre chose,donc 0...

si t'es pas pressé c'est par vague.... des fois il y a peu en vente et le ventes trainent des mois comme si personne n'en voulait et tu descends bien dans la cote, et puis des fois des mecs le vendent surcoté (neuf ca doit etre 400, alors ceux qui vendent à 350 en occasion...) bref, comme pour le reste: si tu es interessé, il faut surveiller et être pret a sauter sur la super occas, quand un mec trop pressé veut s'en débarrasser...ou sinon accepter de payer le prix fort!

Ouep, je suis sur les starting-block  : mais à mon avis, je vais acheter un 35 , ce qui verra fleurir les annonces du 30 en suivant^^.

Je reviens à la charge un dernier coup.
De ce que j'ai lu, il est mou sur les bords à 1.4: quid d'un portrait avec un collimateur excentré?
Ce mou est-il rattrapable en PP?