Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro
 

 
 
Spécifications :
 
Formule optique: 12 groupes - 15 lentilles
Angle de champ: 72,4° - 20,2° (sur SD)
Diaphragme : 7 lames  
Ouverture mini :  F22  
Rapport de reproduction:  1:2,3  
Diam. filtre : 72mm  
Distance mini mise au point :  20cm
Diam x Lg : 79mm x 82,5 mm  
Poids  455 g  
Equivalence de focales : EOS 30D, 350D : env. 27-112mm
Fuji séries S Pro : env. 25-105mm
Nikon : env. 25-105mm
Pentax : env. 25-105mm
Sigma SD : env. 29-119mm
Sony : env. 25-105mm
 
Liens :
 Sigma :
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000023
 Photozone :
http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] rt--review
 Planete-Powershot :
http://www.planete-powershot.net/r [...] m_126.html
 
Avis aux possesseurs pour nous donner leurs avis !!!!

A part son ouverture à 17mm il n'a pas grand chose pour lui. Quoi que vu le prix il peut être une bonne alternative à un objectif de kit

D'après Photozone, il serait mieux que le Sigma 18-50 F/2.8 (première version) et le Canon 17-85 IS.
 
"sometimes even exceeds more expensive lenses. This includes the in-house competition (AF 18-50mm f/2.8 EX) as well as genuine brand lenses (such as the Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS)."

 
Penses-tu qu'il remplacerai bien le 18-55 IS de Canon. Je cherche un objectif avec un peu plus de range...

 
 
Pas sur. Bon j'ai pas eu les 2 entres les mains pour comparer mais le 18-55 IS est sacrement bon dans sa catégorie

up
 
 
cf signature

En complément d'un (futur) 70-200 f/4 et pour remplacer un Sigma 18-200, le 17-70 pourrait-il convenir?  
Le range est idéal dans mon cas, mais point de vu "qualité optique", ça se tient?
 
Ce que je veux c'est pouvoir faire de bonnes photos, sans dépenser le prix d'un série L.  
Si des proprio de cet objectif pouvait donner leur avis, ça serait top!
 
Sinon je repars sur du 18-55 IS.... mais c'est court quand même

le range est pratique, c'est un bon rapport qualité/prix. c'es sympa pour la photo proxi

y aurait il un avis de cet objectif sur un capteur classe 10, 12, 14 Mpixels
est il aussi bon que photodo le dit ou ce test et faussé ?

hello,
 
quelqu'un aurait l'ouverture en fonction du range?
 
genre il ouvre a combien a 35 et a 50?
 
merci

tu trouveras la reponse sur le test de photodo
j ai pas le lien exact mais cherches photodo dans google ...
mais de memoire le 2.8 tu l as seulement a 17 mm

vi je l avais lu aussi mais c ets plus pour les valeurs intermediaire, 35 et 50 par exemple

à 35mm: f/3.5
à 50mm: f/4
 
je possède cet objectif depuis février 2008, excellent tant par le piqué et surtout la colorométrie.Utilisé sur un 400D puis un 450D. Il surpasse à mon avis le canon 18-55 II IS, ormis la stabilisation en faveur du canon.
Je possède les deux.

ce sera donc mon prochain achat.
j ai vu les limite de mon 18-200 ce we en interieur. le piqué etait pas terrible du tout

Ma femme a eu le 18-55 IS (dec 2008) avant d'avoir le 17-70 (avril 2009) et le résultat ne s'est pas fait attendre ... le 18-55 IS est resté tranquillement au chaud dans un sac (montés sur un 1000D)
 
Je viens de lui remplacer le 17-70 par un Tamron 17-50 2.8 (nom à rallonge) pour son 500D et je vais récup le 17-70 pour le monter sur mon 350D.
 
A mon avis le 17-70 est plus intéressant de par son range, son côté "macro" (c'est exagéré je sais) et sa qualité optique. Après faut probablement avoir de la chance pour tomber sur un bon modèle

Bonjour,
question : est ce que le sigma 17-70mm F2,8-4 DC Macro OS HSM
est suffisamment "lumineux" pour être utilisé dans un appart par exemple ?

Ça va dépendre de si ton boitier monte dans les ISO et de l'ouverture de l'objectif.
En gros, ça marchera parfaitement si tu es à 17mm, dès que tu passes à 35mm (f/3.5) , 50mm (f/4), c'est mort pour de la photo de soirée.
Tourne toi vers le Canon 50mm f/1.8 pour ça

commandé sur Digit Photo, j'attends demain pour le recevoir et le tester sur mon 450D
 
il s'agit du 17-70 2.8-4 HSM OS

J'ai eu pour 200€ la version du topic (pas la nouvelle) et franchement ça vaut le cout. Un objectif en parfait état de 3 ans à moitié prix.  
 
Alors je l'utilise avec un pentax kr et c'est du tout bon. Il est mou à 17 à po mais c'est connu sinon sur le reste du range c'est bon dès po. Af plus rapide qu'avec le 18-55 de base j'ai l'impression. Il a un super par soleil aussi.  
 
Il est très bien construit et donne une impression de qualité. Par contre on peut noté 2 spécificités. Le zoom se déploie quand on oriente l'apn vers le bas... en gros il ne se tient pas. Et la macro même si elle n'est que de 1/2.3 permet de coller la frontale à l'objet.

J'avais une bonne lumière, mais voici une photo brute de capteur :  
 

 
La fonction "macro" est sympatoche, comme dit plus haut on peut prendre une photo à bout portant
 
PS : désolé pour la miniature minuscule, la photo est cliquable pour une version plus grande.

Bonjour,
j'ai la bague de zoom qui est bien lache, quand je mets mon appareil photo vers le bas, le zoom bouge tout seul.
quelle qu'un à deja eu ce genre de problème ?

C'est normal .  
 
Pe un réglage interne faudrait voir. C'est le problème d'acheter du sigma, les objectifs sont souvent bon question optique mais pas terrible niveau finition et niveau petit désagrément comme celui ci.
 
Enfin c'est par contre un plaisir de trouver un zoom comme celui ci à 200€.  

Ok. je vais voir si je fais jouer la garantie. mais bon ca me gêne pas plus que ça au final.

Ca ne sera pas pris par la garantie c'est un fonctionnement normal.

Ok. comme ça je suis fixé .
Merci abadon.
 

c'est pas specialement sigma : mon 70-300 IS canon fait pareil.
 
Tu a un petit bouton lock sur le cote pour le bloquer a 17.

Bonjour, j'ai un soucis
J'ai fait tombé mon objectif et il est cassé au niveau de la bague (des pates en plastique à l'intérieur)
J'ai acheté cette objectif d'ocaz et je n'ai donc pas de facture.
Je voudrais faire marché mon assurance mais sans facture c'est pas la peine.
Est il possible de me faire parvenir une facture de cette objectif avec papier de vente si possible?

 
tu aurais peut etre mieux fait d'envoyer un mp au vendeur non?

oui mais je me rappel plus le pseudo du vendeur, c'etait sur virus photo il me semble

Bonjour à tous, ....
Voila je ne suis p etre pas sur le bon sujet mais il me semble que j ai un probleme avec un de mes objectifs a savoir un SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM.
Je pense avoir un probleme de Back Focus.
J'aurai voulu avoir votre avis et savoir si c'est commun a l'objectif ou si sa peut etre un default que sur un modele !
 
Je vous mets le test que j ai fait ainsi qu'avec mes autres objectifs et ce que j'ai remarqué.
 
Test support à 45 ° - prise de vue en 200 iso sur support fixe et stabilisateur OFF.  
Je te mets les shoots en photo avec le descriptif.  
J'aimerai avoir votre avis si eventuellement je dois renvoyer le sigma au SAV pour réparation ou échange.  
 
Edit : La mise au point a été faite sur le trait du 22 cm ...
 
Pour moi il y a un back focus sur le Sigma surtout a focale 17 et 35 mm ! ... avec une tendance a l'amélioration en 70 mm  
Le 35 mm Nikon se comporte pas mal on dirait ... ainsi que le Tamron qui se comporte plutot pas mal !  
 
Je  mets les liens en versions original c est plus facile pour se faire une idée car on voit moins bien en 800 pixels.  
 
Merci de me dire ce que vous  en pensez.  
 
Sigma 17-70mm : 17 mm / F2.8 [pour moi le 23 commence a etre flou alors que le 20 et 19 sont net .... donc je dirai back focus !]
1/60s - 200 iso
distance 22 cm
http://imageshack.us/photo/my-imag [...] 229hr.jpg/
 
 
Sigma 17-70mm : 35 mm / f3.3 [pour moi c net entre 21 et 20 ... donc back focus certe moins marqué que en 17 mm ]
1/60s - 200 iso
distance 24.50 cm
http://imageshack.us/photo/my-images/37/dsc0230ib.jpg/
 
 
Sigma 17-70mm : 70 mm / f4.0 [ ça s'améliore avec cette fois peut etre un très léger Front Focus mais c mieux que en 17 et 35 mm]
1/80s - 200iso
distance 24 cm
http://imageshack.us/photo/my-images/135/dsc0231c.jpg/
 
 
35 mm nikon / f1.8 [la le 22 est bien net donc pas de probleme a priori pour le Nikon !!! ]
1/320s - 200iso
distance 30 cm
http://imageshack.us/photo/my-imag [...] 232lm.jpg/
 
 
Tamron 70-300 : 70 mm  / f4.0 [sa me semble correct ]
1/100s - 200 iso - +1.0IL
distance 1.40 m
http://imageshack.us/photo/my-images/51/dsc0234hv.jpg/
 
 
Tamron 70-300 : 300 mm  / f5.6 mise  [ pas mal pour le tamron!]
1/40s - 200 iso - +1.0IL
distance 1.40 m
http://imageshack.us/photo/my-images/30/dsc0235he.jpg/

le premier link n'est pas bon

celui du 35 non plus

 
Corrigé    !!!

 
Je mettrai un test plus tard avec des objets  puis des prises de vue en live view qui mystérieusement améliore le probleme de back/front focus

L'af en live view ne peut pas souffrir de FF ou BF, il se place au pique de contraste.

 
Qu'entend tu par il se place au pique de contraste ?

Suite du Test de mon sigma 17-70 mm :
 
J'ai posé trois pile identique cote a cote celle de gauche étant plus avancé et les deux autres étant décalé vers l'arriere.
La map étant faite sur le haut de la pile du milieu .
 
Mes conclusions : en grande ouverture probleme de front focus et back focus a 70 mm ! Utilisation correct a partir de F 5.6 ! (je n ai pas testé en fermant davantage)
                         Il faudrait donc utiliser le mode live view pour corriger le probleme si on utilise des focales inferieur a 5.6 !
 
                         Je pense que je vais remettre cet objectif au SAV pour un réglage.  
 
Premiere pose en 17 mm / F2.8: back focus constaté. La troisieme pile est plus nette que celle du milieu ou j ai fait la map !

 
 
17 mm / F 4.0 : la situation s'améliore mais je pense qu'il subsiste encore un léger Back Focus !

 
17 mm / F 5.6 : en fermant le probleme de back focus disparaît bien evidemment.

 
35 mm / F 3.3 : en passant en 35mm le probleme de back focus se montre moins prononcé mais persiste quand même !!!

 
35 mm / F 5.6 : meme situation que en 17 mm en fermant le probleme se resout  

 
70 mm / F 4.0 : en passant au 70 mm le probleme s'inverse et se transforme en front Focus car c'est la pile de gauche qui devient plus nette que celle du milieu.

 
70 mm / F 5.6 : en fermant toujours comme précédemment sa s'améliore  et la on peut meme dire que la map se fait parfaitement au bon endroit !!!

 
 
Utilisation du mode Live View !!!
 
17 mm / F 2.8 : en mode live view la map est faite correctement !!!

 
70 mm / F 4.0 : idem pas de probleme de Map en mode live view.

Il balaie la plage de mise au point et se cale sur la ou c'est le plus net, au maximum de contraste (d'où le nom af par contraste).
 
L'af reflex c'est un af par phase, c'est quelque chose de géométrique d'où le nécessité d'un réglage. Je pense que ton sigma est mal réglé et qu'il va falloir l'envoyer au sav.

 
Merci pour ton explication.  
Je viens de mettre le test des piles que je viens de mettre au dessus et qui confirme ce que tu dit !!!

Bonjour tout le monde,
j'ai passé commande hier de cet objectif pour accompagner un 20D.
Jusqu'à maintenant je me contentait du Kit 18-50 non stabilisé de l'époque.
Si j'en ai l'occasion je posterai quelques photos et ferai un petit retour.

J'ai renvoyé mon objo au sav ...
 
Wait ans See !