Reprise du message précédent :

Suis allé voir tes tophs, pour comprendre tes propos et tes exigences si particulières. Je ne les comprends toujours pas.  
 
/Tacle du dredÿ

 
Allez remballe ton troll a 2 francs cfa...
 
Juste comme ça pour comparer ce qui est comparable avec un équivalent nikon:
 

 
On voit que 12 ans après le canon, nikon ne fait pas mieux...

Oh non, il a invoqué Ken Rockwell  

Sinon calm down boys. Petit troll à 2 francs CFA commet dit albatar. Je pensais pas que vous alliez sauter dedans à pieds joints.
Le Nikon a juste bénéficié me semble-t-il d'un traitement plus récent que le Canon, vu que le Canon est + vieux de 2 ou 3 ans
( 1998 pour l'un, 2000 ou 2001 pour l'autre, il me semble ).

LES DEUX SONT A CHIER ET C'EST PAS POUR RIEN QU'ON EST SUR CE TOPIC.

Je voulais juste casser votre chaine de message où vous parliez d'innombrables échanges.

edit :
- regarde mieux delantera alors
- albatar en supposant que les images de Ken que tu nous montres sont bien du 35 1.4G Nikkor, il le teste sur un capteur APS-C qui a déjà bien vieilli, du D7000.
Ce serait comme tester le 35 1.4L sur un équivalent de 7D qui a 3 ans.

les AC ça vient du capteur?

 
Tata Ginette me l'a dit la s'maine dernière !
Non mais ça doit pas aider un APS-C pour tester un objo à 100%

J'ai mieux regardé. Je vois toujours pas.

 
ça t'a occupé  

Bon, bon, ça semblait rigolo votre affaire mais désolé, fin de la récré. Vous revenez au Sigma et arrêtez les engueulades et autres trolls sur les autres marques.

J'ai juste mis deux images, je n'ai pas invoqué son avis  

Non la techno Nano Crystal Coat est relativement récente. Genre 2007/2008... En tout cas, les objo nikon n'en ont pas bénéficié avant cette période.

Et le 35/1.4 G AF-S N n'est pas du tout dispo depuis 2000 ou 2001... mais plutot de 2010...

hello, j'ai le 35mm sigma depuis une semaine. J'ai pris un sigma pour pouvoir rattraper avec le dock le méchant front focus que j'ai sur mon 600d. Quelqu'un aurait des conseils pour bien régler l'objo car en cherchant sur le net je trouve ne trouve que des méthodes avec des mires et il me semble pas que ce soit pas optimal.

Tu as le dock ou pas ?

I got the dock  
 
En fait l'objo est déjà terrible et j'ai réussi à trouver des réglages qui ont l'air pas mal avec des mires et tests avec objets mis sur plusieurs plans mais je trouve justement que les test sur la mire et avec les objets donnent des résultat différents et je sais pas trop à quoi me fier.

envoie le à sigma, ça bloque le boitier 3 semaines mais bon, ça évite de devenir fou

Le mien doit partir en réparation, l'histoire du BF/FF ça peut se régler sans envoyer le boitier avec?
Mon exemplaire a l'air pas mal de base (j'avoue ne pas être du genre à faire un zoom 200% dans une photo, je trouve que c'est de la branlette lié au passage à la photo num) même si parfois je trouve que ça manque un chouillat de piqué à f1.4 (je me dis que la map a foiré @pasloin)
 
M'enfin si je peux le faire régler au passage pourquoi m'en priver

C'est très étrange de trouver que c'est de la branlette, mais de tout de même prendre le meilleur 35mm du marché
( pour réflex numérique au moins, voir tout marché confondu peut-être ? )

Tu peux toujours repasser sur un 35 f2.

edit : manque de piqué à 1.4 ? Tu peux l'échanger ^^

 
J'ai une petite bite c'est pour ça    
 
Je viens de vérif quelques photos, j'ai un léger FF.
Mon manque de piqué c'est sur les photos au condition de lumière plus faible donc vitesse plus basse et donc vu que ça pèse et que j'ai des bras de crevette -> flou de bougé.  

 
 
Raison de + de rester sur un FF léger style D600 ou 6D et un 35 f2.
Fin bon bizarrement j'aurais tendance à te dire que le poids du sigma fait justement qu'on le stabilise + facilement.
Et si tu as un FF tu montes en iso + f1.4, pas besoin de baisser en vitesse d'obturation.
Bon après en faible lumière ça va être la mise au point galère à 1.4

 
Je crois que tu n'a pas compris Azety  
Il parlait de Front Focus, pas de Full Frame    
 

Non mais je crois que azety il boit il est systematiquement a coté de la plaque

Ha merde ...    
 
Vous n'avez rien vu, tout ceci n'est qu'un mauvais rêve ....
 

 
je me laisse encore un peu de temps pour le prendre en main pis si je vois que c'est vraiment nécessaire je l'enverrai. 3 semaines    
 

3 semaines c'est le délai max. Pour ma part, sur les derniers envois, le paquet était de retour à la maison 1 semaine après l'envoi (il passait donc péniblement 2-3 jours sur place chez Sigma).
 
Je pense que ça dépend de la nature du problème et de la charge des équipes au moment où tu leur envoies

 
4 minutes pour charger ton image et je suis en fibre  

 
Passe en adsl c'est instantané

+1

Bonjour,
j'ai un peu peur de me faire "lynché" mais j'ose qd même ma question.  
j'aurais souhaité avoir votre avis sur l'achat du Sigma 35mm Art pour le pentax K20D.
Il à l'air d'être très bien mais il n'y que des échos de personnes ayant des capteurs plein format.
Qu'est ce que ça donne sur un ASP-C ? plus précisément sur le K20-D ?

apparement il est trés bon aussi sur aps-c .
je crois que c'est Francois 1er (dans le topic d7000) qui l'utilise(ait) sur ce format là.
Aprés, si tu es sur de ne pas switcher vers du 24-36 (sans mauvais troll sur la gamme verte), pourquoi ne pas considérer le sigma 30 1.4 art qui te coûtera bien moins cher, sera moins gros-moins lourd pour des perf sans doute proches?

Merci pour ta réponse.
c'est sur que je ne vais pas changer de boitier. Déjà qu'un nouvel objectif, c'est un sacré investissement pour moi.
Oui le Sigma 30 Art me coutera moi cher (et moins gros et moins lourd, ce qui a son intérêt pour moi).
Mais les tests que j'ai lu de lui sont quand même un cran en dessous. Disons que je n'ai pas envie d'être déçu, et de devoir changer dans 6 mois (même un an).  
Pour l'histoire, je suis passé dans un magasin, et c'est un vendeur qui m'a conseillé cet objo, connaissant mon boitier.

Déjà le 30/1.4, il n'est pas de la gamme "art"    
 
Et oui les perf ne sont pas les memes mais moins cher, moins lourd comme le dit etienn... C'est à considérer sur un "petit" pentax  

http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 01955.html  

Walking

En gardant à l'esprit que tu cherches une image cinégénique je trouve que ça fonctionne bien. En un cliché on a toute une histoire qui peut naître dans notre esprit. Tu es à 1.4 là ?

Vu la tronche du banc je dirai plutôt f2.8 mini

 
Alors je n'ai pas les exifs sous le nez mais je pense pas être à 1.4 non!

Richard Ford @ Festival America 2014 - 01 by www.Azety.fr, on Flickr

Richard Ford @ Festival America 2014 - 02 by www.Azety.fr, on Flickr

c'est dommage d'avoir la softbox dans le champ