Ce n'est pas lui qui traite, mais Pentax Tokina  

 les FA et les DFA sont destinés à l'argentique et ces derniers sont optimisés pour le numérique (aps-c et futur FF). Ceci dit, les FA fonctionnent très bien sur le numérique, c'est juste une histoire de traitement de la lentille arrière.....

Oui, mais ce n'est pas là où je voulais en venir. Le passage du FA (argentique) au DFA (argentique optimisé numérique) ne s'est-il pas accompagné en même temps d'un changement de fabriquant (sur les mêmes bases optique et mécanique) ? Je me posais cette question en lisant les tests CI, car si Tokina était le nouveau fabriquant, cela signifierait que les mesures issues des tests des optiques badgées Tokina seraient en gros applicables aux optiques Pentax DA et DFA (aux différences dues aux boîtiers près) ?
 
PS : ce qui est curieux, c'est que l'on retrouve les mêmes focales et ranges : 11-16, 12-24, 16-50, 50-135, 35 et 100 macro, etc.
 
Pixel   les optiques Pentax en question sont-elles des Tokina rebadgées ?
 

Ce n'est pas lui qui traite, mais Pentax  

 
De ce que l'on sait, ces optiques ont été conçues collaborativement par Pentax et Tokina. Elles ont donc la même formule optique. Ensuite Tokina fabrique ses objectifs et Pentax les siens. Le traitement SMC Pentax est par exemple différent du traitement anti reflet Tokina.

  bonjour bonjour,  
 
excusez-moi....de me glisser dans votre débat,  pour poser une ptite question personnelle
j'ai en vue une bonne occase d'un objectif pour Pentax: un sigma 18-200
mais il lui manque ce qui correspond au  XR du Tamron ( à moins de ne pas avoir su déchiffrer la fiche technique du Sigma)
 
ma question:  le XR est -il un point vraiment vraiment important, pas négligable du tout ?
 
sachant que je ne vise pas la perfection des perfections
 
j'aurais besoin de vos lumières pour prendre une décision
 
voila
 merci d'avance
 

Oui, mais ce n'est pas là où je voulais en venir. Le passage du FA (argentique) au DFA (argentique optimisé numérique) ne s'est-il pas accompagné en même temps d'un changement de fabriquant (sur les mêmes bases optique et mécanique) ? Je me posais cette question en lisant les tests CI, car si Tokina était le nouveau fabriquant, cela signifierait que les mesures issues des tests des optiques badgées Tokina seraient en gros applicables aux optiques Pentax DA et DFA (aux différences dues aux boîtiers près) ?
 
PS : ce qui est curieux, c'est que l'on retrouve les mêmes focales et ranges : 11-16, 12-24, 16-50, 50-135, 35 et 100 macro, etc.
 
Pixel   les optiques Pentax en question sont-elles des Tokina rebadgées ?
 

 
De ce que l'on sait, ces optiques ont été conçues collaborativement par Pentax et Tokina. Elles ont donc la même formule optique. Ensuite Tokina fabrique ses objectifs et Pentax les siens. Le traitement SMC Pentax est par exemple différent du traitement anti reflet Tokina.

 
 
Même si pentax n'est pas réputé pour ses perfs d'Af, est-il possible de sortir du lot des objos qui se dépatouilleraient correctement en photo de sport (range autour de 70-200) ? J'ai listé :
- sigma 70-200 HSM
- tamron 70-200
- pentax DA* 50-135
- pentax DA* 200mm
- pentax DA* 300mm
 
A priori les DA* 200 & 300 devraient mieux s'en sortir mais c'est pas pratique de ne pas avoir de zoom pour ce type de photo... (ou alors il faut un type de sport spécifique à photographier)

 
 
Même si pentax n'est pas réputé pour ses perfs d'Af, est-il possible de sortir du lot des objos qui se dépatouilleraient correctement en photo de sport (range autour de 70-200) ? J'ai listé :
- sigma 70-200 HSM
- tamron 70-200
- pentax DA* 50-135
- pentax DA* 200mm
- pentax DA* 300mm
 
A priori les DA* 200 & 300 devraient mieux s'en sortir mais c'est pas pratique de ne pas avoir de zoom pour ce type de photo... (ou alors il faut un type de sport spécifique à photographier)

On est bien d'accord.  
 
Je me suis pas bien exprimé : "type photo de sport" c'était pour illustrer le besoin d'un AF précis et rapide (même si c'est vrai que pour certains sports on peut s'en accommoder voire s'en passer).
 
Plus précisément ca serait :
- objo lumineux
- focales assez longues comme précisé
--> donc PDC plutôt courte et j'ai pas envie de m'énerver avec des MAP loupées.
 
Un 70-200 pour les mariages ou pour pas mal de sports (notamment en salle), ca me plairait bien un des ces quat'... d'où ma p'tite recherche du matin.
 
En parallèle de ca je serai bien tenté par des focales plus longues 300mm min pour des photos nature (oiseaux par exemple) mais il faudra bien faire un choix... c'est là où un DA*200 ou 300 pourrait bien être un bon intermédiaire même si c'est pas pratique du coup d'avoir une focale fixe pour du sport où souvent on doit shooter d'un point fixe...

 c'est vrai.....mais n'oublions pas que généralement, les fixes proposent des perfs optiques supérieures avec un AF + rapide......selon le type de sport tu peux composer avec tes jambes.....

oui énorme et, en plus, il est pas bien lumineux et son piqué sur les samples ne casse pas trois pattes à un canard...
 
Le p'tit troll du grout de bon matin...

 
Courrir sur le terrain avec les joueurs  

 
de+ il n'existe pas en monture Pentax!!  l'affaire est donc réglée!!    
 

Bon... Xav faut que t'ailles voir mon frangin au parc du marquenterre pour lui faire essayer le 300mm    
Il me fera un retour après...

C'est un glandeur, il regarde les piafs toute la journée   et fout des PV à Mr et Mme Bidochon qui ont un chien qui course les avocettes...

Sinon, en détail je ne sais pas, mais il fait souvent des études d'écosystèmes + direction d'une p'tite équipe (sans doute des guides du parc)

oui énorme et, en plus, il est pas bien lumineux et son piqué sur les samples ne casse pas trois pattes à un canard...
 
Le p'tit troll du grout de bon matin...

 
de+ il n'existe pas en monture Pentax!!  l'affaire est donc réglée!!    
 

Sinon, en détail je ne sais pas, mais il fait souvent des études d'écosystèmes + direction d'une p'tite équipe (sans doute des guides du parc)

 
Extérieur et intérieur je pense... en ce moment je sais pas trop, je demanderai à noël...
 
Il est surtout passionné par la nature et les piafs plus que par la technique. Mais à l'occaz, je peux te filer son mail ou son tél, ca pourrait vous intéresser de vous faire une sortie piaf je pense...

On est bien d'accord.  
 
Je me suis pas bien exprimé : "type photo de sport" c'était pour illustrer le besoin d'un AF précis et rapide (même si c'est vrai que pour certains sports on peut s'en accommoder voire s'en passer).
 
Plus précisément ca serait :
- objo lumineux
- focales assez longues comme précisé
--> donc PDC plutôt courte et j'ai pas envie de m'énerver avec des MAP loupées.
 
Un 70-200 pour les mariages ou pour pas mal de sports (notamment en salle), ca me plairait bien un des ces quat'... d'où ma p'tite recherche du matin.
 
En parallèle de ca je serai bien tenté par des focales plus longues 300mm min pour des photos nature (oiseaux par exemple) mais il faudra bien faire un choix... c'est là où un DA*200 ou 300 pourrait bien être un bon intermédiaire même si c'est pas pratique du coup d'avoir une focale fixe pour du sport où souvent on doit shooter d'un point fixe...