Reprise du message précédent :

En choisissant pentax, on pars déja sur du lourd    
Les boitiers ne sont pas les plus legers    

J'avais pas vu qu'il était en précommande...

Il est parti chez Nikon il me semble...
 
Concernant le 35f2 et 31, je les ai eu tous les deux. Le 31 est moins rapide, ca c'est sur... J'ai rarement eu un objectif plus rapide que le 35mm! J'ai d'ailleurs toujours dit que pour un petit budget, le 35 était au top. Après, le métal froid, le bokeh, le rendu des couleurs, toussa...  

 
quoi ? moi ?  
 
 
c't'insulte !   °° °°

pixel!!

Tu veux quoi  

  C'est can_ka_no_rey qui part chez:  
 
 
pas les autres, et n'insulte pas Tigrou avec Canon.    
 
 
dis-toi que si jamais plus tard je changerais d'écurie ce serait Nikon sans hésitation  

élo !
 
dites suis en train de me torturer griller les cellules neuronales    
 
il ya un HELIOS 44 2 M42 (CZ BIOTAR Copy Pentax) sur la baie à pas cher (12€)
cela vaut il le coup par rapport à un stak (50mm 1.4) à 30 € ?
j'ai regardé plusieurs photos faites avec l'hélios, et le rendu ne m'a pas parut si différent qu'avec par ex un 50 FA.
en tout cas pas le meme rendu que le jup-9 par ex ...

 
Prend le stak (50mm 1.4) à 30 € l'Hélios a un rendu plus soft pour le portrait  
j'en ai deux Hélios, mais j'aime beaucoup  mieux les Takumar de Pentax.    

On va bien rigoler dans quelques semaines... C'est pas le boitier qui fait la bonne photo... C'est surtout l'objectif, et un peu le photographe... C'est ainsi que je vois les choses. C'est pour cela que je vais chez les rouges et non chez les jaunes... Simplement une question d'objos...
 

C'est dingue, tous les jours tu viens avec un nouvel achat sur ebay toi, tu veux battre le record de Pixel?

oki .; rci pixpix
mais 12€ c'est comeme tentant
dites y a truc que je capte pas, concernant le démontage des bagues d'adap m42/K, je vois souvent écrit :
 
<< Démontage:
- tu dévisses l'objectif comme sur un boîtier à vis, la bague reste sur le boîtier.
- tu démontes la bague en pressant avec l'ongle sur le cliquet (entre bague et baïonnette dans l'encoche la plus proche du viseur) >>
 
pourquoi ne peut-on pas enlever le tout (bague+objo) directement comme un objo K, en poussant sur le bouton de 'changement d'objo' sur le boitier ?
 

 
c'est la fougue des jeunes débutants
pi j'achète pas tout oh !! me renseigne  

pi je découvre tout ce que la baie a comme objo et qui n'attendent que moi, moi, MOAAAAAAAA !!!!!!!!!!!
et que je vais rater l'affaire du sièèèèèèèèècle !!!!!!!!
d'ailleurs j'y retourne !!

pauvre garçon  °° °°

Toi seul sait ce qui est bon pour toi    

 Tu peux le faire facilement, en enlevant la languette sur la bague,  
achète-toi une bague et tu verras que c'est facile,  
certains de mes M42 reste toujours avec la bague "K", j'ai fais mes provisions de bagues M42 .

 
Les Helios en 58/2 se vendent au max 15€, voir 20€ à la limite en état neuf et tout. J'en ai déjà vendu deux (un 44-2 et un 44M-4), un m'a rapporté 12€, l'autre un peu moins de 12€. Pas aussi lumineux que le stak 50/1.4, pas aussi piqué, mais tu obtiens très facilement un bokeh circulaire, l'effet cats eye. C'est de la construction russe, un tank rempli de graisse, j'ai déjà démonter deux 44M-4, ya de la graisse de partout, qui durcit, la bague de map était très dure. Sur le 44-2, c'était mieux, j'ai pas eu à le démonter. A noter que le 44-2, c'est un diaph à preset. A mon avis, un helios 58/2 et un stak 50/1.4, ce sont deux objos différents, l'un ne remplace pas l'autre, malgré leur focale quasi identique    
 

 
Avec les vraies bagues M42>K qui consrvent la map à l'infini, la bague rreste dans le boitier à cause de la languette. Si tu retire cette languette (sur ma Asahi, elle est simplement vissée), tu enlève la bague+ l'objo, mais ca ne reste pas fixé dans le boitier, il faut faire un petit trou dans l'objo, comme l'ont les montures K, pour qu'il se bloque avec la petite tige que tu descends en appuyant sur le bouton    
 

Dans ma quête d'objectifs plus lumineux que mes zooms, que valent les objectifs Porst en monture M42? Je pense notamment aux 28 (49€), 35 (39-49€) et 135mm (59€) qui ouvrent tous à 2.8 ainsi que le 200mm (69€) qui ouvre à 3.5. J'indique les prix vus sur Ebay (auxquels il faut rajouter 20€ de fdp).

Les objectifs Porst sont très bien , du point de vue qualité/prix  

Par contre, à tes prix ou il faut rajouter 20€ de port, ça me parait cher..

Le même en sdm et tropicalisé

 
Ils ont fait un 1.2 il me semble

Au fait, il y a un topic spécial pour les m42
 
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 0327_1.htm

Oui il y a des paquets de Topics sur HFR    

 
 
Oui hein
 

ya na trop, on devrait faire un seul et unique topic pour tout les sujets.  

Je l'ai vu celui-là... mais à mon avis on est très loin du prix final

Il s'en vend un 300€ sur HFR, mais j' mettrais pas ce prix

Ni moi,  

moi non plus...
 

Petite parenthèse:
 
Que vaut un sigma 28-60 EX DG, on en trouve à pas cher sur ebay (150€)
ça vaut le coup, pour remplacer le 18-55 II Pentax ?
 
c'est juste une question ^^

 
c'est pas vraiment le même range que le 18-55...

28mm c'est pas du grand angle sur APS-C, tu va difficilement remplacer le 18-55 à 100% avec...

 
28-60 ça existe ? 24-60 oui mais 28

+ 1 Il faudrait qu'il commence à exister, pour qu'on l'achète    
 
c'est le 24-60mm F/2.8 Sigma
je l'ai depuis 1 an, un bijou  

couplé avec le 10-20, ça donne des bons petits.

Ca donne des 10-60/2.8 ou des 20-24/5.6 ?  

 
....tiens bah l'autre con de Tigrou par exemple......  
 

 
ben moi j'irais chez Samsung    sans rires, Canon propose de beaux cailloux......
 

 
   je dirais surtout l'objectif et beaucoup le photographe (l'oeil toussa...)