Reprise du message précédent :
vi mais est il super takumar ou juste multi coated ?  http://forum-images.hardware.fr/im [...] nostar.gif

Il est No-Coated

 
A ce point la?
 

 Ce n'est pas parce qu'il est non SMC que c'est une bouse,
 
j'ai des 50mm F/1.4 , F/1.8 et F/2.0  SMC et non SMC  
 
et les non SMC pootre aussi  

Mais non c'est un des meilleurs de tous    
 
je faisais une grimace à grout parce qu'il ne répondait pas à la question de thefox  

Non. Les 50 et 55 takumars sont plutôt bon. Les SMC piquent plus il me semble, mais ils coûtent plus cher. Le 55 1.8 est une excellente alternative.

thefox : Tu peux éventuellement te tourner vers un bon vieux pentax KM 50mm 1.7 aussi

aoui
...
ro y en a trop !!
ya meme un 50mm 1,2 !! en K
l'est bon ?

Je ne l'ai jamais gouté

 
il est surtout cher.

ah bin je l'ai loupe
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0244178077
'tain de connection    
pas grave comme disait groutgrout, vais voir du coté des K,m voir A
y en a à la pelle

Je le suivais aussi, mais faut pas pousser, je trouve qu'il est parti plutot cher là

Ca vaut quoi ce genre de chose : 220266397658
(il livre pas de toute façon )
et un Takumar 200 mm F3,5 (j'ai pas plus d'info)

Des annonces comme ça, ça sent le copié collé d'informations trouvées sur le boitier, en plus y'a un peu beaucoup de super, ça m'inspire pas confiance. Et les belges sur Ebay, j'enchéris plus, assez eu de problèmes

roohhh les belges sur ebay, y a pas que can, y a aussi des gens biens
 

Bah pour le moment j'ai surtout eu des problèmes, je suis peut être maudit

 À ce prix-là, j'ai le boitier Spotmatic avec  

   
 
  j'y suis pour rien, je le jure...

 
Et puis ce Sigma 105mm macro ,  
allez ceux qui cherchent un bon objectif macro ,
 
can_ka_no_rey en a un , prêt à être emballé et livré .

Il vient d'être vendu... Je suis maintenant dépourvu d'objectifs   il ne me reste plus que mes deux fidèles DA*. Tu t'imagines Pixel, s'il ne te restait plus que deux objos?  

 lâcheur!  

Ton tour viendra Xav...    
Mais même, quand je serai de l'autre côté, je ne cracherai pas sur Pentax... Et je viendrai rendre visite tout comme Tigrou, ah quel nostalgique... Il a beau avoir son D300, il ne peut s'empêcher de venir troller par ici. Je ferai sans doute pareil  

Wééééééééééééé
       
http://nove111.lunarpages.net/jul29ff.jpg

pour 75€ .. espère qu ié pos fait une câunerie    
bah, je le revendrais

Bien joué le fox! J'espere que tu aimes les donuts?  

 
quand Pentax n'existera plus!! pas avant    

 
wééééééééééé
avec beaucoup de crème autours !!

l'année prochaine quoi  

 
Bonne affaire je pense

Qu'il est bon le M42 Qu'il est bon.

Pas cher mon fils pas cher mais la qualitay est là!

Je ne suis pas capable  de l'imaginer    

 
 
Quizz de 2 objectifs:
Quels sont les différences (hors prix) entre le sigma 50-150f2.8 et le sigma 70-200 f2.8?
 
L'utilisation, ce serait pour prendre des photos de pièces de théatre, de concerts, faire des portraits "volés"...
 
Merci de vos avis avisés    
   

 
Le 70-200 2.8 est compatible 24x36 contrairement au 50-150.
 

Il est également plus long et plus lourd...

du protrait volé au 70-200 déjà, 'faut le vouloir (poids, encombrement... sans parler de la discrétion)

 
Bof, un 70-200 + un ptit bazooka à côté pour avoir une expression bien naturelle...

 
En ce qui concerne le Sigma, il n'est pas encore dispo (début/mi septembre); par contre, il y a déjà un topic dédié:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 7397_1.htm

et y'a déjà eu des retours d'utilisateurs ici-même
 
 
tiens bah l'autre con de Tigrou par exemple

Pourquoi pars-tu chez CANON????
 
sinon j'ai un 35 f2 et je voulais avoir avoir un petit complément d'information sur la difference avec le 31 ltd sur la vitesse de MAP.
Sans revenir sur la qualité exceptionnelle du pique, de la fabrication en métal ......

En choisissant pentax, on pars déja sur du lourd    
Les boitiers ne sont pas les plus legers    

J'avais pas vu qu'il était en précommande...