Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3640 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  741  742  743  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492
Auteur Sujet :

►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

n°2715925
gin_net
j'aime pô les forums modérés
Posté le 07-08-2008 à 15:55:46  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

pixel-1949 a écrit :


 Il faut rendre à César ce qui est à César,
elle est jolie gin.net  [:emanu]


 

xav80 a écrit :


la très séduisante Suissesse , je dirais......


 
 [:am7]


---------------
--> Les pentaxistes vont se revoir en 2010 <--
mood
Publicité
Posté le 07-08-2008 à 15:55:46  profilanswer
 

n°2715931
unhunter
TP forever
Posté le 07-08-2008 à 15:57:32  profilanswer
 


 

Gnomovtt a écrit :


Je me doute que ce n'est pas comparable, j'ai 2 focales fixes et je vois ce que cela donne  :love: Mais je regardais du coté du tamron qui m'a l'air pas mal du tout  :)  
 
Franchement c'est dur de se choisir un parc d'objectif cohérent  ;)  
C'est dur la vie d'un photographe
 :cry:


 
 
c'est simple pourtant 10-20, 21, 35 (DA), 70, 50-135 , 300 (ou 200, c'est selon) :heink:


---------------
feedback ^_^
n°2715951
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 07-08-2008 à 16:01:44  profilanswer
 

unhunter a écrit :


 
 
c'est simple pourtant 10-20, 21, 35 (DA), 70, 50-135 , 300 (ou 200, c'est selon) :heink:


10-17, 12-24, 16-50, 21, 31, 43, 50-135, 77, 200, 300, 600  :o  
 :lol:


---------------
My website --- My blog
n°2715962
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 07-08-2008 à 16:04:00  profilanswer
 

(10-20), 28, 35, 50, 85, 135, 200, 300, (500), à part ceux entre parenthèse, le tout en Takumar, ça serait parfait  :love:


---------------
A new power is rising
n°2715963
chacalopod
...passant...
Posté le 07-08-2008 à 16:04:18  profilanswer
 


 
Un monopod en chocolat c'est pas très pratique tout de même...
 

Gnomovtt a écrit :


Je me doute que ce n'est pas comparable, j'ai 2 focales fixes et je vois ce que cela donne  :love: Mais je regardais du coté du tamron qui m'a l'air pas mal du tout  :)  
 
Franchement c'est dur de se choisir un parc d'objectif cohérent  ;)  
C'est dur la vie d'un photographe
 :cry:


 
Eh oui  :)


Message édité par chacalopod le 07-08-2008 à 16:04:55

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2715964
Gnomovtt
Posté le 07-08-2008 à 16:05:29  profilanswer
 

unhunter a écrit :


 
 
 
 
c'est simple pourtant 10-20, 21, 35 (DA), 70, 50-135 , 300 (ou 200, c'est selon) :heink:


 

can_ka_no_rey a écrit :


10-17, 12-24, 16-50, 21, 31, 43, 50-135, 77, 200, 300, 600  :o  
 :lol:


 
Faut-il vraiment avoir tout cela pour faire de belles photos  :ange:  

n°2715980
sisicaivra​i
Life is Beautifullll
Posté le 07-08-2008 à 16:09:50  profilanswer
 

J'ai reçu ma bonette raynox  :bounce: , c'est chaud la mise au point, vu la faible pdc.
Elle se monte difficilement sur mon 50mm, c'est vraiment limite, pas évident de l'enlever par après...
J'ai testé aussi sur mon 135mm, amis j'ai l'impression que quelque soit l'objectif, la distance de map est pratiquement toujours la même?


---------------
blog dessins + srtCleaner | Ricoh R6 | K20d | MK-wii 5112-3549-9484 | en phase de déblablatisation depuis le 26 avril 2002 | Belgian Connection
n°2715991
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 07-08-2008 à 16:12:10  profilanswer
 

sisicaivrai a écrit :

J'ai reçu ma bonette raynox  :bounce: , c'est chaud la mise au point, vu la faible pdc.
Elle se monte difficilement sur mon 50mm, c'est vraiment limite, pas évident de l'enlever par après...
J'ai testé aussi sur mon 135mm, amis j'ai l'impression que quelque soit l'objectif, la distance de map est pratiquement toujours la même?


 
Normal, l'adaptateur est pour 52 à 67mm  :sarcastic:  
 
La raynox fait environ 6 dioptries, donc avec l'objectif réglé sur l'infini, le map est bonne à environ 1/6ème de mètre, un peu plus de 16 centimètres  :o


---------------
A new power is rising
n°2715998
Profil sup​primé
Posté le 07-08-2008 à 16:15:48  answer
 

Gnomovtt a écrit :


 
Faut-il vraiment avoir tout cela pour faire de belles photos  :ange:  


 
 
Faire de belles photos avec un pentax de toutes façons :spamafote:

n°2716013
sisicaivra​i
Life is Beautifullll
Posté le 07-08-2008 à 16:18:17  profilanswer
 

Carbon'R a écrit :


 
Normal, l'adaptateur est pour 52 à 67mm  :sarcastic:  


Oui j'avais en tête que le 50mm avait le même filtre que le 18-55, alors que c'est 49 au lieu de 52 :o
Maissan :sweat:


---------------
blog dessins + srtCleaner | Ricoh R6 | K20d | MK-wii 5112-3549-9484 | en phase de déblablatisation depuis le 26 avril 2002 | Belgian Connection
mood
Publicité
Posté le 07-08-2008 à 16:18:17  profilanswer
 

n°2716017
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 07-08-2008 à 16:18:49  profilanswer
 


[:rofl]


---------------
My website --- My blog
n°2716026
xav80
Posté le 07-08-2008 à 16:21:17  profilanswer
 


 
 
 [:arrakis99]


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°2716038
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 07-08-2008 à 16:26:35  profilanswer
 


 

Gnomovtt a écrit :


Je me doute que ce n'est pas comparable, j'ai 2 focales fixes et je vois ce que cela donne  :love: Mais je regardais du coté du tamron qui m'a l'air pas mal du tout  :)  
 
Franchement c'est dur de se choisir un parc d'objectif cohérent  ;)  
C'est dur la vie d'un photographe

 :cry:

Facile dis-nous tes besoins ,
 nous allons te dire quoi acheter  [:emanu]  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2716043
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 07-08-2008 à 16:27:41  profilanswer
 

Carbon'R a écrit :


 
Normal, l'adaptateur est pour 52 à 67mm  :sarcastic:  
 
La raynox fait environ 6 dioptries, donc avec l'objectif réglé sur l'infini, le map est bonne à environ 1/6ème de mètre, un peu plus de 16 centimètres  :o

ou 6 pouces  :hello:  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2716051
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 07-08-2008 à 16:30:32  profilanswer
 


 
http://img403.imageshack.us/img403/6651/imagezw2.gif  
Tu  ne mérite pas Pentax  
l'heure est venue pour toi d'aller voir une autre boulangère avec de meilleures miches


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2716055
Profil sup​primé
Posté le 07-08-2008 à 16:31:33  answer
 

pixel-1949 a écrit :


 
http://img403.imageshack.us/img403/6651/imagezw2.gif  
Tu  ne mérite pas Pentax  
l'heure est venue pour toi d'aller voir une autre boulangère avec de meilleures miches



 
NAN
 
 

n°2716066
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 07-08-2008 à 16:34:06  profilanswer
 


Mais si, mais si... Viens grout, j'ai des choses intéressantes à te montrer  :D


---------------
My website --- My blog
n°2716067
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 07-08-2008 à 16:34:07  profilanswer
 


Alors nous allons t'endurer encore :spamafote:


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2716073
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 07-08-2008 à 16:35:06  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


Mais si, mais si... Viens grout, j'ai des choses intéressantes à te montrer  :D


http://images.mesdiscussions.net/saab/images/perso/9/wise901.gif  
Il veut dire  http://forum-images.hardware.fr/images/perso/j-pv.gif


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2716076
Profil sup​primé
Posté le 07-08-2008 à 16:35:27  answer
 

pixel-1949 a écrit :


Alors nous allons t'endurer encore :spamafote:


 
Oui :D

n°2716079
chacalopod
...passant...
Posté le 07-08-2008 à 16:37:00  profilanswer
 

sisicaivrai a écrit :


Oui j'avais en tête que le 50mm avait le même filtre que le 18-55, alors que c'est 49 au lieu de 52 :o
Maissan :sweat:


 
 :ouch: Et c'est rentré ? Pas coincé ?


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2716086
sisicaivra​i
Life is Beautifullll
Posté le 07-08-2008 à 16:40:22  profilanswer
 

c'est rentré et sorti, mais y avait le filtre entre les deux donc pas de gros risques :)
Mais le ferai plus :/


---------------
blog dessins + srtCleaner | Ricoh R6 | K20d | MK-wii 5112-3549-9484 | en phase de déblablatisation depuis le 26 avril 2002 | Belgian Connection
n°2716097
bugman23
Posté le 07-08-2008 à 16:44:55  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


10-17, 12-24, 16-50, 21, 31, 43, 50-135, 77, 200, 300, 600  :o  
 :lol:


 
sans oublier :
 
http://www.ste-marcel.com/vignettes/img2072.jpg
 
 
Pour transporter tout ça  :lol:  

n°2716106
Gnomovtt
Posté le 07-08-2008 à 16:48:50  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :

Facile dis-nous tes besoins ,
 nous allons te dire quoi acheter  [:emanu]  


On peut toujours voir:
J'ai un DA 35 f2.8 limited et un FA 50 f1.4
Les 2 me plaisent bien et je me trouve créatif avec  :lol:  
 
Je ne sais pas trop ce que je recherche zoom ou fixe, pas de préferences.
Je veux quelquechose qui me permettent de faire des photos urbaines... genre portait "à distance".
(je trouve mon 50 un poil court pour attrapé les expression faudrait que je puisse m'eloigné de 7-10m)
 
J'avoue avoir un doute sur les zooms car pas mal de retour sur les BF FF (je sais que les forums sont un concentré) et mon 18-55 me déçoit par la souplesse de la bague de zooming (fallait pas gouté au limited  :whistle: )
 
J'avais regardé du coté du 24-60; mais entre 50 et 60 je ne pense pas être réellement gagnant. J'ai bien pensé au 17-70 de pentax mais pas assez de retour...
 
Et si le budget pouvais être inférieur à 500 euros ca me va  :D  
 
Voila si vous avez des pistes.

n°2716109
chacalopod
...passant...
Posté le 07-08-2008 à 16:49:53  profilanswer
 

sisicaivrai a écrit :

c'est rentré et sorti, mais y avait le filtre entre les deux donc pas de gros risques :)
Mais le ferai plus :/


[:fred0059]


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2716129
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 07-08-2008 à 16:55:40  profilanswer
 

Gnomovtt a écrit :


On peut toujours voir:
J'ai un DA 35 f2.8 limited et un FA 50 f1.4
Les 2 me plaisent bien et je me trouve créatif avec  :lol:  
 
Je ne sais pas trop ce que je recherche zoom ou fixe, pas de préferences.
Je veux quelquechose qui me permettent de faire des photos urbaines... genre portait "à distance".
(je trouve mon 50 un poil court pour attrapé les expression faudrait que je puisse m'eloigné de 7-10m)
 
J'avoue avoir un doute sur les zooms car pas mal de retour sur les BF FF (je sais que les forums sont un concentré) et mon 18-55 me déçoit par la souplesse de la bague de zooming (fallait pas gouté au limited  :whistle: )
 
J'avais regardé du coté du 24-60; mais entre 50 et 60 je ne pense pas être réellement gagnant. J'ai bien pensé au 17-70 de pentax mais pas assez de retour...
 
Et si le budget pouvais être inférieur à 500 euros ca me va  :D  
 
Voila si vous avez des pistes.


Ben je dirais qu'il te faut un 50-135 ou les nouveaux 70-200 (Sigma/Tamron) serait encore mieux. Maintenant, c'est le budget qui coince... Tu peux peut-être te rabattre sur (l'excellent, je pense) 55-300, mais c'est pas top lumineux... Je pense honnêtement en tout cas que tout ce qui est en dessous de 100 (au moins) sera trop court pour toi.
 :hello:
EDIT: t'as commencé par gouter aux LTD, mais il y a encore une chose qui te manque, c'est de gouter au SDM  :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par can_ka_no_rey le 07-08-2008 à 16:56:36

---------------
My website --- My blog
n°2716152
le fox
Fox ça clique
Posté le 07-08-2008 à 17:01:43  profilanswer
 

ah dites tiens, ya une des trucs potables chez soligor ? notemment le 200 f2,8 ?
pi pour rebondir sur le FA 50mm F1.4, quels objo considérez-vous comme vraiment meilleurs que celui-ci. M42 compris ?


---------------
Comme une eau, le monde vous traverse et pour un temps vous prête ses couleurs (N. Bouvier)
n°2716153
chacalopod
...passant...
Posté le 07-08-2008 à 17:01:54  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


Ben je dirais qu'il te faut un 50-135 ou les nouveaux 70-200 (Sigma/Tamron) serait encore mieux. Maintenant, c'est le budget qui coince... Tu peux peut-être te rabattre sur (l'excellent, je pense) 55-300, mais c'est pas top lumineux... Je pense honnêtement en tout cas que tout ce qui est en dessous de 100 (au moins) sera trop court pour toi.
 :hello:
EDIT: t'as commencé par gouter aux LTD, mais il y a encore une chose qui te manque, c'est de gouter au SDM  :whistle:


 
Ca y est... il veut déjà commencer à nous le convertir... "100 sera trop court"... passe à 300... 300 pentax c'est tout pourri, vient chez nous... je vois le genre...

Message cité 1 fois
Message édité par chacalopod le 07-08-2008 à 17:02:20

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2716154
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 07-08-2008 à 17:02:13  profilanswer
 

Gnomovtt a écrit :


On peut toujours voir:
J'ai un DA 35 f2.8 limited et un FA 50 f1.4
Les 2 me plaisent bien et je me trouve créatif avec  :lol:  
 
Je ne sais pas trop ce que je recherche zoom ou fixe, pas de préferences.
Je veux quelquechose qui me permettent de faire des photos urbaines... genre portait "à distance".
(je trouve mon 50 un poil court pour attrapé les expression faudrait que je puisse m'eloigné de 7-10m)
 
J'avoue avoir un doute sur les zooms car pas mal de retour sur les BF FF (je sais que les forums sont un concentré) et mon 18-55 me déçoit par la souplesse de la bague de zooming (fallait pas gouté au limited  :whistle: )
 
J'avais regardé du coté du 24-60; mais entre 50 et 60 je ne pense pas être réellement gagnant. J'ai bien pensé au 17-70 de pentax mais pas assez de retour...
 
Et si le budget pouvais être inférieur à 500 euros ca me va  :D  
 
Voila si vous avez des pistes.

:)  
Le plus discret de tous est le 70mm Limited en fixe ,
 
j'ai le 24-60mm EX de Sigma , je l'aime bien aussi F/2.8 sur tout le range.
 
je me sers aussi de mon ancien Pentax FA 28-70mm F/4.0 (très petit et discret)  de la qualité pour une bouchée de pain
 
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/short/FA28-70f4.jpg
 
 
et il y en a d'autres, et certains complèteront , une question de goût et budget  [:emanu]
 
Édit: déjà fait avec du plus long, vas-y avec le 600mm  :lol:


Message édité par pixel-1949 le 07-08-2008 à 17:03:41

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2716192
chacalopod
...passant...
Posté le 07-08-2008 à 17:14:17  profilanswer
 

Gnomovtt a écrit :


On peut toujours voir:
J'ai un DA 35 f2.8 limited et un FA 50 f1.4
Les 2 me plaisent bien et je me trouve créatif avec  :lol:  
 
Je ne sais pas trop ce que je recherche zoom ou fixe, pas de préferences.
Je veux quelquechose qui me permettent de faire des photos urbaines... genre portait "à distance".
(je trouve mon 50 un poil court pour attrapé les expression faudrait que je puisse m'eloigné de 7-10m)
 
J'avoue avoir un doute sur les zooms car pas mal de retour sur les BF FF (je sais que les forums sont un concentré) et mon 18-55 me déçoit par la souplesse de la bague de zooming (fallait pas gouté au limited  :whistle: )
 
J'avais regardé du coté du 24-60; mais entre 50 et 60 je ne pense pas être réellement gagnant. J'ai bien pensé au 17-70 de pentax mais pas assez de retour...
 
Et si le budget pouvais être inférieur à 500 euros ca me va  :D  
 
Voila si vous avez des pistes.


 
- Pour les problèmes de BF/FF, ca peut le faire aussi avec les focales fixes
- 70mm me paraît être le minimum si tu trouves le 50mm trop court. Maintenant plus tu monteras en focale, plus l'usage sera spécifique il me semble.
- si tu n'es pas trop regardant concernant l'ouverture, le 17-70 sigma est très bien.
- tu peux appeler Pentax univers (cherche le magasin sur ebay, ya leur tél), ils ont peut-être encore en stock des DA70mm ltd en promo (420€)
peu de risque de déception côté qualité


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2716253
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 07-08-2008 à 17:26:34  profilanswer
 

Pour résumer,  
 
achetez des Limited http://img1.xooimage.com/files/c/d/2/smiley_217-59b4.gif


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2716264
le fox
Fox ça clique
Posté le 07-08-2008 à 17:28:20  profilanswer
 

le fox a écrit :

ah dites tiens, ya une des trucs potables chez soligor ? notemment le 200 f2,8 ?
pi pour rebondir sur le FA 50mm F1.4, quels objo considérez-vous comme vraiment meilleurs que celui-ci. M42 compris ?


nan mais pask'il était perdu dans la masse des gros posts :D


---------------
Comme une eau, le monde vous traverse et pour un temps vous prête ses couleurs (N. Bouvier)
n°2716272
Profil sup​primé
Posté le 07-08-2008 à 17:30:01  answer
 

le fox a écrit :


nan mais pask'il était perdu dans la masse des gros posts :D


 
Meilleur que le FA 50 1.4 ?
 
 
en 50mm seulement ?
 
 
Le A/M 50 1.7 et de loin
 

n°2716288
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 07-08-2008 à 17:38:20  profilanswer
 

le fox a écrit :

ah dites tiens, ya une des trucs potables chez soligor ? notemment le 200 f2,8 ?
pi pour rebondir sur le FA 50mm F1.4, quels objo considérez-vous comme vraiment meilleurs que celui-ci. M42 compris ?


 
J'ai pas pu comparer, mais je suis entièrement satisfait de mon Stak 50/1.4  :o  
 


---------------
A new power is rising
n°2716322
sisicaivra​i
Life is Beautifullll
Posté le 07-08-2008 à 17:46:43  profilanswer
 


Fallait me répondre ici :  
http://www.pentaxone.fr/component/ [...] c,4462.40/
 :o


---------------
blog dessins + srtCleaner | Ricoh R6 | K20d | MK-wii 5112-3549-9484 | en phase de déblablatisation depuis le 26 avril 2002 | Belgian Connection
n°2716343
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 07-08-2008 à 17:50:42  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
Ca y est... il veut déjà commencer à nous le convertir... "100 sera trop court"... passe à 300... 300 pentax c'est tout pourri, vient chez nous... je vois le genre...


Merde chocolatpod m'a démasqué [:zorrolevengeurmaskai] [:onizuka_dark]


---------------
My website --- My blog
n°2716355
chacalopod
...passant...
Posté le 07-08-2008 à 17:54:08  profilanswer
 

Si tu veux pas que j'en révèle plus, file moi ton sigma 105 !


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2716455
unhunter
TP forever
Posté le 07-08-2008 à 18:41:35  profilanswer
 

Gnomovtt a écrit :


On peut toujours voir:
J'ai un DA 35 f2.8 limited et un FA 50 f1.4
Les 2 me plaisent bien et je me trouve créatif avec  :lol:  
 
Je ne sais pas trop ce que je recherche zoom ou fixe, pas de préferences.
Je veux quelquechose qui me permettent de faire des photos urbaines... genre portait "à distance".
(je trouve mon 50 un poil court pour attrapé les expression faudrait que je puisse m'eloigné de 7-10m)
 
J'avoue avoir un doute sur les zooms car pas mal de retour sur les BF FF (je sais que les forums sont un concentré) et mon 18-55 me déçoit par la souplesse de la bague de zooming (fallait pas gouté au limited  :whistle: )
 
J'avais regardé du coté du 24-60; mais entre 50 et 60 je ne pense pas être réellement gagnant. J'ai bien pensé au 17-70 de pentax mais pas assez de retour...
 
Et si le budget pouvais être inférieur à 500 euros ca me va  :D  
 
Voila si vous avez des pistes.


 
effectivement le 50-135 serait une bonne idée pour la focale et la qualité, mais c'est pas très discret, et pour moins de 500€ faut aller le chercher à NY ou HK.
Sinon le 70ltd bien sur, mais je sais pas si ça va être un peu court.
 
à mon dernier anniversaire, un pote a fait des beaux portraits volés, mais il avait le sigma70-200/2.8, donc hors budget et hors catégorie de poids :D
 
comme bien et pas trop lourd/gros, il te faut un ancien 135 (là je connais pas, faut pixelliser), ou le DFA 100.
 
pour ce dernier, je l'ai un peu utilisé comme portraits, ça va bien, mais sa course d'AF m'a un peu saoulé pour cet usage..


---------------
feedback ^_^
n°2716461
bugman23
Posté le 07-08-2008 à 18:45:07  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Si tu veux pas que j'en révèle plus, file moi ton sigma 105 !


 
ahah ya du dossier là  :lol:

n°2716468
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 07-08-2008 à 18:49:16  profilanswer
 

unhunter a écrit :


 
effectivement le 50-135 serait une bonne idée pour la focale et la qualité, mais c'est pas très discret, et pour moins de 500€ faut aller le chercher à NY ou HK.
Sinon le 70ltd bien sur, mais je sais pas si ça va être un peu court.
 
à mon dernier anniversaire, un pote a fait des beaux portraits volés, mais il avait le sigma70-200/2.8, donc hors budget et hors catégorie de poids :D
 
comme bien et pas trop lourd/gros, il te faut un ancien 135 (là je connais pas, faut pixelliser), ou le DFA 100.
 
pour ce dernier, je l'ai un peu utilisé comme portraits, ça va bien, mais sa course d'AF m'a un peu saoulé pour cet usage..


+1 avec tout ce que tu as dit... Et justement, je vends un Sigma 105mm qui lui a un limitateur de course... Comme par hasard...  :whistle:


---------------
My website --- My blog
n°2716472
unhunter
TP forever
Posté le 07-08-2008 à 18:51:31  profilanswer
 

[:spam]
 
Sigma c'est de la maÿrdre noire, achetez mon Pentax, 100% BF free :D


---------------
feedback ^_^
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  741  742  743  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Pentax ISTDS image Sombre[Topic Unique] Canon Ixus i7 -- Disponible! --
Canon : objectifs EF et FD, un comparatif ?Lire sur son APN des photos d'un autre APN
problème usb avec pentax optio 50[TOPIC UNIK] OLYMPUS E-400
Tout pleins de questions sur les objectifs[Topic Unique] Canon G7
Plus de sujets relatifs à : ►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)