Reprise du message précédent :
Et des zooms qui p00trent

 
 
Voilà.

 
Je vai chez les jaunes
J'aime bien que les choses bougent

Pixel!!! tu as un MP chez P1..........

D700 ???

 ah ouai! le D700 va faire mal!!!

Moi je me cantonne au D300 pour le moment, je préfère avoir une config complète qu'un D700+ deux cailloux

il est vrai que j'hesite aussi entre le D300 et le D700

le D300 a l'avantage de l'aps-C pour les télé que j'utilise majoritairement

Le D700 a l'avantage du FF pour les paysages et les GA (14-24 ) que j'utilise pas mal aussi

bref je ne sais pas

peut etre un D300 d'occaz

 
Les deux !

ouaip j'espère trouver un D300 première main , ou une grosse baisse de prix àla rentrée

Tu hésites pour toutes les marques    

Tu as le 1DmkIII pour 2300€ neuf à hk, ça pourrait être pas mal pour toi

sauf pour pentax

il est vrai que pour avoir jouer assez souvent au 1Dmark 3 ca me tenterais bien

Non mais faites des photos plutot que de vous sur du matos.
 
C'est pas le matos qui vous donnera la plus grosse marge de progression !

en animalier le matos aide beaucoup quand meme  
quand t'as un objectif qui foire 2 map sur 3 dans les moments important je peux t'assurer que le matos est en cause  
pour avoir shooter avec du matos que je ne connaissais pas et qui ouvrait pas mal (Canon 20D et 300 F2.8 donc pas l'ensemble le plus facile a maitriser ) bah j'avais un taux de déchet beaucoup plus faible et majoritairement due a des cadrages que j'aimais pas et tres peu a cause de map foiré  
donc mon matos pentax je commence a en avoir marre même si celui ci est très bon (notamment le boitier qui est une raison qui fait que je ne veux pas trop quitter pentax)

 
Tu t'es peut-être tromper de crèmerie  

Ceci devrait t'intéresser: http://www.pentaxforums.com/forums [...] ctive.html

mouais pas tres interessant ce truc  
je ne critique absolument pas le boitier  
le K20D est vraiment très bon et je le regreterrai si je devais changer de marque
le seul problème que j'ai c'est l'abscence d'af et de téléobjectif décent

L'avis, à propos des 2 appareils, d'un photographe pro (ou semi-pro) qui fait bcp d'animalier et qui a pris ~10000 photos avec le 40D et ~4000 avec le K20D doit quand même un peu t'intéresser, non?
 
Et justement, en parlant d'af, il dit avoir bcp plus d'images mal focusées (surtout en faible luminosité) avec le 40D qu'avec le K20D!
Ca confirme ce que j'ai souvent lu à propos de l'AF Pentax: il serait un peu (et même bcp en faible luminsoité) plus lent, mais plus précis (probablement à cause du système de double contrôle de la map).
D'ailleurs dans le test du K20D, DPReview ont mis dans les points positifs: "Accurate, reliable auto-focus", mais aussi dans les négatifs: "Autofocus not as fast or consistent in low light as the more expensive competition"; et dans la conclusion: "The autofocus, while never breathtakingly fast, is also never intrusively slow for general shooting. Using enthusiast-level lenses (16-45mm f/4 or 35mm f/2.8 Macro), its performance, even in low light, has been at least comparable with similarly-priced cameras, if not quite up to the standards of the more expensive, similarly-specified cameras from other brands.".

 
Merci Lazar , un très bon point  
et du vrai vécu de quelqu'un qui n'en a  pas seulement rêver  
mais aussi essayer sur le terrain  

 
Est-ce vraiment le K20 qui est en cause ? Ne penses-tu pas plutôt que c'est des besoins particuliers qui nécessitent à présent du matos "pro" et non plus "expert" ? A ce moment là effectivement Pentax ne peut pas encore répondre à tes attentes.
 
Mais à force, présenté comme cela, ca fait limite une mauvaise critique de Pentax alors que je ne pense pas que ce soit le but...

 
t'as bien lu (et compris) le guide de l'utilisateur, t'es sûr ?
 
 
 
 
 
°° °°

je teste  la semaine prochaine voir si les objos motorisé apportent  quelque chose de plus a mon utilisation (vive le DA*300 )  
maintenant il est possible que je sois tomber sur un produit défectueux au niveau de mon objectif

DA 70mm Limited reçu   !
 
Vivement ce week-end pour les premiers tests !

en même temps ils comparent pas a objectif de gamme équivalente
il teste avec des FA* sur le K20D et il ne précise pas ce qu'il utilise pour le 40D et a mon avis c'est pas de la série L qu'il utilise vu que ses optiques ne sont pas stabilisé
donc je n'accorde pas une grande valeur a un test réalisé sur un site pro pentax qui montre que le K20D est supérieur
la il teste une optique a 2.8 contre une a F4.5 pour le 500 de sigma
qu'il fasse un test avec un coté le 300 2.8 pentax et  de l'autre le 300 2.8 canon
la on verra a optique "équivalente" lequel des appareils est meilleur

 
 
rôôôô
ah dites, petite expérience qui m'est arrivée il ya 2 semaines....
je vous la fait partager .. on sait jamais ça peut servir
Donc il a 2 semaines, je suis allé faire un tour des boutiques de cailloux sur bruxelles histoire d'en essayer 2-3 ( 'fin plutot 4-5, voire 7-8   ) (   NAN suis pas Belge, j'habite à Bruxelles. épicétou. Cela dit je n'ai rien contre les Belges, au contraire, sauf une à laquelle je suis contre ... tout contre  © Guitry)
bref.
notamment les sdm ... pour voir s'ils étaient vraiment plus silencieux et voire rapide qu'un pas sdm..
et bien après essayé le 16-50 f2.8 sdm... j'étais pas du tout convaincu   peut-etre lééééééééégèrement plus silencieux mais rien d'exceptionnel ... j'en fais part au vendeur, qui avait l'air de s'en soucier comme de l'an cac40.
bref. je repose le bel objet, et arvoir monsieur.
ce n'est que le lendemain que [PAF] ma main sur mon front n'a fait qu'un tour !
Le Firmware !! y m'semblait avoir lu kekpart que ... vérification... bingo ! V1.00
les SDM/HSM ne fonctionnent qu'avec la v1.30 !!
 
ce que je veux dire en vous faisant partager cette expérience ce n'est pas juste la relation sdm/v1.30 (j'imagine qu'ici tout le monde doit etre au courant   ) , c'est surtout que ce baÿte vendeur n'a même pas eu la présence d'esprit de me demander si j'avais le bon firmware !! ('fin ici on dit firm-Aware )
donc voilà .. parfois on doit etre plus perspicace que le vendeur, et ne pas tout prendre au pied de la lettre ce qu'il nous dit, et de toutes façons ce faire plussieurs avis, mais ça, ça vaut pour tout

 
Si l'autre c'est le 77mm alors oui il paraît que c'est ca

 
Bon retour d'expérience ca. C'est tout con mais encore fallait-il y penser.

C'est pas ce que tu as fait aussi

????
j'ai pas fait de test personnellement
si tu parle du fait que j'ai utilisé le 300 2.8 canon effectivement c'est le cas mais je tient a préciser que j'ai aussi tester le 100-400 qui ouvre a 5.6 a 400 et celui ci etait encore plus précis que mon  100-300 niveau vitesse c'etait equivalent
ensuite j'ai aussi eu l'occasion de tester un 500 F4 IS avec TC1.4 donc 700 F5.6 et celui ci etait encore bien plus rapide que mon 100-300 (ok c'est une focale fixe) ensuite niveau précision et accrochage cela na rien a voir avec le systeme pentax

Ben je ne sais pas, tu disais que le 20D avec un 300 F2,8 ça donnait de meilleurs résultats que ton K20 et je ne sais plus quel sigma, mais il me semble qu'il ouvrait moins, je peux me tromper.

post edited et  completed

Ok, mais bon si l'AF déconne il y a quand même plus de chance que ça vienne du boitier que de l'objo non ? Vu qu'il est pas sdm c'est le boitier qui gère tout.
Bon je suis pas au point sur l'Af j'ai pas encore compris comment ça marche, je peux dire des conneries

Ca revient au même

je pense que le problème est combiné
puisque sur mes deux boitier pentax j'ai le même comportement
maintenant sur mon K20D j'ai aussi quelque problème de focus avec le 16-45 et le 100 macro que je ne retrouve pas sur l'ist

Ah ouais bon alors si avec le 16-45 ya des problèmes aussi. Effectivement le boîtier a sans doute un souci pour commencer et donc à régler. Les objos faut voir ca après.

Et ça ne peut pas se régler avec le menu front/back focus du K20 ?

du B/F focus avec le 16-45 il y a un problème, c'est certain. Avec des objos à 2.8/2/1.7/1.4 pourquoi pas, mais avec un objo à f4