Concours du dernier gag Pentax de l'année sur ce topik. Plus que quelques heures pour participer ! (et c'est encore un militaire qui gagne une tringle à rideaux...)
 
 Suivant Pentax UK, sur un 31mm Limited y faut des filtres 77 mm ....
 
 
http://www.pentax.co.uk/_uk/photo/ [...] l_nr=20280
 

Concours du dernier gag Pentax de l'année sur ce topik. Plus que quelques heures pour participer ! (et c'est encore un militaire qui gagne une tringle à rideaux...)
 
 Suivant Pentax UK, sur un 31mm Limited y faut des filtres 77 mm ....
 
 
http://www.pentax.co.uk/_uk/photo/ [...] l_nr=20280
 

 
À F/1.4 c'est pour dépanner quand il manque réellement de lumière, car ce n'est pas son meilleur piqué,  
 
moi ça varient entre F/1.4 à F/16 la plupart du temps selon que je sois dehors au soleil,
et à F/1.4 au soleil tu défonces facilement ta vitesse de 1/4000 de sec. alors à l'extérieur toujours entre F/4 à F11 environ selon le cas,et  à l'intérieur c'est une tout autre histoire.
 
Pour l'AF, je suis en certaines circonstances  en mode manuel car pour moi c'est plus rapide que d'attendre l'AF automatique qui patine, genre 70-300mm de Sigma ou autre télé.
 
mais avec les objectifs 50mm ,77mm ou autre focale fixe  je suis plus souvent en mode auto pour l'AF quand ils le possèdent, sauf quand ce sont  des "M42", "KM" ou "KA"  alors on a pas le choix d'y aller tout manuel.
 
Pour la précision de l'AF que tu mentionne , quand c'est très bien éclairé l'AF auto peut être très précis.

Suivant Pentax UK, sur un 31mm Limited y faut des filtres 77 mm ...

 
 
et oui puisque sur le 77 limited il faut des filtres 31mm  

 
À F/1.4 c'est pour dépanner quand il manque réellement de lumière, car ce n'est pas son meilleur piqué,  
 
moi ça varient entre F/1.4 à F/16 la plupart du temps selon que je sois dehors au soleil,
et à F/1.4 au soleil tu défonces facilement ta vitesse de 1/4000 de sec. alors à l'extérieur toujours entre F/4 à F11 environ selon le cas,et  à l'intérieur c'est une tout autre histoire.
 
Pour l'AF, je suis en certaines circonstances  en mode manuel car pour moi c'est plus rapide que d'attendre l'AF automatique qui patine, genre 70-300mm de Sigma ou autre télé.
 
mais avec les objectifs 50mm ,77mm ou autre focale fixe  je suis plus souvent en mode auto pour l'AF quand ils le possèdent, sauf quand ce sont  des "M42", "KM" ou "KA"  alors on a pas le choix d'y aller tout manuel.
 
Pour la précision de l'AF que tu mentionne , quand c'est très bien éclairé l'AF auto peut être très précis.

bon voila j'ai fini mes achats, dites moi ce que vous en pensez j'aimerai avoir des avis, je me crée un petit pack un peu complet:
 
bon j'ai deja le 18-5 de pentax sur lequel je compte adapter ceci:
-HAMA Filtre Polarisant Circulaire Diamètre 52mm (26 euros)
-HAMA Filtre UV HTMC Diamètre 52mm (21 euros)
ca pour mes paysages ca peut etre un début sympa...
 
ensuite je commande ceci:
 
SIGMA 70-300 mm F4-5.6 DG Macro (166 euros) pour la macro, et les zooms pour isoler des sujets au loin sur lequel j'adapterai ceci:
-HAMA Filtre Close-Up N4 Diamètre 58mm (20 euros), pour les macros et eventuellement des parties de corps ( j'aimerai bien faire des nus mais pas le modele en entier, juste un bout de corps^^)
-HAMA Filtre UV Diamètre 58mm (70158)(15 euros)
 
et pour ranger tout ca un petit:
CRUMPLER Pretty Boy 2500 (Gris/Blanc) (35 euros) ( snif ya pu en noir mat^^)
 
voila qu'en pensez vous?

 
Message imprimé à garder  au fond du sac photo.
 
Merci beaucoup.
 
(je devrais recevoir un 50m f/1.4 M, d'ou les questions )

 
 De plus, tu parles de parties du corps pour photo de nus... je présume que ces "nus" seront en intérieur... ca me paraît hardu de faire ca avec un 70-300 vu l'ouverture de ces objos et leur range...

et si jamais tu veux savoir tout sur comment paramétrer ton boitier et objectif manuel
voici    
 
http://pentaxone.heberg-forum.net/ftopic169-0.html

ta des adresses pin pour trouver des filtres UV en 82mm ?
car a 90€ en france ca fait plutot mal :s

 
 
 
Il y a un moyen de gagner 90€ : ne pas acheter de filtre UV, celà ne sert à rien, le CCD n'est pas sensible en dessous de 450 nm et ça fait une couche de verre devant la frontale multicouches de ton objo, dommage !
 

 
Ne prend pas autre chose que le sigma 70-300 APO macro. 240€ environ, sinon prend le tamron 70-300mm autour de 160€ (équivalent en qualité mais plus d'abérrations chromatiques). La "macro" sur ces objos est pratique mais ce ne sont pas de "vrais" objos macro. De plus, tu parles de parties du corps pour photo de nus... je présume que ces "nus" seront en intérieur... ca me paraît hardu de faire ca avec un 70-300 vu l'ouverture de ces objos et leur range...

 
 
Je souhaiterai savoir quel objos pas cher je peux associer au k100d super.  
 
Pour du portrait, de la macro et des photo lointaines. Et je souhaite bien sur l'autofocus  
 
 
Derniere chose, quelle est la difference entre un objo zoom et un tele ?  
 
 

Je souhaiterai savoir quel objos pas cher je peux associer au k100d super.
 
Pour du portrait, de la macro et des photo lointaines. Et je souhaite bien sur l'autofocus  
 
 
Derniere chose, quelle est la difference entre un objo zoom et un tele ?

 
 
pour le portrait je dirais un 50mm f/1.4 ou 1.7. Si tu veux rester dans un prix <200€ il faudra te contenter d'un objectif sans autofocus que tu pourras trouver pour moins de 100€ sur ebay. Mais c'est bien pour apprendre et généralement pour les portraits tu as le temps de faire ta mise au point. Et puis tu auras un objectif ultra lumineux qui donnera des rendus sublimes avec une faible pdc.
 
Pour la macro et les photos "lointaines" (je sais pas très bien ce que tu veux dire car on peut vouloir prendre des paysages lointains avec un grand angle (ex: 18mm) ou avec un téléobjectif (ex: 300mm) pour prendre un pic montagneux par exemple, je vais considérer que tu parles d'un objectif qui grossit beaucoup) je te conseillerais à petit prix un sigma ou tamron 70-300mm macro qui te permettra de zoomer beaucoup et de faire de la macro (le tamron Di LD est moins cher et aussi bon).
 
Et vu ton budget je te conseille de conserver le 18-55 du kit qui reste assez polyvalent (si tu ne l'as pas tu peux le trouver en occaz pas cher).
 
 
La différence entre un zoom et un télé  c'est qu'on  ne parle pas de la même chose.
Le télé désigne une grande focale, au dessus de 100mm on va dire, qui "voit loin" quoi. En opposition au grand angle, qui voit large.
Le zoom désigne la capacité de changer de focale, de passer de 18mm à 55mm par exemple. En opposition à la focale fixe avec laquelle tu ne peut pas "zoomer" mais qui est généralement de meilleur qualité car les lentilles ont été conçue et assemblée pour une focale bien précise.

 
merci
 
Donc :  
 
- 50mm f/1.4 ou 1.7 pour le portrait mais quelle marque ?  
Ca ne va pas etre trop dur de réaliser la map manuellement ?  
Un lien d'une boutique please ?
 
- 70-300mm macro tamron pour zoomer (exemple, un paysage éloigné) et pour faire de la macro alors ?  
Il à bien l'autofocus ?  
Un lien d'une boutique please ?
 
 
Dernière chose, pour des photo de nuit extérieure (exemple : ville illuminée) et intérieure (exemple : discothèque) qu'es ce que je peut prendre ?  
En ayant l'af bien entendu.
 
 
Merci beaucoup

Pour celui ou ceux qui cherchent des filtres Hoya :
http://search.befr.ebay.be/_W0QQfg [...] aBEQ3a1124

Ceux qui cherchent des filtres d'occaz (très) bon marché. Je suis un habitué chez eux et franchement, le service est top!
http://search.befr.ebay.be/search/ [...] p=2&fsoo=2
 

Ceux qui cherchent des filtres d'occaz (très) bon marché. Je suis un habitué chez eux et franchement, le service est top!
http://search.befr.ebay.be/search/ [...] p=2&fsoo=2
 

   
 
alors, ce 31?, à la hauteur de ton attente?    
 

Salut Yves,
Ca va peut-etre faire grincer les dents de plus d'un, mais pour l'instant, voici ce que j'en pense après 4 jours de tests (je tiens à mettre l'accent sur 4 jours!)
Points positifs:
-) La finition! C'est vraiment une perle! Tout en métal, on sent que c'est un objectif fait pour durer.
-) La bague de MAP, hyper maniable, très douce et surtout très précise.
-) L'ouverture f1.8 très pratique en soirée.
-) Bokeh, je dois avouer TRES agréable à regarder.
 
Points négatifs:
-) Je ne me fais pas encore à la focale, probablement que c'est par manque d'habitude par rapport au 35mm.
-) Dans le viseur, apparaît une certaine distorsion, qui, il me semble n'apparaissait pas avec le 35mm. Pour l'instant ca me perturbe un peu. D'autant plus que de mémoire, ce genre d'effet n'apparait pas avec mon 28mm.
-) Il me semble qu'il y a un léger front focus à f/1.8 (valeur de 1cm obtenue en effectuant le fameux test controversé de la feuille de papier à 45° par rapport à l'objo monté sur trépied). Le plus perturbant, c'est qu'à d'autres moments, on dirait qu'il disparaît. Je dois encore approfondir la chose.
-) AF moins rapide que sur le 35mm.
-) Piqué identique à celui du 35mm (en tout cas, je ne vois pas de différence pour l'instant, j'aurais même tendance à dire que le 35mm piquait plus à grande ouverture...)
 
Conclusion (tout à fait honnête) pour ceux (et celles) qui n'ont pas les moyens (ou n'ont pas envie de claquer des sous dans des Ltd) d'investir dans des Ltd, je dirais que les alternatives existantes sont plus que valables. En ce qui ME concerne, j'avais envie de me faire plaisir, j'avais les moyens, j'avais envie de posséder (soi-disant) la crème de chez Pentax et surtout un objectif fait pour durer et je ne regrette absolument pas mon choix (d'ailleurs, même si je possède un 50mm, d'ici quelques jours je commanderai surement le 43mm afin de me faire une idée si cet achat en vaut la peine par rapport au 50mm).
 
A vot' bon service mes petits amis,
 
 

Salut Yves,
Ca va peut-etre faire grincer les dents de plus d'un, mais pour l'instant, voici ce que j'en pense après 4 jours de tests (je tiens à mettre l'accent sur 4 jours!)
Points positifs:
-) La finition! C'est vraiment une perle! Tout en métal, on sent que c'est un objectif fait pour durer.
-) La bague de MAP, hyper maniable, très douce et surtout très précise.
-) L'ouverture f1.8 très pratique en soirée.
-) Bokeh, je dois avouer TRES agréable à regarder.
 
Points négatifs:
-) Je ne me fais pas encore à la focale, probablement que c'est par manque d'habitude par rapport au 35mm.
-) Dans le viseur, apparaît une certaine distorsion, qui, il me semble n'apparaissait pas avec le 35mm. Pour l'instant ca me perturbe un peu. D'autant plus que de mémoire, ce genre d'effet n'apparait pas avec mon 28mm.
-) Il me semble qu'il y a un léger front focus à f/1.8 (valeur de 1cm obtenue en effectuant le fameux test controversé de la feuille de papier à 45° par rapport à l'objo monté sur trépied). Le plus perturbant, c'est qu'à d'autres moments, on dirait qu'il disparaît. Je dois encore approfondir la chose.
-) AF moins rapide que sur le 35mm.
-) Piqué identique à celui du 35mm (en tout cas, je ne vois pas de différence pour l'instant, j'aurais même tendance à dire que le 35mm piquait plus à grande ouverture...)
 
Conclusion (tout à fait honnête) pour ceux (et celles) qui n'ont pas les moyens (ou n'ont pas envie de claquer des sous dans des Ltd) d'investir dans des Ltd, je dirais que les alternatives existantes sont plus que valables. En ce qui ME concerne, j'avais envie de me faire plaisir, j'avais les moyens, j'avais envie de posséder (soi-disant) la crème de chez Pentax et surtout un objectif fait pour durer et je ne regrette absolument pas mon choix (d'ailleurs, même si je possède un 50mm, d'ici quelques jours je commanderai surement le 43mm afin de me faire une idée si cet achat en vaut la peine par rapport au 50mm).
 
A vot' bon service mes petits amis,
 
 

Merci de ton avis,  
Moi rien à redire sur le 43mm et le 77mm pour le moment, à essayer encore plus surtout le 77mm  dans les semaines à venir ,

De toute facon, je ne te vois pas ne pas compléter ta collection    
Maintenant, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit, le 31mm est excellent, mais la différence de prix par rapport à la qualité entre le 31 et le 35mm n'est pas complètement justifiée. En fait le seul Ltd qui n'ait pas vraiment de concurrent direct à moindre prix, c'est le 77mm, étant donné que le 43mm est très fortement concurrencé par le 50mm.
 

 
faudrait que tu fasses 2 fois la même tof à PO
une au 31
une au 35
pour voir la différence de bokeh (à défaut de différence en piqué)

-) Piqué identique à celui du 35mm

De toute facon, je ne te vois pas ne pas compléter ta collection    
Maintenant, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit, le 31mm est excellent, mais la différence de prix par rapport à la qualité entre le 31 et le 35mm n'est pas complètement justifiée. En fait le seul Ltd qui n'ait pas vraiment de concurrent direct à moindre prix, c'est le 77mm, étant donné que le 43mm est très fortement concurrencé par le 50mm.