Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3662 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  385  386  387  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492
Auteur Sujet :

►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

n°2147063
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 12-12-2007 à 01:25:02  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 
 Oui, et c'est vrai que ceux qui ne lisent pas tout et n'ont pas suivi depuis le début  
 peuvent penser que je hais ces objectifs et imaginer le pire,
et venir faire des crises sur le Topic.
 
Alors je vais arrêter de mes blagues sur les SDM  [:astrid72] car je vais en avoir besoin sûrement  
moi aussi d'un modèle, genre 300mm un peu plus tard.
 
Car avec les Limited, on est limited sur le range.  :)


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
mood
Publicité
Posté le 12-12-2007 à 01:25:02  profilanswer
 

n°2147064
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 12-12-2007 à 01:27:07  profilanswer
 


Va te coucher  :lol:


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2147172
fegafomato​s
NAN relis avec le doigt :o
Posté le 12-12-2007 à 07:59:23  profilanswer
 


 
 
woui :bounce:  :bounce:


---------------
LE FLICKR A F.eg-Le INSTA de F.eg-"seuls les sages peuvent supporter les avis qui ne flattent pas l'oreille"  Han Fei Zi-  逍遥自得 x
n°2147177
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 12-12-2007 à 08:06:53  profilanswer
 


ça croque un peu sous la dent tout de même, c'est peut être meilleurs avec un blanc suisse.  :ange:


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°2147184
unhunter
TP forever
Posté le 12-12-2007 à 08:21:07  profilanswer
 

ce flood :eek:
 
je ressors mon inutile  [:bonux] pour la peine  [:c3po]  
 
au cas où vous l'ayez loupé, pour une fois pas du HS!
 
How camera lenses are made


Message édité par unhunter le 12-12-2007 à 08:21:55
n°2147186
Profil sup​primé
Posté le 12-12-2007 à 08:24:10  answer
 


 
Tu pourras lui montrer comment tu fais ton ménage  :o  
 
 :hello: fegos  :hello: db__  :hello: le flood du soir, espoir !

n°2147192
Profil sup​primé
Posté le 12-12-2007 à 08:34:14  answer
 


 
En fait je pensais à ici.
Si qui n'est pas parmi les moins cher, mais raisonnables, et sur lequel je me base donc pour négocier mes prix chez phox.
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] s-aFA0017/
Et bien le tokina coûte les deux tiers du pentax.

n°2147207
leloup1902
Professionel de la profession
Posté le 12-12-2007 à 08:51:33  profilanswer
 


 
 Je suis bien d'accord qu'une fois la qualité de production stabilisée (ce qui semble maintenant le cas) le prix est très compétitif par rapport à la concurrence. Et d'ailleurs on commence à les trouver à moins cher que le prix public conseillé - ce qui est normal après quelques mois de commercialisation:
 
 
 http://www4.fnac.com/Shelf/Article [...] nClick=yes
 
 Même la FNIOUC casse les priix !  :D  
 
 Et puis... on commence à les voir d'occaz sur la baie....
 
http://cgi.ebay.fr/Objectif-Pentax [...] dZViewItem
 
 Mais là.... acheté début Octobre... c'est là qu'on apprécierait des numéros de série à éviter.
 

n°2147209
chacalopod
...passant...
Posté le 12-12-2007 à 08:52:09  profilanswer
 

Irradiami d'Amore a écrit :


Je plussoie formellement.
 
En plus, le mien m'a été livré avec une méthode de mise au point dite "de prévention au comportement sportif".
Pour presque rien. Quel pied !
 
http://img80.imageshack.us/img80/6151/piedfixebl0.jpg
 
(Ne vous fiez pas aux exifs, c'est bien un Takumar 2.8/28mm A)
@  :hello:


 
Ah? Ca y est tu l'as reçu ? Content ?


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2147216
chacalopod
...passant...
Posté le 12-12-2007 à 08:57:40  profilanswer
 

pin a écrit :


 
Comme vous le savez, notre ami Pixel envisage un voyage en Europe. Il lui faut évidemment un peu de temps pour préparer un si grand voyage, car je crois savoir qu'il ne se contentera pas de visiter la France.
 


 
Oups, non moi je débarque... Mais je ne déroge pas : Pixel si tu veux passer à Toulouse pour pouvoir accéder à des p'tits tours dans les pyrénées, tu es le bienvenue !


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
mood
Publicité
Posté le 12-12-2007 à 08:57:40  profilanswer
 

n°2147217
Profil sup​primé
Posté le 12-12-2007 à 08:58:22  answer
 

leloup1902 a écrit :


 
 Je suis bien d'accord qu'une fois la qualité de production stabilisée (ce qui semble maintenant le cas) le prix est très compétitif par rapport à la concurrence. Et d'ailleurs on commence à les trouver à moins cher que le prix public conseillé - ce qui est normal après quelques mois de commercialisation:
 
 
 http://www4.fnac.com/Shelf/Article [...] nClick=yes
 
 Même la FNIOUC casse les priix !  :D  
 
 Et puis... on commence à les voir d'occaz sur la baie....
 
http://cgi.ebay.fr/Objectif-Pentax [...] dZViewItem
 
 Mais là.... acheté début Octobre... c'est là qu'on apprécierait des numéros de série à éviter.
 


 
Autant je suis d'accord avec lazar qu'il ne faut pas envoyer aux goudes [:haha] les DA*;
Autant acheter celui d'un gars qui le revends déjà d'occase...
Le risque de tomber sur un mauvais en neuf doit être à présent à peine plus grand que pour un autre objectifs (il restera toujours du déchet comme pour tout objectif, et il doit encore y avoir quelques magasins qui en ont un ou deux en stock qui figurent parmi les défectueux: d'où le "à peine plus" );
par contre en occase, je ne vois pas pourquoi les vendre déjà à part se rendre compte qu'ils sont défectueux (sauf à les avoir trouver à bas prix et vouloir faire une plus value, m'enfin en occaz, ça reste vraiment risqué).

n°2147225
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 12-12-2007 à 09:04:19  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
+1 avec Pixel. Pas cher pour un takumar. Et en plus pour celui-là! J'ai eu le mien pour 60€ et là 44  :jap:. Record battu!
Pour l'instant je considère que c'est mon meilleur objo comme quoi il ne faut se fier qu'aux graphiques... Ok c'est un M mais dehors on se fait plaisir.


OK  :jap:  la prochaine fois, je saute dessus
 :hello:


---------------
My website --- My blog
n°2147230
Sangabe
Posté le 12-12-2007 à 09:11:24  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :


OK  :jap:  la prochaine fois, je saute dessus
 :hello:


 
Je te le revends si tu veux 144€ ca te va  :lol:  :lol:  :lol:

n°2147232
chacalopod
...passant...
Posté le 12-12-2007 à 09:13:19  profilanswer
 

Sangabe a écrit :


 
Je te le revends si tu veux 144€ ca te va  :lol:  :lol:  :lol:


 
Blagounette mis à part, tu nous diras ce que tu en penses après quelques tests...


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2147237
Sangabe
Posté le 12-12-2007 à 09:15:32  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
Blagounette mis à part, tu nous diras ce que tu en penses après quelques tests...


 
ok pas de probleme je devrais le recevoir en fin de semaine.

n°2147241
chacalopod
...passant...
Posté le 12-12-2007 à 09:17:53  profilanswer
 

Par contre, Sangabe, il me semble que ton objo n'a pas la même trogne que le mien (indication en couleurs sur la bague de MAP par exemple)
 
D'après un lien passé par Pixel (pour changer) http://pentaxzone.free.fr/06-1_La_ [...] s_M42.html
 
"
L’histoire retiendra de cette époque trois objectifs de légende :
                           - le SMC Takumar f/1.4 50mm
                           - le SMC Takumar f/1.8 85mm
                           - le SMC Takumar f/2.5 135mm dans sa deuxième version avec six lentilles que la série K de 1978 réempruntera par la suite
"
 
Se peut-il qu'il y ait des différences... entre objo série K 78 et ceux d'après ? A priori je ne pense pas mais bon...
 
Edit : je me demande en revoyant la photo http://cgi.befr.ebay.be/ws/eBayISA [...] %26fvi%3D1
s'il n'y aurait pas un pare-soleil intégré...
En tout cas ce qui va te faire bloquer je pense c'est la taille de la lentille frontale. Pourtant ce n'est "que" 58mm mais je la trouve impressionnante.

Message cité 2 fois
Message édité par chacalopod le 12-12-2007 à 09:25:04

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2147266
Sangabe
Posté le 12-12-2007 à 09:32:48  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Par contre, Sangabe, il me semble que ton objo n'a pas la même trogne que le mien (indication en couleurs sur la bague de MAP par exemple)

 

D'après un lien passé par Pixel (pour changer) http://pentaxzone.free.fr/06-1_La_ [...] s_M42.html

 

"
L’histoire retiendra de cette époque trois objectifs de légende :
                           - le SMC Takumar f/1.4 50mm
                           - le SMC Takumar f/1.8 85mm
                           - le SMC Takumar f/2.5 135mm dans sa deuxième version avec six lentilles que la série K de 1978 réempruntera par la suite
"

 

Se peut-il qu'il y ait des différences... entre objo série K 78 et ceux d'après ? A priori je ne pense pas mais bon...

 

Edit : je me demande en revoyant la photo http://cgi.befr.ebay.be/ws/eBayISA [...] %26fvi%3D1
s'il n'y aurait pas un pare-soleil intégré...
En tout cas ce qui va te faire bloquer je pense c'est la taille de la lentille frontale. Pourtant ce n'est "que" 58mm mais je la trouve impressionnante.

 

Bonne question je vous tiendrais au courant quand je l'aurai reçu.


Message édité par Sangabe le 12-12-2007 à 09:33:49
n°2147289
leloup1902
Professionel de la profession
Posté le 12-12-2007 à 09:57:39  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Par contre, Sangabe, il me semble que ton objo n'a pas la même trogne que le mien (indication en couleurs sur la bague de MAP par exemple)
 
D'après un lien passé par Pixel (pour changer) http://pentaxzone.free.fr/06-1_La_ [...] s_M42.html
 
"
L’histoire retiendra de cette époque trois objectifs de légende :
                           - le SMC Takumar f/1.4 50mm
                           - le SMC Takumar f/1.8 85mm
                           - le SMC Takumar f/2.5 135mm dans sa deuxième version avec six lentilles que la série K de 1978 réempruntera par la suite
"
 
Se peut-il qu'il y ait des différences... entre objo série K 78 et ceux d'après ? A priori je ne pense pas mais bon...
 
Edit : je me demande en revoyant la photo http://cgi.befr.ebay.be/ws/eBayISA [...] %26fvi%3D1
s'il n'y aurait pas un pare-soleil intégré...
En tout cas ce qui va te faire bloquer je pense c'est la taille de la lentille frontale. Pourtant ce n'est "que" 58mm mais je la trouve impressionnante.


 
 Ceux en monture K ne sont-ils pas aussi bon que les plus ancien en M42 ?

n°2147298
chacalopod
...passant...
Posté le 12-12-2007 à 10:03:18  profilanswer
 

leloup1902 a écrit :


 
 Ceux en monture K ne sont-ils pas aussi bon que les plus ancien en M42 ?


 
Généralement la formule optique est la même. Il n'y a aucun doute que la solidité des objo M42 est supérieure (tout métal). Mais il paraît que le 50mm 1.4 par exemple en M42 est la meilleure version (mieux que le 1.7 ?).


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2147300
faaf
Posté le 12-12-2007 à 10:03:39  profilanswer
 

leloup1902 a écrit :


 
Le boitier, çà se règle. Trois vis allen en-dessous (après avoir retiré le cache). Il y a la manip dans dpreview.


[:paysan] T'es sur que c'était pas pour l'ist DS plutôt (Le bricoleur était Polonais ou Russe ...)


---------------
Flickr
n°2147317
leloup1902
Professionel de la profession
Posté le 12-12-2007 à 10:13:29  profilanswer
 

faaf a écrit :


[:paysan] T'es sur que c'était pas pour l'ist DS plutôt (Le bricoleur était Polonais ou Russe ...)


 
 Les mêmes vis sur le K10D.
 

n°2147320
alino7
Posté le 12-12-2007 à 10:16:43  profilanswer
 

pin a écrit :

Bon alors je voulais aller créer un topic spécial sur Péhin mais vu qu'il est en rade, je vais le créer ici, et je le recopierai sur P1 plus tard, c'est là que je vous demanderai (tout au moins ceux qui fréquentent P1) de répondre.
 
Alors je vais essayer d'être concise, pour une fois :)
 
Vous connaissez tous Pixel et je ne pense pas me tromper beaucoup en disant que tous autant que nous sommes, nous l'apprécions à juste titre.    
 
Que ce soit ici ou sur P1, jamais il n'a manqué de politesse, ni de civilité et ce envers tout le monde. Toujours prêt à rendre service, il n'a de cesse de répondre à toutes les questions et Dieu sait si ses connaissances sont immenses, elle n'ont d'égale que sa gentillesse, son amabilité et son humeur toujours égale.
 
Comme vous le savez, notre ami Pixel envisage un voyage en Europe. Il lui faut évidemment un peu de temps pour préparer un si grand voyage, car je crois savoir qu'il ne se contentera pas de visiter la France.
 
Nombreux ici sont les forumeuses et forumeurs qui lui ont déjà proposé de l'héberger lors de son séjour. Afin de lui permettre de tenter d'établir un projet de circuit, il serait peut-être plus facile pour lui s'il savait dans quels endroits d'Europe il serait accueilli pour un ou plusieurs jours.
 
Aussi, je vais, comme pour le Père Noël, lui écrire un petit mot, en essayant de toute la force de ma persuasion de le presser à commencer à penser sérieusement à la préparation de son "grand" voyage.
 
 
Cher Pixel,
 
Nous sommes presque du même âge (oufti) et pourtant nous partageons tous les deux une même passion, la photographie. Je ne te connais pas depuis longtemps, mais il me semble que je te connais depuis toujours (oufti). Grâce à tes conseils j'ai pu un peu progresser dans le monde touffu des objectifs pour Pentax. Et il y en a tellement, oufti !
 
http://i24.servimg.com/u/f24/11/61/42/24/marche10.jpg
 
Ce sera donc pour mon homme et moi un plaisir de t'accueillir à Liège, pour le temps qu'il te plaira de rester, que ce soit en début de voyage, à la fin ou les deux :) Je te ferai voir ma Cabane du Caribou
 
http://i24.servimg.com/u/f24/11/61/42/24/marche11.jpg
 
nous irons manger dans un bon resto
 
http://i24.servimg.com/u/f24/11/61/42/24/marche12.jpg
 
et je te ferai déguster des spécialités belges
 
http://i24.servimg.com/u/f24/11/61/42/24/marche13.jpg
 
http://i24.servimg.com/u/f24/11/61/42/24/marche14.jpg
 
Avant que tu t'en ailles, nous nous serrerons mutuellement la pince
 
http://i24.servimg.com/u/f24/11/61/42/24/marche15.jpg
 
et je te remettrai quelques légumes de mon jardin pour la route
 
http://i24.servimg.com/u/f24/11/61/42/24/marche16.jpg
 
Voilà mon cher ami, une de tes étapes de voyage est établie, il ne te reste plus qu'à suivre les cailloux que les Petits Poucets et Poucettes des deux forums vont semer pour te tracer la route ...
 :hello:  :hello:  
grandiose il va avoir les larmes aux yeux,bravo pin
 
A toi, Pixel, un tout gros bisou, et merci pour tout ce que tu fais pour nous.
 
 
 
 
 
PS photos prises cet après-midi sur le marché de Noël à Liège



---------------
S20 plus Exynos / version française nue / XEF
n°2147386
leloup1902
Professionel de la profession
Posté le 12-12-2007 à 10:55:33  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
Généralement la formule optique est la même. Il n'y a aucun doute que la solidité des objo M42 est supérieure (tout métal). Mais il paraît que le 50mm 1.4 par exemple en M42 est la meilleure version (mieux que le 1.7 ?).


 
 Hmmm... tous les 50mm se tiennent en qualité optique de ce que j'ai lu (à un poil prêt). Mais c'est plus pour le 135/2.5 que je pose la question.
La solidité du tout métal est un argument... de poids.  :)  Bon mais faut lui acheter sa bague (je suppose que bague ou monture K directe en tout manuel on perd/gagne rien en info transmises ?)
 
 P.S.: et puis, suivant l'article cité par Pixel, en monture M42 c'est la deuxième version à 6 lentilles qui est la bonne. A part démonter pour compter les lentilles, y a quoi pour faire la différence ?
 
 Bon, y se réveille le québécois pour répondre ?? Il a assez dormi comme çà pour son âge !!  :lol:  :lol:

Message cité 1 fois
Message édité par leloup1902 le 12-12-2007 à 11:27:56
n°2147470
chacalopod
...passant...
Posté le 12-12-2007 à 11:31:46  profilanswer
 

leloup1902 a écrit :


 
 Hmmm... tous les 50mm se tiennent en qualité optique de ce que j'ai lu (à un poil prêt). Mais c'est plus pour le 135/2.5 que je pose la question.
La solidité du tout métal est un argument... de poids.  :)  Bon mais faut lui acheter sa bague (je suppose que bague ou monture K directe en tout manuel on perd/gagne rien en info transmises ?)
 
 P.S.: et puis, suivant l'article cité par Pixel, en monture M42 c'est la deuxième version à 6 lentilles qui est la bonne. A part démonter pour compter les lentilles, y a quoi pour faire la différence ?
 
 Bon, y se réveille le québécois pour répondre ?? Il a assez dormi comme çà pour son âge !!  :lol:  :lol:


 
Quand j'avais posé la question à Pixel, il m'avait répondu que la différence c'est qu'à l'époque des M42 la fabrication était artisanal si on peut dire... Les puristes y voient un gage de qualité. On pourrait critiquer en rétorquant que l'industrialisation a sans doute permis une certaine homogénéité de la qualité...
 
Pour le 135mm je pense qu'il n'y a pas de question à se poser pour la monture K. Pour la version M42, il faut vérifier que c'est la deuxième version.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2147488
leloup1902
Professionel de la profession
Posté le 12-12-2007 à 11:40:19  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
Quand j'avais posé la question à Pixel, il m'avait répondu que la différence c'est qu'à l'époque des M42 la fabrication était artisanal si on peut dire... Les puristes y voient un gage de qualité. On pourrait critiquer en rétorquant que l'industrialisation a sans doute permis une certaine homogénéité de la qualité...
 
Pour le 135mm je pense qu'il n'y a pas de question à se poser pour la monture K. Pour la version M42, il faut vérifier que c'est la deuxième version.


 
 30€ de plus pour la version M42 !! Et alors je te raconte pas le prix en achat immédiat !!  
 
http://cgi.ebay.fr/Pentax-Asahi-Ta [...] dZViewItem
 
http://cgi.ebay.fr/Takumar-135-mm- [...] dZViewItem
 
Heuruesement qu'on les trouvent encore à prix raisonnable aux U.S.

n°2147503
Sangabe
Posté le 12-12-2007 à 11:48:05  profilanswer
 

leloup1902 a écrit :


 
 30€ de plus pour la version M42 !! Et alors je te raconte pas le prix en achat immédiat !!  
 
http://cgi.ebay.fr/Pentax-Asahi-Ta [...] dZViewItem
 
http://cgi.ebay.fr/Takumar-135-mm- [...] dZViewItem
 
Heuruesement qu'on les trouvent encore à prix raisonnable aux U.S.


 
Ou en belgique  ;)  


---------------
K10D + Pentax FA 43mm F/1.9 + Sigma 50-500mm + Takumar 28mm F/2.8 + Sigma 17-70mm + Cosina 100mm macro F/3.5 + FA 50mm F/1.4 + Takumar 135mm F/2.5 + Pentacon auto M42 135mm F/2.8 + Pentacon 300mm F/4 + Samsung 18-55mm + Flash Pentax AF 500FTZ + TC AF 1.4x
n°2147508
leloup1902
Professionel de la profession
Posté le 12-12-2007 à 11:51:41  profilanswer
 

Sangabe a écrit :


 
Ou en belgique  ;)  


 
 No comments.  :D

n°2147525
pin
fluctuat nec mergitur
Posté le 12-12-2007 à 12:04:50  profilanswer
 

Sangabe a écrit :


 
Ou en belgique  ;)  


sangabe tu as l'air habitué sur la baie Belge. Si par hasard tu voyais passer un sac Lowepro Slingshot 200 me ferais-tu signe ? parce que là on a surenchéri sur moi pour une vente en Angleterre et avec les frais, j'ai autant acheter un neuf. Je cherche également une sangle OP/TECH pour mon précieux, because mal de cou inside (moi faible femme). Merci d'avance si tu trouves qq chose je t'offrirai un pot lors de la prochaine rencontre de Pentaxistes prévue à Paris fin avril.

n°2147538
Profil sup​primé
Posté le 12-12-2007 à 12:14:25  answer
 


Je ne comprends pas pkoi on voudrai le commander à 900€ alors qu'on le trouve pour bcp mois cher sur ebay ou des magasins comme B&H (580€ fdpin + une éventuelle taxe).
 
En plus Pentax (Suisse, France je ne sais pas, mais ça devrait être pareil) ne font pas de problèmes avec la garantie si ça a été acheté ailleurs. Et sur B&H et les autres magasin US tu peux avoir des extensions de garantie internationale Mack de 7 ans pour pas cher. C'est tout bénéf...

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 12-12-2007 à 12:15:26
n°2147546
Sangabe
Posté le 12-12-2007 à 12:19:42  profilanswer
 

pin a écrit :


sangabe tu as l'air habitué sur la baie Belge. Si par hasard tu voyais passer un sac Lowepro Slingshot 200 me ferais-tu signe ? parce que là on a surenchéri sur moi pour une vente en Angleterre et avec les frais, j'ai autant acheter un neuf. Je cherche également une sangle OP/TECH pour mon précieux, because mal de cou inside (moi faible femme). Merci d'avance si tu trouves qq chose je t'offrirai un pot lors de la prochaine rencontre de Pentaxistes prévue à Paris fin avril.


 
Bonjour pin, pour le takumar c'est un coup de chance que j'ai pu l'avoir à ce prix la (44€), j'ai fait une recherche et je suis tombé sur ce vendeur belge.
Mais si je trouve un slingshot à pas cher je te ferais signe.


---------------
K10D + Pentax FA 43mm F/1.9 + Sigma 50-500mm + Takumar 28mm F/2.8 + Sigma 17-70mm + Cosina 100mm macro F/3.5 + FA 50mm F/1.4 + Takumar 135mm F/2.5 + Pentacon auto M42 135mm F/2.8 + Pentacon 300mm F/4 + Samsung 18-55mm + Flash Pentax AF 500FTZ + TC AF 1.4x
n°2147598
Profil sup​primé
Posté le 12-12-2007 à 12:41:54  answer
 


 
Quitte à acheter en ligne, c'est vrai, autant prendre le moins cher, peu importe que ce soit à l'étranger.
Par compte je me demande si, quand le SAV pentax a traité une première fois mon matos, et l'a retourné alors qu'il n'était encore pas bon... si ce n'avait pas été le technicien d'un magasin important qui avait dit que ça n'allait toujours pas, si ça avait été moi, si j'avais dû me débrouiller avec le SAV... je pense qu'ils m'auraient fait le même coup que LDLC avec la carte graphique: chez nous ça marche, on refuse que vous nous y retourniez à nouveau, et nous refusons de vous y échanger, on a pris votre fric, c'est tout ce qu'on voulait, maintenant, on s'en lave les mains, [:dawadtc]...

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 12-12-2007 à 12:43:12
n°2147606
Bébé Yoda
Posté le 12-12-2007 à 12:44:49  profilanswer
 

Pin,
A propos de Slingshot, l'as tu déjà essayé ?
J'ai lu que tu cherchais aussi une sangle pour cause de mal de dos (ou de nuque ?).
J'ai un slingshot, et assez rapidement il me fait mal au dos. Le seul moyen pour que ça n'arrive pas est de le sangler le plus fort possible. Mais du coup, on perd un peu en flexibilité.
Donc si tu as déjà des problemes avec l'appareil, tu devrais réfléchir à ça.
 
Si on fait une sortie Belge en début d'année, je te preterai mon sac si tu veux te faire une idée de la gêne :)
 
S'il te plait, je serais peut etre même tenté par une vente (mais c'est un 100, pas un 200).

n°2147614
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 12-12-2007 à 12:47:28  profilanswer
 

Sangabe a écrit :


 
Bonjour pin, pour le takumar c'est un coup de chance que j'ai pu l'avoir à ce prix la (44€), j'ai fait une recherche et je suis tombé sur ce vendeur belge.
Mais si je trouve un slingshot à pas cher je te ferais signe.


 Chanceux que je l'ai pas vu celui-là  :lol:


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2147629
Profil sup​primé
Posté le 12-12-2007 à 12:50:26  answer
 


En regardant ton expérience de passer par un magasin et la mienne de traiter directement avec le SAV Pentax, le choix est très vite fait... mais j'ai eu affaire à Pentax Suisse, ptêtre que Pentax France c'est différent.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 12-12-2007 à 12:54:50
n°2147639
pin
fluctuat nec mergitur
Posté le 12-12-2007 à 12:55:11  profilanswer
 

Bébé Yoda a écrit :

Pin,
A propos de Slingshot, l'as tu déjà essayé ?
J'ai lu que tu cherchais aussi une sangle pour cause de mal de dos (ou de nuque ?).
J'ai un slingshot, et assez rapidement il me fait mal au dos. Le seul moyen pour que ça n'arrive pas est de le sangler le plus fort possible. Mais du coup, on perd un peu en flexibilité.
Donc si tu as déjà des problemes avec l'appareil, tu devrais réfléchir à ça.
 
Si on fait une sortie Belge en début d'année, je te preterai mon sac si tu veux te faire une idée de la gêne :)
 
S'il te plait, je serais peut etre même tenté par une vente (mais c'est un 100, pas un 200).


Arfffff :) merci tu es gentil et ça se voit bien que tu ne connais pas speedy Marie :lol: Tout bien pesé, je me suis dit qu'avec les frais d'expédition, en achetant le sac et la courroie à des vendeurs différents, ça me coûterait plus cher. Donc je viens d'acheter en tir groupé chez Missnum, Lowepro Slingshot 200 + courroie OP/TECH (la même que gimly) pour 120 euros ttc. A noter que dans mon magasin à Liège (chez Photo Jo) le sac est à 90 euros (4 euros de plus que chez MissNum) MAIS ils n'ont pas la lanière OP/TECH :( Sans quoi bien sûr j'aurais acheté là-bas, je préfère de loin perdre quelques euros et faire tourner les commerces dans ma ville.

n°2147641
Profil sup​primé
Posté le 12-12-2007 à 12:55:40  answer
 


 
Très différent j'ai l'impression :lol:  
Sinon toi tu a pu t'y rendre en personne; c'est tout de même autre chose que de communiquer par mails/colis.

n°2147650
pin
fluctuat nec mergitur
Posté le 12-12-2007 à 12:57:33  profilanswer
 

Sangabe a écrit :


 
Bonjour pin, pour le takumar c'est un coup de chance que j'ai pu l'avoir à ce prix la (44€), j'ai fait une recherche et je suis tombé sur ce vendeur belge.
Mais si je trouve un slingshot à pas cher je te ferais signe.


Ne te donne plus la peine de chercher, j'ai commandé sur MissNum le sac et la courroie :)

n°2147654
Sangabe
Posté le 12-12-2007 à 12:58:45  profilanswer
 

pin a écrit :


Ne te donne plus la peine de chercher, j'ai commandé sur MissNum le sac et la courroie :)


 
OK


---------------
K10D + Pentax FA 43mm F/1.9 + Sigma 50-500mm + Takumar 28mm F/2.8 + Sigma 17-70mm + Cosina 100mm macro F/3.5 + FA 50mm F/1.4 + Takumar 135mm F/2.5 + Pentacon auto M42 135mm F/2.8 + Pentacon 300mm F/4 + Samsung 18-55mm + Flash Pentax AF 500FTZ + TC AF 1.4x
n°2147664
Profil sup​primé
Posté le 12-12-2007 à 13:00:47  answer
 


Tu ne le sais pas vu que tu n'as pas directement traité avec-eux, c'est d'ailleurs ce que plusieurs personnes t'ont conseillé! Je ne pense pas que ça aurait été pire que de passer avec ton magasin et d'attendre tout ce temps (sans que tu saches ce qui s'est réellement passé avec ton matériel)...
 
 
Par contre c'est clair que c'est mieux de pouvoir directement se rendre sur place!

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 12-12-2007 à 13:03:36
n°2147686
patoulon
Posté le 12-12-2007 à 13:09:53  profilanswer
 

leloup1902 a écrit :


 
 Je suis bien d'accord qu'une fois la qualité de production stabilisée (ce qui semble maintenant le cas) le prix est très compétitif par rapport à la concurrence. Et d'ailleurs on commence à les trouver à moins cher que le prix public conseillé - ce qui est normal après quelques mois de commercialisation:
 
 
 http://www4.fnac.com/Shelf/Article [...] nClick=yes
 
 Même la FNIOUC casse les priix !  :D  
 
 Et puis... on commence à les voir d'occaz sur la baie....
 
http://cgi.ebay.fr/Objectif-Pentax [...] dZViewItem
 
 Mais là.... acheté début Octobre... c'est là qu'on apprécierait des numéros de série à éviter.
 


 
 :hello:  
Oui la FIOUC casse les prix (-20% sur le 16-50 en offre spécial internet) mais la FNAC prend aussi ses fidèles clients pour des cons  :??:  
J'ai eu un appel hier de ma FNIOUC,  il m'on confirmé que les gens qui commandais cette offre était livré en priorité,  j'appelle ça de la vente forcé dans la mesure ou si on achète un k10 on est livré du 16-50 et si on a déjà le k10 on doit attendre 3 mois l'objectif.  
A quoi cela sert-il MR FNIOUC de faire des réservations dans vos magasins  si vous ne livrez pas dans l'ordre des commandes ???
 
Suis étonné que personne ne râle la dessus a moins que vous soyer tous passez par des revendeurs du coin ce qui est pas une mauvaise idée finalement.
 
 
Bonne journée a tous  :jap:

n°2147699
Larry18
Posté le 12-12-2007 à 13:11:57  profilanswer
 


 
Ben moi le SAV pentax j'en ai toujours ete content
 
la premiere fois, j'avais une poussière sur le depoli que je voyais dans le viseur , j'ai soufflé j'ai rajouté des poussières derriere le depoli, sur le mirroir, sur le capteur.
 
je les ai appelés pour savoir combien ils me prendraient pour un nettoyage complet, on m'a dit de l'envoyer qu'ils regarderaient ca et que ca passerait en garantie alors que c'etait ma faute... je suis passé au sav pentax pour déposer l'appareil, ils me l'ont pris direct et sont revenus 10 mn apres tout etait nickel nettoyé et tout, j'ai rien payé...
 
2eme fois, pixels morts sur le capteur et sur le lcd, j'ai renvoyé au sav en 10 jours (compris envoi et retour par la poste) ca a été réglé, les pixels morts ont ete effacés et les pixels morts sur le lcd ne sont pris en garantie qu'a partir de 5 ou 6, j'en avais pas assez donc la ils ont rien fait...
 
en tout cas moi je suis satisfait de leur service  :hello:  


Message édité par Larry18 le 12-12-2007 à 13:13:33
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  385  386  387  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Pentax ISTDS image Sombre[Topic Unique] Canon Ixus i7 -- Disponible! --
Canon : objectifs EF et FD, un comparatif ?Lire sur son APN des photos d'un autre APN
problème usb avec pentax optio 50[TOPIC UNIK] OLYMPUS E-400
Tout pleins de questions sur les objectifs[Topic Unique] Canon G7
Plus de sujets relatifs à : ►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)