Reprise du message précédent :

 
Tu me préviendras quand ce sera le moment; en espérant que je dégage les sous qu'il faut d'ici là

t'as de toute facon au moins une semaine (le temps d avoir les cheques et de les encaisser )

Sympa la 2ème Pixel  

le nouveau 16-50:
 

 
Va encore falloir que je test tout ça parce que, elle est nette... l'oreille.

 
 
j'en veux un    
bon il me l'achète où le père nouwel  

Tu as fait la map sur l'oeil, essaie d"autres tests avant de conclure

   
 
Ca me fait un peu peur... si mes DA* de remplacement sont pires que mes anciens ça va chauffer au bureau de Pentax Suisse  
 
 
(et si finalement le problème vient de ton K10D le SAV de Pentax France mériteraient une bonne claque...)

Il faut être très gentille Fegos  pour en avoir un  

 
j'voudrais juste une adresse où c'est facile à commander, à un prix raisonnable et fiable la boutique

 
 Comme c'est parti de cette façon, c'est tout le monde qui va avoir peur,
si ça continue de cette manière,  
et Pentax ne s'aide pas, une vraie loterie ces objectifs.

Je t'envoies un MP  

 
Mouais, d'autant que le K10 m'est revenu avec 2500 déclenchements de plus... et c'est bien le mien, je reconnais la poussière de cuir brun de la housse de cuir délabrée de mon vieux foca pf2bis.

 
 
 Allongé dans la neige par  -18 ... bravo !  

 
 C'est clair. Ils t'ont refilé celui de Lazar...

Bonjour à tous (et "re" pour les autres )
 
J'ai acheté récemment un K10D avec un Sigma 18-50 F2.8.
 
On m'a dit dans le topic du K10D que l'objo était pas top au niveau prix/performances.
 
Donc je demande ici (car je peux encore renvoyer le Sigma) ce qui se fait de mieux que le Sigma en range [16~18-50~55] (bref proche du 18-50), le tout pour un prix proche de celui que j'ai mis pour celui là (407€) et avec une ouverture fixe et à peu près grande.
 
Merci

Merde, c'est le boîtier... c'est pire au 70 limited

Bourdaÿl de maÿrde, j'en ai marre

Pareil au 50/1,4.
La messe est dite...
Tout ça d'un coup d'un seul avec une màj au firmeware 1.30...

   
 
Sérieusement ça fait peur  

 
Sérieusement ça fait chier

Tu as le 16-45mm de pentax qui est excellent,  
 
 
je voulais ajouter le 16-50mm SDM  
 
mais Cetrio m'a  fait changer d'idée  

Et c'est le boîtier.
16-50, DA 70, FA 50 même punition.

 
 Faut jamais donner du matos qui marche au SAV...
 
 T'avais pas essayé les ot' objos sous le 1.30 avant de le refiler au SAV ?

avec un autre boitier ça le fait pas ?

 
 On va bientôt en trouver plein bradés à 400 € ...

Ou alors le K10D à Cetrio est le coupable depuis le début... et le SAV en France (si ton magasin l'a bien envoyé là-bas!) est vraiment pourri!
 
(EDIT: c'est confirmé par Cetrio   )

 Quelle incompétence ton SAV, le garder plus d'un mois pour en arriver à pire qu'avant    
quels sortes de tests qu'ils ont fait avec depuis un mois, des bons à rien .
 
va dire ta messe chez le SAV, de Pentax  

Ça ressemble à ça, va falloir que d'autres plus compétents testent tout ça  

 
Bah la matos marchait en firmware 1.0
J'achète les DA*. Le magasin fait la màj 1.30.
Quelques jours avec, je m'aperçois du problème.
Et au SAV j'ai envoyé (le magasin a envoyé, en fait), le boîtier et les deux DA* (et la batterie dedans le K10, et le K10 est revenu du SAV sans betterie dedans... même que la SAV a dit l'avoir reçu sans batterie ).
 

 
Bah je l'eur ai rendu le K100 qu'ils m'ont prêté... et de toutes façons il ne m'aurait pas permis de tester avec le DA*

Demain je ramène tout.
Fais chier, je venais d'acheter le flash et de commande le 31 limited pour découvrir ça.
Je vais le dire de demander au SAV pentax d'envoyer un autre boîtier dans la semaine; sinon mon avoir passe dans du canon, tant pis. Je serai pas à l'abri de problème, mais c'est le seul moyen de me débarasser de mon matériel si on ne veut pas me l'échanger contre un modèle fonctionnel.

 
 
On dirait presque que tu es revenu au point de départ
toi qui était si confiant    
 
je suis vraiment enragé pour toi  
au Québec on dirait: "Une gang de krist de pas bons"

 
 Mais que sur les DA* ?? T'avais pas essayé les ot' objos comme tu viens de le faire ?
 

 
C'est difficile de se prononcer.
J'avais essayé avec le 50/1,4 et ça me semblait bon.
Au 18-55 c'était bof, mais bon, l'objo est pas spécialement piqué.
Mais comme le problème etait aléatoire, difficile de se prononcer sur la pertinance de 5 photos au 50.
Si ça se trouve, ils ont essayé de règler le boîtier, et l'on dérèglé au reste.
Je leur en demande un en échange, dans la semaine.
Sinon je bazarde tout, j'achète un 50 et un 85 canon, et je passe en argentique en me contentant de mon eos 3

 
 
Je pensais que l'ouverture F4 serait limitante pour effectuer de beau bokeh    
 
Y en a qui ont testé le Sigma et qui ont été déçus ?

 
Le bokeh est lié à comment son faites les lamelles du diaph, leur nombre...

 + un beau décor comme fond  

 
   
 
Je pensais que c'était principalement lié à l'ouverture/profondeur de champ.
 
Comme quoi les tutos ne sont pas suffisants    

C'est un mélange de tout ça, en fait  

 
 
et aussi a la pdc quand meme

 Mais oui, un mélange de tout ça  
 
La PdC, les lamelles, + le décor arrière nous donnent de l'imprévu  

 
 Sans oublier le Back Focus ou le Front Focus...