Reprise du message précédent :
Donc ça vaut le coup d'avoir un 10-20 en plus du 16-50  
Bon vu ma chance avec le matos photo et informatique, le loto ce sera pas le bon plan  
Vu que j'ai décidé de continuer en pentax, je me fais ma petit wish list d'objo  
Je suis évidemment très raisonnable  
Puis comme je veux continuer l'argentique avec l'eos 3, va aussi falloir que je me munisse d'un 50 f1,4 et d'un 135/2 chez canon; puis pour d'autres objo canon je verrai quand j'aurai tout ce qu'il me faut en pentax

Chez canon prend le 50 f1,8 , pas dispendieux du tout et très grande qualité,
le l'ai avec mon 400D  

Aussi avec une bague tous tes M42 vont sur le Canon  
édit: et les K avec une autre bague

C'est vrai, puis il y a aussi la bague qu'a trouvé yoda, certes assez chère, qui permet d'utiliser les objectifs pour pentax en monture K sur du canon eos.
Chère certes, mais peu comparé au coût d'un parc d'optiques en double... ce qui ne m'empêchera pas d'acheter des objos des deux marques et des bagues pour les utiliser sur les boîtier des deux marques

  Tu vois tu peux faire avec les deux pour moins chère  

Sinon ça existe de verres de visée pour le K10 qui permettent de mieux faire une map manuelle mais son perdre les collimateurs ?

 
Je trouve les gens de phox plutot sympa. C'est la première fois que j'ai une mauvaise surprise avec eux. Je développe chez crépolis et j'y vais la samedi après midi   , ca ne dure jamais plus de 3 minutes. Et le petit magasin nikkon, vu que c'est marqué nikkon je n'y suis jamais rentré.  

+1000 Pixel 1949, je plussoie fortement    
Je viens de recevoir mon premier objectif A (un 28mm takumar f/2.8), et bien j'avoue que pour moins de 25- euros je vois pas ce qu'on peut lui reprocher. Avec un peu de pratique et d'habitude avec la mise au point manuelle, j'en obtiendrais d'autant plus de satisfaction. J'envisage d'ailleurs de m'en trouver d'autres....
A+

le moindre mm gagne dans ces focales c'est enorme  

J'ai aussi le 10-20mm et un 16-45mm et l'ouverture du sigma se justifie. Ce n'est quasiment qu'au 10mm que je me sers du sigma    
Sinon, à refaire, je me demande si je ne couplerais pas le 16-45 (ou ton 16-50) à un fisheye 10-17. Histoire d'avoir d'un objo à vocations tout à fait différentes.  

je craquerai pas sur matsu, la il est deja plus cher que mon autre source d'approvisionnement japonaise
si les encheres ne montent pas il est dans les prix bas d'ebay

 
est-ce que c'est bien la même que celle de l'autre forumeur (tu sais qui), qui achète occasionnellement en direct tu sais où, et qui traite toujours avec tu vois bien de qui je cause ?
 
aaah OK
wais matsu laisse tomber  

je crois ouais

Un Sigma 28mm f/2.8 macro multicoated monture pentax KA, révisé et garanti 6 mois, "bon état" et normalement avec facture mais sans bouchon avant (quel diamètre au fait ?), à 25€, ca vaut le coup non ?  Moi qui cherchais un "grand angle" (disons, plus grand que le 50mm un peu long en musée, meme s'il ouvre plus) ca tomberais bien
 
C'est lui :

bah vu le crop-factor, faut descendre à 24 au moins
Là t'as un équiv 42 ; c'est vraiment très près de la focale normale et pas GA du tout.
 
un 24 te donnerait un équiv 35 environ.
 
Enfin, c'est comme tu les sens, mais en musée, vaut peut-être mieux un zoom GA ?

Bah en fait, j'ai déjà un 50 f/1.7 et le 18-55 du kit, le problèmes du 50, c'est que au musée des 24h du Mans par exemple, j'ai eu du mal avec pas mal de photos, focale trop longue. Le 18-55, c'est bien, mais il ouvre pas exceptionnelement bien. C'est pour ca que j'avais pensé à un 28 f/2.8 qui serait quand meme plus grand angle que le 50mm, et ouvrirait quand meme pas trop mal, tout en restant raisonnable niveau prix. C'est plus pour "remplacer" le 50mm en intérieur ou le 50mm sera un peu long, en gardant une ouverture confortable. Je me doute qu'on peut trouver des objos qui ouvrent plus ou plus grand angle avec la meme ouverture, mais ce n'est plus du tout le meme prix  

 
 En 24mm 2.8 pas cher: (le premier n'est pas A)
 
 http://cgi.ebay.fr/Pentax-Tokina-R [...] dZViewItem
 
http://cgi.ebay.fr/Pentax-Exakta-2 [...] dZViewItem

83€ minimum, c'est quand meme pas la meme chose que 25€... D'autant plus que j'ai regardé sur le site de Tamron, entre 50mm et 28mm, ya une différence marquée niveau champ de vision    Ce n'est pas un problème d'utilisation, juste de savoir ce qu'il peut valoir, meme si à 25€ je ne prends pas vraiment de risques  

 
 Alors je comprends pas ta question. Si c'est pas un problème d'utilisation et si au delà de 25€ c'est trop cher pour un objectif, à ce prix là tu achètes d'abord et tu réfléchis après..

Pas que ca soit trop cher au delà de 25€, sinon j'achetrais jamais d'objos. Mais la, dans les 80+ euros, j'ai mieux à dépenser, surtout avec nowel qui approche. En fait je postais surtout au cas ou quelqu'un l'ai ou l'ai essayé et l'ai trouvé vraiment nul, ca m'eviterais un achat inutile. Mais c'est sur que meme si je n'ai pas eu d'avis, je pense bien que je l'aurais acheté, un 28mm f/2.8 KA, ca se trouve pas du tout a ce prix habituellement  

Salut tout le monde,
 
une petite question plus particulierement à lazar mais aux autres aussi s'ils ont des infos
 
le 17-70 c'est sur qu'il sera F4 et SDM ?
 
parce que ca va faire cher ca non ?    
 
moi qui attend un range plus grand chez pentax, s'il est hors budget je vais etre bien avancé  

 
 À ce prix je vais dire comme Leloup1902, prends-le avant qu'un autre le prenne
 
 
car moi si j'avais été dans ton coin, tu n'aurais même pas eu le temps de le voir passer    
avec  ce prix pour un "A" qui semble en bon état  
 je ne pose même pas de question et je l'embarque  

Ok, bah demain si tout se passe bien il aura un nouveau propriétaire, et je lui offrirais même un bouchon neuf  

Deux questions:
 
- La première déjà postée sans succès: existe-t-il un verre de visée pour le K10 qui permette de faire plus facilement une map manuelle, sans pour autant faire perdre les collimateur d'af ?
 
- Existe-t-il des tests de cet objectif: http://www.zeiss.com/C12567A8003B5 [...] 110038C241
même si effectivement, s'il existe en monture ZK, je ne sais pas qui en vends...

 
Déjà répondu par je sais plus qui ici...can_ka_no_rey peut être ? Quelqu'un a un stigmo de monté dans le coin coin...

 
Je l'ai possédé cet objectif, puis revendu (35 euros) il est vraiment pas mauvais, surtout grâce au crop du capteur en fait, parce qu'apparemment les tests en 24x36 le donnent très mou sur les bords.  
Perso j'en ai toujours été content, mais en focale fixe je ne m'en servais pas plus que ça, et j'avais un doublon avec un 28-70 2.8. A 25 euros ne te pose pas de questions, si tu vois les prix des équivalents pentax à cette focale...

bon, le père nouwel il est pas contre l'idée de déposer un ptit 10/20 sigma dans mes stilletos    
 
sauf qu'il ne sait pas où se le procurer, de manière sure, simple et avec un prix raisonnable  
 
y'en a qui ont des idées

 
ça dépend...tu le prêtes ton pere noël ? J'en veux bien un de sigma 10-20 aussi    
 

 
 Peut-être que celui-la ne montera pas trop... d'ici ce soir...
 
 http://cgi.ebay.fr/Sigma-EX-4-0-5- [...] dZViewItem
 
 Sinon, sur la baie, tu trouveras facilement à env 300 € venant de Hong Kong en neuf par boutiques sérieuses.
 

Hi all
 
Il parait que l'on peut adapter les objos des moyen-formats de chez Pentax (645), via une bague sur notre précieux...  
Quelqu'un a déjà testé?  
Vu que j'aimerai un jour passer à ce format, jme demande quelle marque prendre même si j'ai un faible pour Hasselblad et autre Mamiya...

 
moi je veux bien te prêter le velu , mais chui pas sure qu'il sera d'accord

 
 
 
Ce sont des rumeurs... donc par définition rien de sûr.
 
Si elles sont vraies, vu son range, son ouverture f4 constante et le SDM, il sera probablement plus cher que le DA 16-45mm (qui va probablement disparaître ou baisser de prix).

Jamais testé, mais ça doit être ça que tu cherches: http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] entax.html
 
Hasselblad c'est très bien... mais c'est cher  
Mamiya c'est plus raisonnable.
 
Si tu peux, attends de voir ce que va donner le Pentax 645D... (s'il sort un jour   )
 
 
(A mois que tu veux du moyen format argentique, là t'as tout de suite bcp plus de choix et à de meilleurs prix...)

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1894603

 
   
Merci, chef du topic  
 
Donc il faut prendre le verre, et avec l'option "Include Pentax AF Area Brackets?" à 40 euros, on a toujours les points rouges des collimateurs ?
Parce que sans, difficile de savoir sur lequel on est...
Et l'option "OptiBrite Brightness Enhancement Treatment" je n'ai pas trop compris à quoi elle servait Elle éclaircirait la visée ? Mais est-ce que ça change quelque chose du fait que la visée de fait toujours à PO  

 
Avec des m42 sans preset la visée ne se fait pas à PO...plus tu fermes, plus t'y vois moins bien...

 
Ah OK.
Pour l'instant je n'ai pas la bague pour M42 vu que je ne possède en cette monture que la 55 f2 de mon spotmatic... donc comme j'ai un 50/1,4...

Bonjour à tous
 
question simple (pardon si elle a déjà été posée) : peut-on trouver facilement des 80-200 f/2.8 ?

 
 
Quelqu'un a-t-il déjà pu ou sait où trouver un 50mm F/1.7 FA? Depuis que le 1.4 est resté seul sur le marché, ca fait pas mal de temps que j'en cherche un sur ebay mais pas moyen d'en trouver...  
(A défaut il reste des F, je vais ptet jeter mon dévolu la dessus si ya rien d'autre)

 
Après recherche sur ebay, réponse : non.  
 
Edit : ah si, pardon    
http://search.ebay.fr/search/searc [...] =32&fsoo=2

 
Il y en a régulièrement sur matsuiyastore... il y en avait encore un hier d'ailleurs, mais il est parti.

 
 Il y en avait deux. La vente s'est terminée sans acheteur. Ils reviendront. Mais 1400 € c'est quand même très cher. Résultat de la pénurie sur les téléobjos lumineux. Merci Mr Pentax !!