Reprise du message précédent :

Ouais c'est presque deux fois plus cher qu'au japon quoi

Pas vu le Sigma 70-200 f/2.8 dans la liste des objos en début de topic. Pourtant il existe. Il y a le Tamron, mais qui lui a été annoncé mais pas toujours sorti ?
 

 
Il a 100% raison Yoda, toute ta vie tu vas t'en repentir    

me ratraperai au prochain voyage

 Alors, un pour moi aussi  

t'inquietes, quand j'y retournerai je devaliserai tous les magains du pays des FA*

Il est déjà dispo en monture pentax

 
 Le Tamron a été annoncé en début d'année, mais je le vois nul part. Sans doute en retard et la monture Pentax ne sera sans doute pas la première à sortir !
  Le Sigma lui existe déjà mais Sigma aurait arrêté la version monture Pentax (??). On en trouve qq'uns ici et là (stock ou occaz).
 Comme d'hab, côté objos Pentax c'est la pénurie...qui fait flamber les prix d'occaz. Merci Pentax !!  
 
 
 
 
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Pas la foi que ça prends , mais les connaissances sur Pentax depuis ses débuts    
j'ai tout ce que j'ai besoin en objectifs Pentax,  
 
il faut chercher ce qui existe,
pas ce qu'il ne fabrique pas    
 
sinon il reste les  Objectifs Canon  
avec le choix et les prix  qui vont avec

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ils devraient en apparaître un peu plus sur le marché  
avec la demande qu'il y a de la part des usagés.  
 
Il le faut, mais pas juste de la firme  Pentax,  
mais aussi des autres fabricants d'objectifs , Sigma, Tamron et autres.  
 
et en souhaitant que 2008 nous apportent beaucoup de nouveaux produits Pentax    
 

Mais oui, faut être confiant, ça va venir.
Il y a plein de belles pubs pentax sur les bus de Paris, ça prouve qu'ils sont motivés.
 
Cela dit, moi je suis assez content du parc actuel d'objectifs

 
 Oui, parceque 2007.... 2 DA* sur trois prévus et pas tip-top en qualité pour cette gamme de prix. Dans la catégorie télézooms lumineux >= 200, je commence à douter que le future 60-250 f/4 soit aussi irréporchable que le sigma 70-200 f/2.8, ou le sigma 100-300 f/4 ou le Pentax 80-200 f/2.8 (qui ne se fait plus et quand il y en a un par hasard sur la baie comme en ce moment coûte 1400 € ...comme le Canon...)  
 
 Bref, il y a de quoi avoir les foies si on n'a pas la foi.  

 
100% d'accord,
L'année 2007 de Pentax ne passera pas aux records de la Compagnie  
comme sortie de nouveaux produits,
 
 on nous parle beaucoup de rumeurs pour le 24 janvier 2008    
il faut garder la foi,  
est-ce Hoya qui les a tant ralenti  

Tamron ont sorti une nouvelle version tropicalisée et SDM du 17-50mm?  
 
 

Tu les as et ils ne te plaisent pas? Sinon sur quoi tu te bases pour dire ça?
 
Les premiers tests disent au contraire qu'ils sont très bien (et mettent souvent l'accent sur l'excellent rapport qualité/prix), et la plupart des utilisateurs aussi...  

Salut les gens, une question en passant : est-ce qu'un Pentax SMC 35mm f/2 c'est forcément avec auto focus ou non ?
Merci de votre réponse ;~)

y a 4 versions : K, M, A et FA, seule la FA a l'autofocus

J'utilise kiakoi avec 16-50 et il me donne aucun résultat. Ca veut dire que personne n'a acheté le 16-50 SDM ?

 
cetrio en a un mais n'a pas lu le mode d'emploi    
 
Lazar en a un qui n'a pas de soucis  

Et Yoda, Groutgrout, et beaucoup d'autres sont sur la liste du bon père Noël  

Cetrio tu l'as finalement gardé?  (je n'ai plus suivi l'histoire...)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

oui riche idéée : papa nouyel, je veux bien un 16-45 à 200 EUR
 
 
 
 
 
 
(grosse voix caverneuse : tuuu l'auraaaas)

 
Bah il est retourné une première fois au SAV avec le boîtier et le 50-135.
Au retour le technicien du magasin a testé et a dit que pour le 50-135 ça allait, mais pour le 16-50 toujours pas.
C'est retourné au SAV.
Au retour le technicien du magasin l'a à nouveau longuement testé et... toujours pas bon.
Là ils continuent à faire des tests pour chercher s'il n'y a pas une part de responsabilité du boîtier.
Sinon quelqu'un de chez pentax est passé, au magasin, et a dit que s'il est établi qu'il est défectueux, et lui seul (donc que le boîtier est bon), alors ils l'échangeront.
Moi, j'attends.

 
 
 Les trois telezooms que je cite sont bons sous tous les critères dans photozone. Pas de point faible. On verra bien ce que donnera le 60-250...
 En espérant que l'AC sera un peu mieux maitrisée que sur les deux premiers DA*. Tous les tests que j'ai lu mentionne ce point faible que Pentax n'a visiblement pas réussi à maitriser malgré les communiqués de presse.
 Rien de dramatique sans doute, mais quand le 18-55 du kit fait mieux en AC çà fait quand même tâche.  

Hello tout le monde,
 
Après plusieurs essais avec mon 50mm 1.7 M, je pense que celui-ci à un blem... :
Avec de bonnes conditions de lumières (soleil), à F/1.7, si je photographie un objet fixe tout en ayant l'appareil posé sur une table par exemple (donc tout est bien stable), lorsque je tourne la bague de MAP (manuelle) et que je prends la photo au signal de l'appareil (carré rouge + hexagone vert en bas). 2 photos sur 3 sont floues. Ca sent le défaut... J'ai attendu quelques tests pour m'habituer à manipuler un objo M, mais vues les conditions de test expliquées ici, je trouve vraiment ca bizarre...  
 
Décidément! Après un 50mm 1.4 paumé en république tchèque, le 1.7 de remplacement est foireux. C'te veine...

bof, ca sera le 11-16 avant le 16-50 je sens
 
et j'attends toujours les news du sav d'un 300/2.8

 
le tamron 17-50mm 2.8 est annoncé pour pentax en 2008, un peu de patience
J'ai vu un magasin en ligne qui le vendait en monture pentax en précommande et plusieurs commentaires disant que tamron était en train de les fabriquer.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 "Lazar est arrivééééé, sans s'presseeeeeer, le grand Lazar, le beau Lazar avec son ch'val et son grand chapeau"
 

 
Bien trouvé, je ne savais plus dans quelle boutique j'avais vu ça. Mauvaise piste alors.
Par conter j'avais ben lu des  commentaires de gars disant qu'il était annoncé pour 2008, rumeur ou vérité ?.... suspense

Que ça te serve à qqch ou pas n'est pas important... il y a bien des différences entre le Pentax DA* 16-50mm et le Tamron 17-50mm (et elles expliquent en partie le prix du DA*).

   
 
Oui oui je sais, je suis grand, beau, fort et intelligent!
 
 

Pour un Pentax LX , allez voir par la :  
 
Pentax LX : une affaire...en Or!

 
   J'avais déjà vu cela sur le site de Dimitrov... Il mettait availability: Once in a lifetime! Lazar, t'achète pour revendre apres???    
 
5000€  

Chapeau pour la patience quand même... j'aurai probablement déjà débarqué chez Pentax à ta place!
C'est quand même du gros foutage de gueule de la part de leur SAV, limite malhonnête.
 
 
 

Un objectif est tjrs une histoire de compromis... probablement qu'il serait possible de faire un objectif bcp plus proche de la perfection, mais il serait aussi plus grand, lourd et surtout cher!
Pentax ont apparemment décidé d'avoir plus d'AC et de se concentrer sur les autres qualités, et ça semble être un choix raisonnable vu les résultats qu'on obtient avec les DA* (quand ils fonctionnent correctement ).
D'ailleurs même si les tests parlent d'AC élevées, souvent ils disent aussi qu'en pratique ce n'est pas très gênant et finalement leurs commentaires/conclusions/notes sur les DA* sont quand même très positives.

 
A mon phox il y avait un nikon dans la même tenue vendredi, quand ils avaient habillée la boutique tout en nikon: déblayé toutes les vitrines pour n'y mettre que du nikon d'hier à aujourd'hui, en l'honneur de leurs majestés D3 et D300.
 
 
 
Moui.
Quand ils étaient revenu la première fois ces DA*, en voyant mon 50-135 et en le fixant sur le K10, j'avais décidé de les garder, en me disant que c'est quand même du beau matériel... puis après ya le technicien qui est arrivé et qui m'a dit que ça n'allait toujours pas
Ce que je souhaite en tout cas, c'est que ce soit vraiment des objectifs défectueux, et que le boîtier, lui, est bon.
Comme ça au moins je peux garder le K10 (et enfin le récupérer) ... toutes façons pour les objectifs j'aurai au moins un avoir du montant des DA*.

 
  Je suis certain Tigrou que tu vas l'avoir ton 16-45mm
car tu le mérites.
 
 
 
Papa Noël a passé pour moi hier, personne pour me donner des objectifs en cadeau    
 
alors je m'en suis chargé tout seul . celui-là:
 

 
 
 
 

 
Du beau matériel ça pixel.
On voit que tu as confiance dans l'avenir de pentax  
 

Merci  
 Lui cet objectif, il a fait ses preuves et en télé il est super    
 
et comme tu dis , moi ma vie est désormais  entre les mains de Pentax