Reprise du message précédent :

 
http://cgi.ebay.fr/Sigma-10-20mm-1 [...] dZViewItem
 
   

avec fed ex faut pas trop esperer passer au travers de la douanes
=> 360 + 25% => 450

Bah jdonne un lien, apres, jsuis responsable de rien    
 
Si quelqu'un cherche des A* :
 
135mm f/1.8
http://cgi.ebay.fr/SMC-PENTAX-A-1- [...] dZViewItem
 
85mm f/1.4
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] mot_widget
 
 

 
le 85 existe en fa* donc il me tente pas
 
par contre le 135
 
 
ispice di tentateur (et dire que j allais transferer du fric sur mon compte epargne )

Bah tu va juste le transferer sur le compte epargne du monsieur au A* 135mm  

en meme temps avec le 50-135 ca serait pas raisonnable ce 135
je vais essayer de me retenir de toute facon il montera trop

 
Merci    

 
J'achete !!    

 
J'achete !!  

 
Allez, viens, on migre, laisse ça

Je sens du dépit dans ta voix...?
T'as jamais acheté sur e-bay ?

j'évite, je préfère traiter en direct avec les vendeurs (ce qui fait que j'ai peu d'évals ibeille)

 
Est-ce que tu pourrais développer stp ? je n'ai aucune idée de ce qu'est un téléconvertisseur ??
 
 
 
Je vais aller dans mon magasin photo essayer le Sigma. Je verrai bien, surtout qu'aujourd'hui c'est une lumière de marde ici, temps gris et ciel bas J'essayerai le Tamron dimanche prochain et après on verra bien ...

Salut les pros.
 
Après de nombreuses années à jouer avec un petit compact de chez Canon (A70 pour ne pas le citer), je profite d'un événement pour investir dans un reflex d'entrée de gamme. Le KD100 super me semble approprié pour ce que je veux faire et pour l'investissement initial, mais je me tâte concernant les objectifs.
 
Pour faire simple, son utilisation principale sera de la photographie en intérieur, style studio, de matériel informatique. Les éléments à photographier sont surtout des boîtiers PC, donc de taille inférieure à 1m. L'environnement est une cave dont un angle est peint en blanc sur 1 m2 (chaque face), avec un recul de 1 à 2m environ. L'éclairage est basé sur des spots halogènes en nombre suffisant (entre 5 et 7de 500 w).
 
Voici mon meilleur niveau avec le petit canon +/- filtre polarisant :  
http://www.matbe.com/images/biblio [...] 050575.jpg
http://www.matbe.com/images/biblio [...] 050581.jpg
http://www.matbe.com/images/biblio [...] 042160.jpg
http://www.59hardware.net/images/t [...] 7P2_45.jpg
http://www.59hardware.net/images/t [...] ble_03.jpg
 
Manque flagrant de piqué, contrastes mal équilibré/gérés, déformations lié à l'objectif, manque d'homogénéité dans les photos... Bref je voudrais m'améliorer et je pense être au maximum de mes possibilités avec le canon, du moins avec une pénibilité limitée.
 
Le KD100 super me semble indiqué pour pouvoir monter d'un cran dans la qualité des photos, le 18-55 fourni avec me suffira pour l'utilisation générale de l'appareil photo. Je me pose par contre la question de l'objectif destiné aux photos de matériel. On m'a conseillé un objectif à focale fixe de 50 mm (d'une manière général). Au milieu de tous les produits/marques je suis un peu perdu et je demande donc conseil sur l'objectif (et sur le plan général pour les courageux qui n'ont pas peur du HS).
 
Le Pentax SMC-FA 50mm f/1.4 semble bien noté et pouvoir correspondre avec une ouverture assez importante pour me donner un peu de latitude.

Que veux-tu dire par "latitude" ? moi je comprends "recul" ?

 
 
Elles sont pas mal tes photos je trouve !  
 
Pour le 50 1.4, c'est un bon objectif, mais est ce que tu as vraiment besoin d'une telle ouverture ? Apparemment tu as assez de lumière dans ton "studio" pour photographier, et l'ouverture à 1.4 pour des photos assez rapprochées, ça va te donner une profondeur de champs toute petite à pleine ouverture, donc tu vas fermer, donc le 1.4 en fait...
 
Je te conseillerai plutot le 50 macro, il ouvre moins mais tu pourras faire des photos plus rapprochées. C'est plus cher aussi...
 
Si les déformations liées à l'objectif sont problématiques, le 50mm est en tout cas un bon choix.

 
Il monte assez haut en ouverture pour que je puisse gérer l'éclairage (ajout supression de spot). Je précise que je suis un noob qui n'a de formation que le coté pragnmatique des prises de vues et un apprentissage des principe de distance focale/ouverture très récent et aucun automatisme de ce coté là. Donc corrigez moi sans hésiter et j'attends tous les avis que vous souhaitez/pouvez me donner sur ce que je recherche.    

 
Merci, j'aimerais transformer le pas mal en bien (voir très bien), et moins galérer à prendre mes photos (pasque la y'a un peu beaucoup de préparation).
 
Comme je le dis dans mon post précédent je suis un noob, donc ton avis m'éclaire un peu. A priori la quantité de lumière est largement suffisante pour avoir une ouverture un peu moins grande ? A partir de quelle valeur d'ouverture je pourrais avoir la possibilité de jouer sur la profondeur de champ tout en conservant un éclairage suffisant (augmente la profondeur, donc diminue l'ouverure, donc augmente l'exposition si j'ai bien compris) ?
 
Concernant les déformations, jusqu'à présent j'ai toujours du m'éloigner au possible pour zoomer afin de diminuer les distorsion avec le Canon. De fait là je ne sais pas ce que çà pourra doner, mais oui c'est un probleme. Un boitier rectangulaire qui se retrouve avec les arretes bombées spa top par exemple.  

Pour tes photos même le Pentax DA 18-55mm du kit devrait suffire vu que t'as assez de lumière dans ton "studio" et que l'image finale sera très petite.
Si tu peux donner un peu plus d'argent, le Pentax DA 16-45mm ou les Sigma 18-50 et 17-70 seront évidemment encore meilleurs.
 
Je te conseille de prendre le K100D Super en kit avec le DA 18-55mm (comme ça t'as l'objectif pour vraiment pas grand chose), tu regardes ce que ça donne... si ça te plaît tant mieux, sinon tu prends un des autres zooms

 
Je comptais le prendre avec le 18-55 dans tous les cas.  
 
Selon toi, il n'y a pas d'intéret à priori que je cherche un objectif à focale fixe ? On m'a pourtant dit que le piqué était bien meilleur à cout d'objectif équivalent, et comme cet objoaura une utilisation exclusive et limitée, ce me semblait logique ?  

Bien parlé Lazar.  
 
coyote tu peux écouter son conseil, il s'y connaît vachement en objos et est "un peu" radin (il est Suisse ).  
 
Sans rire, son conseil est judicieux je trouve.

 
 
je suis nouvelle et je voudrais avoir des conseils sur les objos manuels d'occas sur la bay  
 
 
 
bon ça va , c'est parce que je me souviens pas avoir déjà posté ici.
 
heu sinon, j'aimerais acheter des objos manuels genre 50 mm pour les portraits et peut être un grand angle pour pas cher bien sur.
 
vous pourriez me dire ce que je dois surveiller ou chercher ?
- la dénomination
- le prix maxi d'occas
- des conseils
 
merci par avance de votre gentillesse.  

  la je ne suis pas d'accord. Franchement un bete skylight ou un UV (à 5€ sur la beille) pour protéger la lentille frontale, au début je n'y croyais pas, mais ca aide à ne pas user inutilement la couche de protection...
Maintenant, tous mes objos sont protégés...
 

Plus l'image finale (que ce soit sur le web ou sur du papier) sera grande, plus la différence de piqué sera visible... or tes images publiées seront petites, donc cette différence ne sera pas flagrante.
En plus les zooms ont fait bcp de progrès et aujourd'hui on peut avoir de très bons résultats même avec le DA 18-55mm du kit (et certains zoom plus chers n'ont rien à envier question piqué aux focales fixes).
 
Pour ton utilisation le flash AF-360 FGZ serait plus utile qu'une focale fixe lumineuse...

En fait le piqué d'une focale fixe est meilleur à faible ouverture (edit : par rapport à à un zoom) . En général dès que tu fermes un peu le diaphragme (ce que tu seras obligé de faire pour garder les boitiers bien nets) le piqué devient bon. La plupart des objectifs sont meilleurs de F/8 à F/11 environ. Le conseil de lazar est très bon, regarde ce que ça donne avec l'objectif du kit, si tu as des problèmes avec l'éclairage investit dans un flash ça sera plus utile peut être ?

Oui un flash, mais dirigé vers le plafond sinon ouille ouille ouille

Oui tu as raison de me corriger ! je pensais à un filtre polarisant circulaire de chez Hoya

Je suis tout à fait d'accord avec Lazar. Vu que tu as assez de lumière, ton 18-55 devrait suffire. Ensuite, libre à toi d'acheter autre chose dans un second temps. A la limite, je t'aurais proposé d'acheter un trépied vu que tu photographies des "natures mortes" et te permettrait d'avoir une configuration standard pour tes photos de pc...

 
Un téléconvertisseur te permet de multiplier la focale de ton objectif par un certain coefficient dépendant du téléconvertisseur, allant généralement de x1.4 à x2 (il existe x3 mais ca vaut rien et difficilement trouvable). Il y a surement plus d'infos en premiere page    
En général, ils se fixent sur la monture du l'objectif, entre le boitier et l'objectif, ce qui augmente le risque de poussières quand on veut le retirer, et prend un certain temps. Sauf qu'il en existe (et c'est ce que j'ai) qui se vissent comme un bête filtre, prévus pour les bridges dont on ne peut pas retirer l'objectif. Le mien vignette un peu en dessous d'environ 60mm de focale, mais meme à 50 c'est encore léger et corrigeable en post traitement. Avec un x1.7, j'obtiens 340mm de focale à 200mm, ce qui est encore plus que le 70-300. L'avantage, c'est qu'on garde la légereté du 50-200, on ne perd pas vraiment de qualité ni de lumière (en tout cas avec le mien je n'ai pas ctte impression), on ne perd pas l'AF, quelque soit le facteur grossissant, et ca se retire très facilement et rapidement, sans risques de poussières. Et si tu vois que pour prendre une photo, tu n'a pas besoin d'aller plus loin que 200mm, tu le retires, pour être sure d'avoir la qualité maximum et le maximum de lumière.    
 

Je te conseille deux objos que j'ai acheté sur la baye il y a peu et dont je suis TRES content:
Pentax SMC -M- 50mm f/1.4 ou f/1.7. Prix: +- 50€ pour le f/1.4 (normal il ouvre plus) et +- 30€ pour le f/1.7
Pentax SMC -M- 28mm f/2.8 Prix: je dirais +-50€ également.
Après, si tu veux des objos A, F, FA, tu augmentes de 30 20 à 50 40€ à chaque passage de l'un à l'autre...
 

 
surtout cette maÿÿÿrde noire de 50 mm
 
 
 
 
...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
désloaÿ
j'ai essaÿaÿ de le contrôlaÿ, mais il aÿ trop fort, j'ai rien pu faÿre  

 
merci pour cette réponse , j'ai plus qu'a surveiller la baie.

 
 
Merci beaucoup pour ces avis.
 
Je vais (bien entendu) me ranger à l'avis de Lazar.  
 
Sinon je fait déjà les photos sur trépied (indispensable) et j'avais entendu parlé du flash à plusieurs reprise déjà. Ce n'est pas le sujet de la discution et je reviendrais discuter un fois les sous dépensés, mais j'aimerais savoir pourquoi ce serait plus intéressant dans mon cas. C'est pour faire ressortir les contours ? En orientant le flash vers l'arrière du boitier ? ou pour augmenter la luminosité d'une manière générale ?
 

 
Le flash pourrait te permettre de te passer des 7 halogènes de 500w c'est bon pour la planète et pour les éponges    
 
Plus sérieusement, c'est moins contraignant d'utiliser le flash plutot que de brancher les lampes et rerégler la balance des blancs ensuite...

Enfin, tout dépend.
 
Pour de la repro de tableaux, en argentique, je me souviens avoir loué 2 torches "lumière du jour", pour 800 francs la journée.
 
Ca permet quand même d'avoir une bien meilleure qualité qu'au flash, et en disposant correctement, d'avoir zéro reflet.

 
AF : d'après les forum ou tests, le sigma serait meilleur
piqué : idem, le tamron serait meilleur (mais ca semble kif kif pour un même boîtier)
poids : le tamron est plus léger il me semble (à vérifier)
solidité : j'ai vu un gars sur un forum, se disant très précautioneux, avoir son tamron se fissurer
diamètre : ok si tu veux
macro : distance de MAP plus courte pour le tamron je crois (180 contre 200mm) mais certains ayant testé les 2 objos préférent quand même le sigma    
 
 
 

 
Pour les 50mm, le prix donné par can_ka_no_rey est dorénavant sous estimé.
Ensuite, pour en avoir acheté un récemment, méfies-toi de la difficulté de la MAP manuel (avec de l'entraînement ca ira). Et je te conseillerai de prendre un A pour la gestion TTL du flash... Trop galère sinon.

Concernant le choix de prendre du -A- plutot que du -M-, je ne peux qu'être d'accord avec chacalpod (d'ailleurs en ce qui me concerne, j'ai un -A- 28mm et 50mm + un -F- 50mm, je n'utilise pas de -M- trop prise de tête à mes yeux). Ensuite concernant le prix, pour avoir participé à pas mal d'enchères sur la baie, il me semblait que c'était le prix du moment. Moi j'ai payé 50€ mon -A- 50mm f/1.7 et 70€ mon 28mm f/2.8 il y a moins de 3 mois. Le tout c'est de pouvoir s'arrêter une fois que le prix est trop haut et d'avoir de la patience. Par exemple, j'ai payé 131€ pour mon -F- 50mm + un vieux boitier + un vieil objo ne valant pas un clou et là, je trouve que j'ai payé trop cher... Une fois pris dans la spirale des enchères c'est extrêmement dûr de dire stop...
 

 
salut, et bienvenu chez nous
 
tu fais que des photos de boitiers, ou aussi des cartes électroniques, détail de ventirad etc ?
autre chose, avec ton A70 t'avais pas le choix de la PDC vu la taille du capteur, mais avec un reflex tu ouvres une boite sur des photos différentes de boitier, en ouvrant à PO, tu peux isoler un détail du boitier, ça rendrait, AMHA mieux qu'une photo de boitier où tout est net.
bref, si je suis l'avis de lazar pour le 18-55 dans un premier temps, je pense qu'un objo qui ouvre a un intérêt pour les 'natures mortes' niveau pdc (puisque tu as suffisamment de lumière).
 
donc un A 50 1.4 ou un 35 suivant ton recul seraient intéressant. en A ça suffirait, inutile dans ton cas de prendre du F vu les conditions -> beaucoup moins cher!!
 
si tu fais aussi des détails, je verrais bien le 50 macro comme qq a déjà dit, mais vu qu'il ouvre qu'à 2.8, la PDC sera plus grande.
 
concernant le flash, je vois pas son intérêt vu que tu as déjà tout le matériel qu'il faut, le flash à mon avis sert à ne pas trimballer tout un attirail qd tu fais des photos à l'extérieur de ton labo, là ce n'est pas le cas.
 
idéalement, si trouves un pentaxiste pixellisant dans ta région, histoire de tester plein d'objos avant de faire ton choix

Je ne sais pas si vous connaissez, je viens de découvrir à l'instant. Il y avait déjà un site de ce genre avec des photos classées en fonction de l'objectif qui avait été donné, mais sur celui-ci, il me semble qu'il y a plus d'objos, et plus d'objos rares (A* 85mm, FA* macro 200mm, etc etc).
Que du bonheur et à en faire baver plus d'un
 
http://www.pentaxphotogallery.com/ [...] anguage=FR
 
Message pour Skopos: à rajouter à ta première page    
 
   

il a quitté le navire depuis belle lurette

J'ai mis qq photos faites au Sigma 70-300 APO DG II, essayé ce midi, dans le topic du K10 (en fait je me suis trompée de topic) ...
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2103483
 
Il ne me convient pas pour l'usage que je veux en faire, mais je pense qu'il n'est pas mauvais du tout, contrairement à ce qu'on a pu en dire. Vu son poids, il pourrait servir pour du paysage ou de l'architecture, mais sur un pied, en tout cas moi je n'arrive pas à le porter, il est trop lourd, mais j'avoue que je n'ai aucune force dans les bras à cause d'un léger problème physique. Sans doute un jeune vigoureux pourrait-il s'en servir sans pied D'ailleurs j'ai vu des photos faites avec cet objo par des forumeurs ici, elles ne sont pas mal du tout.  
 
Petit exemple (ne regardez pas le sujet, ni le ciel blanc, il faisait vraiment moche), mais bien le piqué : dernier étage d'un building situé de l'autre côté de la place Cathédrale, pris à la volée et à 5.6. C'était juste pour tester à fond de zoom.
 

Question piqué au centre, ca a l'air d'aller, par contre, je rêve ou sur les bords c'est franchement flou?