Reprise du message précédent :
La disponibilité de mon 16-50 SDM chez phox est passée de rouge à orange !!

Fantastique!
 
 
 
On comprend tout à fait ton entoushiame

 Alors tu devrais l'avoir pour Noël 2007  

 
A 250mm, tu auras besoin de pas mal de lumière pour tirer de lui quelque chose de satisfaisant. En outre, après 200mm, la qualité diminue nettement (cf tests).
Sinon oui ça passera sur du A4. Ce que je voulais dire par tirage "poster", c'était que plus tu vas augmenter la taille de ton image de sortie et plus les défauts inhérents à ce type d'objectifs vont se voir.

     
 
332 €
 

By le_poulpe at 2007-10-28

 
Hannn, rutilant !
Superbe.

Une très belle pièce

+1 il a de la gueule

 
Sur un argentique avec cet objectif tu as un véritable effet fisheye. Si tu veux voir des photos, tu fais une recherche zenitar sur le topic canon 5D (au hasard...)
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
 
et tu auras des exemples  

Risque d'y avoir un Tamron 70-300 DI à vendre dans pas longtemps...

C'est un quoi cet objo vintage de 300mm le-poulpe? Un Pentax M? Il était en vente sur la baie je pense, non?
 
Sinon demain, je serai fixé sur mon sort concernant l'envoi d'objectifs achetés sur e-baie "en échantillon" venant de Hong-Kong. Mais j'ai entretemps pris contact avec le vendeur qui m'a assuré qu'il prendrait en charge les taxes éventuelles liées à UPS... Si cela marche, c'est un excellent plan pour avoir des objos pas chers sans devoir se déplacer à l'étranger... Je vous tiens au courant...

 
Merci ! Comme de fait, il y a une nette différence...
 

 
que penser de celui là : Sigma Normal 30mm f/1.4 EX DC Autofocus Lens ?
vu ici http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] EX_DC.html
 
merci

Salut !
 
Je projete de m'acheter un VRAI caillou pour remplacer mon 18-55mm.
Un copain à moi (qui ne comprend rien à la photo) s'est acheté le 16-50SDM mais en parcourant de nombreuses fois le forum du presssssieux, certains , et sans doute pas les plus mauvais conseillent pour le style d'objo un 50mm focale fixe...
Y a t'il un intérêt particukier dans le 16-50SDM hormis son zoom biensûr et le SDM?
Une focale fixe? 50mm? hummm?

Je n'ai pas trop compris ta question, mais disons qu'un objectif 50mm fixe te servira à faire de beaux portraits à faible luminosité... A condition d'acheter un 50mm avec une ouverture de f/1.7 ou f/1.4. Le 16-50 pour sa part a l'avantage d'etre un grand angle, ce qui permet des photos de paysages, d'architecture, photos urbaines et en plus du zoomm et du SDM, ses deux grands avantages sont la tropicalisation (utile par temps de neige/pluie/vent de sable, etc) et son ouverture constante à f/2.8 sur toute la plage focale. Ce sont donc des objectifs tres différents, qui ne sont pas utilisés pour les memes choses...
EDIT: en relisant ta question, si c'est pour remplacer le 18-55, par un VRAI objo comme tu dis et que tu as les moyens, alors c'est le 16-50 qui en effet peut etre recommandé, mais il en existe d'autres... Il y a également un sigma 18-50 f/2.8 qui est tres bon... Tout dépend si tu ressens le besoin d'avoir quelque chose qui ouvre plus que 18mm  

Merci, enfait le SDM est plus un objectif professionnel?

Je n'irais pas à le qualifier de professionnel  

 
Un peu tout seul dans sa catégorie
Plutôt mou sur les bords dans les premières ouvetures
Correspond peu ou prou à la focale normale pour un capteur APS-C
 
bref y'a ça, le 31mm limited, et le 35mm de 2 (à mon avis le 35 f2 est le meilleur choix)
 

A quand un 50 f/1,4 pas DA en SDM ?

 
D-FA sur capteur 24*36  

le da* 55 passera peut etre sur 24*36
 

Transtandard avec vrai grand-angle, excellente qualité d'image, ouverture constante de f2.8, tropicalisation et superbe construction, AF silencieux et rapide... il te faut quoi de plus pour qu'il soit qualifiable de "pro"? Un prix à la Canon ou Nikon

lazar > tu l'utilise en boite ? t'as un filtre uv dessus ?
(et ton flash tu l'utilise en deporte ou juste sur le boitier ?)

Oui je l'utilise en boite, et tjrs avec filtre UV (pour la protection).
 
Le flash (AF 360 FGZ, ça me suffit largement) est la plupart du temps sur le boitier (avec un diffuseur), mais uniquement parce que c'est plus pratique et que ça va plus vite... comme je photographie pour tilllate, ça suffit largement; mais si on a du temps et qu'on veut d'excellents résultats ça serait mieux de l'utiliser en wireless.

wireless ? pour l'utliser en deporte j'aurai plutot vu l'adaptateur pour brancher le cable sur le boitier + cable (mais bon 70-80e pour l'ensemble   )
(evidement si on avait du wireless radio ca serait encore mieux   )

Le K10D peut diriger les flash AF 360/540 FGZ en wireless.
 
Tu peux les tenir dans la main ou les poser qqprt et c'est le flash du K10D qui les déclenche (tu peux choisir si le flash du K10D servira juste à piloter l'autre ou s'il va aussi participer à l'éclairage)

oui je sais ca, mais y a plein d'angles morts quand meme, ca a pas la meme souplesse d'utilisation que du wireless radio

Ah ok, j'avais pas compris comme ça
 
Oui c'est clair que la lumière du flash du K10D doit pouvoir "atteindre" le flash externe pour que ça marche, mais je trouve déjà pas mal et très pratique.
Après évidemment que du vrai wireless radio serait l'idéal...

 
Je le savais que Lazar sortirait    
 
laissons- lui encore juste un petit peu plus de temps
et de tests professionnels avant de le couronner  

Tu n'as pas répondu à ma question...  
 
Et pas besoin de tests pour se rendre compte que sa qualité d'image est excellente... suffit de voir les nombreuses photos postée sur le net (plusieurs liens vers d'excellentes galeries ont déjà été donnés ici).
Et à propos de tests pro, le 1er est celui de RP et il est très positif.

 
Pour le prix attendons qu'il les compare ceux de Pentax  aux modèles  Nikon et Canon ,  
avec des tests à l'appui , la réponse est peut-être là    
 
 

Peut-être, peut-être pas...  
 
 
(et tu n'as tjrs pas répondu à ma question   )

La qualité est indéniable... quand il est bon.
Pour qu'il soit vraiment professionnel il faudrait moins d'aléas dans la réalisation... ceci dit il me semblait avoir lu quelque part qu'il y avait des canon 24-70 f2,8 qui n'étaient pas à la hauteur des performances normales de ce que doit produire cet objectif:
 
"Well, I guess everybody has a nemesis and mine is the Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L. It took me 4 (f-o-u-r) samples of the lens to get a good one - please note: "good", not a "great" sample. The first three variants showed rather hefty centering defects which spoiled the results quite a bit. "   photozone dixit.
 
C'est quand même la misaÿre quand on claque des thunes économisées exprès pour un objo de qualitaÿ, qui finalement se révèle défectueux

Si on prend ce critère en compte, très peu de zooms peuvent être considérés comme "pros"... mais va dire aux Canonistes que le 70-200mm f2.8 L IS (ou aux Nikonistes que le 70-200mm f2.8 VR) n'est pas un objectif pro, on verra ce qu'ils vont te dire

Oui, et c'est pas encourageant se savoir qu'on peut tomber sur un objo à problèmes alors qu'on le paye plus de 1000 euros

pour ta réponse oui un prix à la Canon et Nikon
 s'ils en donnent pour leur argent  

 Vrai, sinon on va en embarquer un sacré paquet d'objectifs , ce n'est pas le SDM et la tropicalisation
qui les rendent  Pro ces objectifs, sinon Leica et Carl Zeiss peuvent aller se rhabiller avec leurs
petit objectif à 3000 et + d'euros.  

 Tu as raison , soit tu es vraiment malchanceux pour tomber sur un objectif défectueux
ou soit qu'il en a un sacré paquet  

 
 
tu comptes plus en piastres ? On voit bien les richards  Bientôt , tu vas compter en barils de pétrole  

 
Tiens à propos de leica.
Cet après-midi j'ai aperçu un type, qui était assez loin de moi; et il avait un boîtier assez compact autour du cou, mais qui avait l'air costaud quand même. Me suis dit: ça doit être un bon télémétrique. M'approche: hummmm, un leica. C'était un M4. J'ai discuté deux minutes avec le type, il me l'a passé pour que je mette mon oeil dans le viseur, et là la claque. Le télémétrique comme je ne l'avais jamais imaginé avec mon foca des années 50 ou mon télémètre zeiss des années 30. On voit super bien les deux images à superposer, c'est grand, clair, bref, génial. Et quelle douceur à manipuler. Un jour, j'en aurai un  
 
Sinon +1