Reprise du message précédent :
(pour les photos au 50-135 faudra attendre que j'ai fini de desaouler de la non victoire d'hamilton )

 
Il ne me manque plus qu'un long télé (le DA* 300mm par exemple...) et après franchement, je commencerai une dépression, ne sachant pas trop quoi acheter, ouais les 2 DA*, mais pour l'instant, je n'en vois pas l'utilité...

DA* 300 (ou le fa 2.8 si je le trouve a prix correct) aussi pour moi et egalement le sigma 18-50 2.8
mais la depression je vais la faire avant

   
 
Bah pour finir, le FA* 300 f/4.5 est parti à 700 et quelques euros, ce qui est encore assez raisonnable finalement. Si j'avais su, j'aurais ptete tenté ma chance... Mais bon, j'avais dit, pas plus d'un objo par mois...  je suis déjà à deux...
=> Yoda, quand tu parles du fa, tu parles bien du FA* qui coute 3 reins?

582,77 EUR

kiakoi mis a jour

je sais pas si ca a ete dit : les DA 14/2.8 et 16-45/4 sont passes en historical product => ils ne sosnt donc logiquement plus produits

Au temps pour moi... Je me fais vieux, ma mémoire me joue des tours... Franchement à ce prix-là, c'est presque donné  

Je voudrais avoir ton avis sur deux choses:
1) le grip, à part le fait d'avoir un déclencheur vertical, ça vaut la peine de cracher plus de €150? Moi je me suis acheté une batterie de rechange à €10 je pense sur la baye et ça me suffit
2) le fish-eye, tu en es content? Je l'ai acheté quelque peu complusivement (et j'attends sa livraison) après avoir lu un magazine anglais qui traitait de ce genre d'objo.
 

fa 135/2.8 vs da* 50-135/2.8 : vous voulez quoi comme tests

Bah pour commencer des photos prises avec les deux  

1) ca change quand meme la prise en main
ca permet d'avoir la 2eme batterie directement dessus, pas besoin d'ouvrir la trappe pour changer de batterie (utile en cas de tempete de sable ou autre ), ou de chercher la batterie au fond du sac
ca permet de toujours avoir une carte sd de secours a portee de main
ca permet de balader la telecommande
 
maintenant a toi de voir si pour toi ca justifie les 150€ (moins en cherchant bien) ou pas (essaie de trouver un endroit où tester la prise en main)
 
2) ouais, meme si c'est pas forcement celui la avec le moins d'AC ou le meilleur piqué, il est loin d'etre mauvais (mais en ce moment j'ai pas trop d'occasions de l'utiliser )

 
Indispensable

Merci à toi et à Yoda... Je ferai des tests si c'est possible...

 
 
pluzun.
 
Une journée en portrait sans grip, mal à la paume

Je suis en train de plancher pour changer mon Sigma 10-20 pour le Pentax 12-24 f4 qui m'interesse surtout pour son ouverture. Et je pense aussi au 50-135 qui serait pas mal au vu de son range pour moi, seul souci, j'ai le Tamron 90mm macro f2.8 que j'adore, et j'ai peur de ne plus m'en servir (sauf macro) si je prend le 50-135

Assied toi sur le divan, on va discuter...

le 10-20 tu l'utilises a plus de 10mm ? pke a 10mm il ouvre a f4

 
pourquoi avoir peur ? si tu t'en sers plus beaucoup ca veut dire que le 50-135 poutre, nan ? ca serait une mauvaise chose ?

 
Pour toi ce serait le contraire qui serait une mauvaise chose .

jpeux encore le rapporter comme toi
 
 
ou le revendre plus cher sur la baie

bon mon pentax manuel 28/3.5 est pas dans la liste de skopos ni sur le site de pentax, j'ai un objo de collection
(nan c'est pas le tilt shift )
 

Le 12-24 a une ouverture constante a f4, le mieux ca serait un 10.5 f2.8 comme le nikon
 
Pour le 50-135 c'est surtout que s'il poutre je vais me retrouver avec un 90 sur les bras et ici pour la renvente d'un Pentax c'est pas la joie, alors en plus un Tamron en monture Pentax...
 
J'aimerais eviter d'avoir un objo que ne me sert pas, comme le 18-55 du kit par exemple

Je suis pas d'accord, au contraire ça devient plus facile de revendre des objos pour Pentax vu les ventes de K10D.

le 10.5 est un fisheye (et le 10-17 a 10mm il est a f3.5 ce qui n'est pas si loin que ca de 2.8 et il est bcp moins cher (mais sans doute un peu moins bon aussi )) (meme si j'aurai prefere 2.8 a 3.5)
 
je pense que ce tamron doit pas etre l'objo le plus dur a revendre

Je ne suis pas en France, et ici tout est beaucoup plus cher, et les gens devant un Pentax ou un Canikon choisissent clairement Canikon. Je le sais, je galere depuis des mois pour revendre mon 18-55

Ah,ok je savais pas. Mais le 18-55mm est l'objos du kit, c'est pas celui qui se vendra le mieu. Soit les gens l'ont déjà car l'ont acheté avec le K10D ou on prit le boitier nu exprès car ils n'en voulaient pas.

Je vais aller voir  

 Es-tu dégriser, il POOtre ce 50-135mm ou il ne pOOtre pas ,
 

 
pourquoi ce statut ?
pour le 16-45 a la limite je peux comprendre mais pour le 14 ? Il va etre remplacé ?

en meme temps apres verification ils sont encore aussi sur les pages des objectifs actuels (peut etre qu'ils vont en disparaitre ou pas )
 
a part l'ouverture je crois que le 14 a du mal a lutter face au 12-24

il en a l'air

 
 
ouais mais toujours pas de photos  , c'te loose    
 
 
pour le comparo, ne fais pas comme amici, tu choisis le même sujet hein  

Les toilettes ? pourquoi ?  

une idee pour un test de piqué ?
 
 
 
(tous les tests ne seront faits uniquement @ f2.8)

Si vous voulez quelques photos du 16-50 et du 50-135, vous pouvez regarder là :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2028018
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2028104
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2028189
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2028854

 
tu photographies des roses    
 
 

effectivement tu sors
 

 
comme c'est dommage je voulais t'acheter ton 28-300    
 
mais maintenant j'ai plus envie    
 
au fait tu pourras inclure le 28-300 dans tes tests de piqué a 135 et 2.8 ? a nan spa possible  

je comptais l'inclure, mais en fait j'ai pas fait les fotos pour lui
et je me demande si sur 1 ou 2 points il ne serait pas devant
 

 Voilà tes tests pour le fameux comparratif:  
 
Une photo de l'objectif Pentax FA 50mm à F/2.8 contre le 35-150mm (à 35mm F/2.8)
 
et
 
Une photo de l'objectif Pentax Super Takumar smc 135mm à F/2.8 contre le 35-150mm (à 135mm F/2.8)
 
voilà et nous serons fixé une fois pour toute , en terme d'AC et de Piqué et le reste.
 
Tu peux photographier des structures en villes ou paysages.  
 
Édit: corrigé 35mm pour 50mm