Reprise du message précédent :

 
J'en veux un !! Tu me le donnes pixel, dis tu me le donnes ?  
 
Sinon il parait que le takumar 55/1.8 est très bon aussi, est-ce vrai ? Aussi bon que le 50 ?

TRES beau cliché pixel! Piqué de-la-mort-qui-tue et bon bokeh. On en revient à ce qu'on disait il y a quelques jours, les anciens objectifs "tout-manuel" n'ont rien à envier aux nouvelles bêtes de course...

 
Oui mais ils sont pas sdm    
 

 
Rhoooooo    
 
J'ai deux M42 acquis récemment, mais je n'ai toujours pas de bague pour les tester    
 
 
A ce propos, j'ai lisu un truc sur le topic des M42 (je crois) à propos des bagues de Roxsen sur la baie : elles ne permettent pas l'utilisation de la stab ni du calcul d'expo    

 
Merci,   (sur Ébay , ils reviennent moins chers quand tu achètes le boitier Spotmatic avec)
le Takumar 55mm F/1.8 et le F/2.0 sont excellents aussi ,
 ils se rejoignent vers F/5.6 pour les trois.
mais le 50mm F/1.4  M42 Super Takumar est un cran plus haut que  
que le 50mm FA F/1.4 moderne.
 
Ce 50mm F/1.4  M42 Super Takumar est classé parmi les meilleurs 50mm de tous les temps
toutes marques confondus, du plaisir et de la qualité à peu de frais.
 
 

 
Merci,   surprenant ces anciens objectifs  
de presque 50 ans d'âge,
 
 

 Pour la stabilisation , aucun problème tu lui dis manuellement que tu lui installes un 50mm    
 
et pour le calcul de l'expo , tu te sers du bouton vert sur le K10D ou AE-L sur le K100d
 
  voir ce topic pour comment s'en servir:
 
http://pentaxone.heberg-forum.net/ftopic169-0.html

 
Pour les appareils Canon il faut une puce sur la bague je crois pour que l'appareil puisse savoir à quoi il parle.
 
Pas de ça chez Pentax, tu peux mettre un rouleau de PQ à la place de l'objectif, il te calculera l'expo.
 
Pour la stabilisation, Pixel a répondu !

Ca fait des AC le PQ ?

Y parait que le PQ sdm fait des AC  

 
Seulement l'usagé

 
 
J'irais même jusqu'à dire qu'en mode A avec  les m42, la mesure est automatique. Par contre la visée dans le viseur est plus sombre.

  En mode AV, oui la mesure  est auto mais toujours à pleine ouverture F/1.4 ou selon ton objectif,
et la vitesse se calcule automatiquement
 
si tu veux varier ton ouverture , alors il faut aller en mode manuel et se servir de  la bague du diaph. de l'objectif.
 et se servir des boutons du boitier  pour calculer l'exposition .  

 
Attention pixel : avec mes m42 en mode Av, je ferme mon diaph et tout se règle tout seul. Et la visée s'assombrit, évidemment...visée à ouverture réelle, mais mode Av...
 
Avec les objectifs pentax M, en mode Av on déclenche à tous les coups à pleine ouverture.

Stab et expo, les deux mon capitaine
 

Avec un M42, on vise pas en PO, et l'expo est bien réglé, pas besoin d'AEL

  Tu as raison mais 'il y a différents type de M42, j'en ai avec deux bagues de diaph, et certains avec un bouton auto et M  et d'autres avec rien , certains la visée s'assombrit, d'autres pas,  et pour les KM ,d'accord avec toi .  
   

 
Je sais ,  mais quelquefois,  
ce n'est pas facile à régler selon le modèle de l'objectif M42,  
mais on vient à les connaître à force des essayer.
 

Ou peut on trouver un test complet sur le 50-135 SDM, ou le 16-50mm ? sur google rien...

http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm

Voilà pour le 50-135:
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
Sinon dans le dernier réponse photo les deux sont essayés mais ils ne s'étendent pas trop dessus car ils testent 10 objo pentax et ne détaillent pas tellement pour chacun.

 Nous avons aussi le test de Cetrio    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Je suis sorti  

   
 
retourne sortir ta voiture de la fontaine  

Je me suis abonné à Chasseur d'image rien que pour avoir des tests ultra détaillé sur pentax et ses objo, et que dalle depuis janvier.

Tu parles d'un test...
C'est le back focus du K10 que j'ai testé.
Sauf que j'ai pas percuté tout de suite que ça venait du boîtier qui marchait bien jusqu'à ce que j'aie les DA*.
Encore une fois je crains que la màj au firmware 1.30 ne soit en cause dans l'apparition du back focus.
J'ai juste pu voir que le rendu des couleurs est vraiment beau dès la photo brute avec ces DA* avec peut-être une tendance chaude (ça me fait penser au couleurs chaudes made in canon dont réponse photo accuse le 40D, lol).
Après le piqué je n'ai rien pu en voir...
J'ai pu constater la réelle rapidité de l'af du 16-50, le moins fulgurante célérité pour le 50-135.
Et les fameuses AC dont tout le monde s'accorde à dire qu'elles sont très importantes (photozone et réponse photo).

"Purple fringing seems relatively minimal. If pushed to the extremes you can produce Longitudinal Chromatic Aberrations (tinted focus halos) but during normal use this seems to be a non-issue."
 
Heuuu... Pour moi ça veut plutôt dire que ce n'est pas très important, non?
Non pas que je veuille rouvrir ce débat qui a déjà été au bout de ce qu'il pouvait nous apporter en terme de réthorique velue...

Bonsoir,  
je cherche un grand angle et je viens de trouver un sigma 24 f2.8 AF et un pentax 28 f2.8 AF.
Connaissez vous ces objos et pouvez vous me dire s'ils sont bon, très bon ou pas du tout ?
Sinon quel sont les meilleurs ?
Merci d'avance de me donner vos avis  

c'est sur le 16-50 qu'il avait des problemes d'ac surtout  

Ouais.
Donc photozone qui a testé le 50-135 ne s'est accordé sur rien du tout.

 
Sur un reflex numérique ils ne sont ni l'un ni l'autre "grand angle". Ne pas oublier le coefficient de 1,5 qui réduit sérieusement l'angle de champ.

bonjour
j'ai un pentax 28mm f2.8 A donc sans l'autofocus et je le trouve très bon. Il a l'avantage d'être compact et léger et me sert pour environ 30% de mes photos.
je dois recevoir cette semaine le pentax 24mm f2.8 A.

 
Le 24mm est plus cher, plus lourd. Au niveau qualité, je ne connais pas.
Le 28mm est un objectif très compact. Souvent oublié, voire négligé, car en concurrence avec le FA 35mm.
Mais, je trouve que l'angle de champ qui correspond à 42mm (28x1,5) me convient très bien pour les photos de tous les jours.  
Il constitue un couple léger et discret avec le boitier. Et l'ouverture à F 2,8, est très sympa en situation de manque de lumière.  
 

 
 
 

Dans réponse photo ils en parlent pour à peu près tous les objectifs pentax testés, c'est une tendance dans la marque apparemment. Donc bon comme ils ne me gênent pas sur mes autres objos je ne pense pas qu'ils me gêneront si un jour je prends des SDM. Sinon il y avait aussi eu un débat sur le prix et toujours dans ce même magazine ils trouvent le prix très bien vis à vis de la concurrence...

C'est clair que quand tu compares avec Cakon, c'est presque donné    

Merci pour vos réponses.
En fait c'est pour prendre des photos de famille en intérieur (généralement un salon). Est ce qu'un 24mm suffirait ou bien faut il prendre une focale plus courte ?

 
Tout dépend de la taille de ton salon (recul) et de la taille de ta famille !

Une vingtaine à 4 ou 5m

C'est pas mal. Par contre, je ne sais pas si tu es au courant, mais même f/2.8, en intérieur, c'est limite limite. Soit faut monter en ISO, soit utiliser un flash...

 
En effet.
C'est à propos du 16-50 que RP dit que les AC sont failli lui coûter son top achat.
Il me semblait pourtant me rappeler du test photozone qu'ils signalaient des AC mais que cela variait selon la longueur focale utilisée, je vais aller relire ça.
 
edit:
Similar to its Tokina cousin the Pentax DA* 50-135mm f/2.8 suffers somewhat from high chromatic aberrations (color shadows at harsh contrast transitions) at the extreme ends of the zoom range. An average CA pixel width around 1.3px at the image borders is not a disaster but it can be visible in some situations. Please note that CAs can be significantly reduced via imaging tools (e.g. Photoshop CS2 or CS3).
 
Voilà c'est à cela que je pensais.

Hello
 
IL existe quoi dans le genre zoom 18-135
Y'a bien ça : http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
Mais ça semble introuvable
 
Merci

y a le tamron 18-250 (qui va sortir aussi sous la marque pentax) qui doit pas etre plus mauvais que celui la

oui mais c'est 200 euros de plus...
Et puis au delà de 135, j'ai pas besoin.

y'a bien des 18-200 mais j'ai l'impression que c'ets carrément moins bon (enfin il faudrait dire encore + mauvais, on s'ets compris)