Reprise du message précédent :
   

Sur le K100D, lorsqu'on utilise un objectif M (ici un M50 1.7); en appuyant sur AE-L le boitier nous donne une vitesse, jusque là on est d'accord.
Néanmoins cette vitesse est tjs faite en fonction de la plus grosse ouverture ?
Je demande ça car à 1.7 est tjs correcte, mais quand je fermeil sousex tjs à mort  (genre à 2.8) donc je suppose qu'il cacule pour 1.7 même quand je suis à 2.8

Oui parce que je ne crois pas qu'il soit à 200€ le 10-20... et d'après les test photozones il y a quand même de bonnes différences pour autant que je me souvienne. bon après pour ce qui est de la réalité des photos comme on les regarde quand même rarement avec une loupe j'imagine que c'est pas forcémment flagrant, et puis bon l'utilisateur a quand même encore un petit rôle dans l'histoire.

 
Avec l'*ist DS, quand je fais la mesure de la lumière, j'entends le diaphragme qui se ferme.

moi aussi, mais il ne s'adapte pas à l'ouverture du diaph ?

 
Ben si, puisque quand il mesure la lumière, le diaphragme est fermé. Par contre ce qu'il peut se passer, c'est que tu es haibtué à une mesure matricielle et là il me semble qu'il ne peut faire que du central.

euf
je trouve pas  
évidemment pour les bords le DG (12-24) s'en sort mieux sur un  capteur APS-C

Cointrairement au 10-20mm, le DA 12-24mm a une ouverture f4 constante et est si je me souviens bien est quand même un peu meilleur d'après le test de photozone (je crois qu'il parlaient aussi d'un AF pas super précis sur le 10-20mm)... et j'ai surtout lu (sur dpreview il me semble) les témoignages de personnes qui ont pu essayer les 2 et elles disaient que le Pentax s'en sortait mieux.
Le Sigma est très bien (tout comme leur 12-24mm), il y a plein d'images qui le montrent, en plus il coûte moins cher, mais si je devais en choisir un je prendrai quand même le Pentax...

j'ai juste cité la partie à retenir    
 
j'ajoute tout comme le Pentax, histoire de

C'est celle-ci que je trouve importante
 

   
 
Lazar quand il était bébé a tombé dans une marmite
de potion Pentax  

 même pas, d'ailleurs je n'ai essayé ni l'un ni l'autre... mais d'après ce que j'ai vu et lu, si je devais en prendre un je choisirai le Pentax DA 12-24mm  

Moi zaussi, mais d'ailleurs le sigma à pas des AC plus importantes ?
Ou c'est rapport à la loterie sigma dont on entend régulièrement parler ici ?

A choisir je prendrai le sigma pour une utilisation 24x26 sinon le 10-20 me tenterai bien...

Dites, j'y connais pas grand chose de zero en objectifs   mais ce genre d'annonce pour un k10d ca peut etre sympa ?
 
Je cherche comme premier objectif un petit 50mm pas cher pour faire du portrait, tout en manuel. Qu'en pensez vous ?

Non c'est un 50 f4, préfère un 50 f1.7 ou f1.4.

Roooo merci skopos, j'avais pas assez bien regardé    
 
Edit : Ca c'est mieux non ?

Attends je vais te donner deux annonces de 50 f1,7 que j'avais trouvées pour moi; mais comme je vais déjà acheter un pentax 135 f2.5 et si je trouve quelqu'un comme intermédiaire, un vivitar; je vais laisser filer le 50 (puisque d'ailleurs j'hésite toujours à négocier encore un peu plus un LX qui en est équipé).
 
deux annonces:
 
http://cgi.ebay.fr/Pentax-50mm-f-1 [...] dZViewItem
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] ink:top:fr
 
C'est un pentax K-M 50 f1,7 les deux.
 
Edit: en cherchant j'avais aussi trouvé des 50 1,4 en bel état (2 ou 3) mais que j'avais pas ajouté aux objets suivis car je savais déjà qu'il y avait peut de chances que j'achète.

 
Et moi qui disait à mon vendeur de LX, à qui je proposais 300 euros au lieu des 400 demandés; et qui m'a répondu: 300 sans l'objectifs: "tu ne vas pas vendre l'objectif seul 100 euros". Eh ben si, il y en a qui osent. Ca fait un peu trop quand même, il y en a quelques uns qui circulent sur la baie, en 1,4 et 1,7; assez pour ne pas avoir besoin de mettre 100 euros pour en avoir un en bel état.

Merci cetrio. Tu penses que je peux monter à combien Max pour ce genre d'objectifs ?

Bah j'avais posé la question à pixel à propos des 50 f1,7 et il m'avait répondu aux alentours de 60 euros, c'est à dire aux environs de ce que j'aurais pensé mettre.

Merci. A part la mise au point manuel, quel différence de piqué y'a t'il avec ce genre d'objectif et l'objectif Standard SMC FA 50 mm f/1.4 ( a part l'ouverture bien entendu f1,7 -> f1,4) ?

Je ne sais pas à combien il va finir celui-là mais 77 EUR à encore plus de 4j de la fin de l'enchère, il va exploser les 100 EUR...
 
n°130144063576
 
(Pentax FA 28mm/f2.8 AL)

 Pour un FA 28mm de Pentax, c'est dans les normes  

Pour l'instant

 
c'est vrai, il ne jure que par Pentax (d'ailleurs il s'est séparé de ses no-name )

Si Sigma ou Tamron avaient sorti des objectifs tropicalisés et aux autres caractéristiques comparables à celles des 2 zooms DA* pour moins cher, je n'aurai pas hésité! Pareil pour un zoom fish-eye comme le DA 10-17mm.
Mais ça n'existe pas, c'est que Pentax qui fait ça, alors...

On a une idée du prix du futur DA 60-250 ???
(désolé si cela est dit quelque part, je n'ai pas trouvé)

Bon, j'aurai pas le LX que j'hésitais à acheter, il est vendu (tant mieux, c'était un prix à la tigrou ).
Par contre ça veut dire aussi que je n'aurai pas le 50 f1,7 qui était dessus.
Je n'ai guère envie d'acheter un 50 f1,4 FA toutenplastic pour 280 euros.
Donc, je me dis qu'un ancien en monture K-M ça pourrait être une solution.
Dans ce cas, faut-il privilégier le 50 1,4 au 50 1,7 ou bien ça se vaut à peu près ?

Il me semble que le 1,7 est un peu mieux, à confirmer par les spécialistes
 
 
edit: Je cherche un flash pour mon K100, et j'aurais besoin de vos avis... je suis dans le bon topic ?

Surement autour des 1000 ou 1200.

Chinon y'avait le chinon de seb mais tous ceux qui n'avaient pas de 50mm se sont crêpé le chinon pour acquérir ce chinon manquant dans leurs collec' de cailloux.
 
Edit: pour en trouver on en chie non ?
 

 
Donc on va surenchérir sur le même   , faut pas que l'on se monte trop le truc  

 
 
t'es parti en 102 ? ça va, on peut encore te rattraper

 
Tu enchéris sur celui présenté sur une page avec fond de petits poissons ou sur celui qui est déjà à 20 euros ?

 
Parti en voiture essence, tu me rattraperas à la pompe vu que je fais 2 pleins le temps que tu en fasses un avec ton mazout (et encore si tu te chaufes au fioul t'as qu'à siphoner ta cuve).

 
En fait j'ai pas fais d'enchère, j'attend le dernier moment   Tu veux lequel toi ?

 
Ché pas, on se les partage ?
Celui des poissons il a ses deux bouchons; mais le vendeur ne mets pas de précision particulières sur l'état (sauf "Les lentilles sont OK. Le ressort de diaphragme revient bien. Les bagues sont souples et sans a coup" ). Ceci dit sur les photos il à l'air bien.
L'autre, le vendeur précise l'excellent état et d'infimes traces de fonctionnement, mais apparemment pas de bouchons.

Sinon ya les 1,4:
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=014
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=009
 
Et tu vois sur le second c'est le même vendeur à annonce ornée de poissons, et pour son 1,4 il précise état proche du neuf; donc quid de son 1,7 ?
Je te donnes les annonces parce que moi els enchères ça me tente pas, je préfère un achat immédiat, donc je laisserai peut-être tout filer.
 
edit: ah non l'annonce n°2 c'est un f4

Ben c'est toi qui a trouvé les liens et tu m'en a fait profité très gentillement, tu choisis ce lui que tu préfères et je prend l'autre De toute façon, comme tu me l'a conseillé, je met 60€ Max.
 

Non non je t'en pries, sert toi.
 
[Mode chuchotement à l'oreille des complices]
Sinon quand on pose une question au vendeur, c'est affiché publiquement après non ? Ya pas moyen de proposer en mp un achat immédiat ? J'aime pas les enchères.
[/Mode chuchotement à l'oreille des complices]

Le vendeur peut choisir d'afficher sa réponse à la question