Reprise du message précédent :
Hier je suis allé jeter un coup d'oeil a shop photo pour un trépied, et j'ai jeté un coup d'oeil aux objectifs, voir q'il avaient pas des objectifs macro... J'en ai pas trouvé, par contre j'ai trouvé des objos a focale fixe Pentax pas chers du tout (surement de l'occaz) , je me rapelle d'un 28 mm f2.8 et je crois qu'il y avait un 50mm. A votre avis, ca donnerais quoi niveau qualité photo et macro avec des bagues allonge par rapport a un vrai objo macro ? Je demande parce que si ca vaut un objo macro ou presque, ca ira peut etre, puisque ca me reviendrais moins cher, les bagues je compte 15€, et le plus cher des objos a focale fixe etait a 35 ou 50€, je me rapelle plus, et le moins cher 15 je crois bien  

 
J'ai donc reçu mes bagues-allonge kenko. J'ai fait quelques macro cet après midi, avec le combi bagues alloges, raynox et 50mm f1.7. Je suis en train de les travailler, je poste bientôt ici ou sur le topic K100d. Mais en toute modestie, je crois que ça arrache pas mal!  
 
Par contre il faudrait l'avis de gens qui les ont essayées, mais j'ai cru comprendre que les bagues "à 15 euros" n'ont pas les contacts éléctroniques et ne permettent pas l'ouverture automatique. Pas forcément un soucis avec le 50mm qui a une bague de diaphragme, mais tout se taper en manuel, c'est chaud bouillant amha.

 
C'est pas un problème, les objos que j'ai vus sont de toute facon en 100% manuel, avec bague de diaphragme... C'est pour ca que je me suis dit que les bagues ne faisant pas perdre de qualité optiques, juste de la lumiere, un f2.8 avec les bagues remplacerait bien un vrai objo macro a f4 par exemple. Seul "probleme", cest que le f2.8 est un 28mm, mais c'est pas la petite bete qui va manger la grosse (le photographe)    

 
Ouais ben si y'a pas de position A sur la bague de diaphragme, (auto quoi...), ça commence à faire pas mal de difficultés cumulées... La macro à ces grossissement c'est déjà coton alors si en plus tu te tapes tout en manuel, c'est une mega-galère...
 
J'ajoute que je viens d'essayer avec mon 28mm f2.8 M (pas auto) avec bague allonge et bonnette. J'ai pas pu prendre un petit cactus: je tape dans les aiguilles avant d'être au point... Laisse tomber tout de suite, je te prédis qu'il est impossible de faire de la macro valable comme ça. Sauf à inverser l'objo??? J'en sais rien. Et tu peux me croire, c'est le genre d'expériences exotiques que j'adore ça, essayer de faire de la macro avec tout sauf un objectif macro (la preuve avant la page 200...).  
 
Des 50mm f1.7 A, il en passe des dizaines sur ebay, et j'en aurais un à vendre bientôt : Héhé   ...(pas celui dont j'ai recollé la bague de diaphragme. celui là c'est le mien maintenant, non un vrai autre)... Tu peux aller voir sur le topic k100d, des exemples que je vais poster immédiatement avec cette combinaison.

Je peux apprendre a faire en mode M, je pense qu'avec un peu d'entrainement, ca doit passer  

Par contre, si je faisais ca (focale fixe + pagues allonges) je compte pas metre de bonnettes. Si t'as envie de faire un essai, voir ce que ca donne, je suis pas contre  

Puis pour des 50mm f 1.7, faut voir le prix, si ca me revient aussi cher qu'un objo macro ou presque, je verrais pas vraiment l'interet

Bon et bien je te confirme que c'est vraiment une idée à la c... Ca ne passe absolument pas. Pour commencer à avoir quelque chose de net avec les deux bagues les plus petites tu dois te coller à ton sujet (genre si la bête est sur une feuille, t'es marron...).  
 
Sauf à te contenter de chenilles et d'escargots, tu ne feras pas de macro avec ça. En plus le 28mm, je l'ai eut à 7 euros car cabossé, et il en vaut pas plus... T'en fait rien (28mm --> 42mm en terme de champ sur le capteur, ni grand angle, ni standard)
 
50mm f 1.7, c'est aussi un excellent objo de tous les jours et un vrai délice pour les portraits. Sur e-bay en étant un minimum patient, tu le trouveras moins cher que ce que je compte vendre le mien!
 
Là je peux pas t'en dire plus...

Je sais que je suis lourd mais pour faire de la macro pas cher vaut mieux prendre un cosina (hein JP) 100 macro qui est un vrai objo macro qu'un 50 + bagues pour le même prix.
Mes macros sont faites avec.

Non non.  Le gros lourd ici c'est moi, ça fait un mois que je me bat pour ça.  
M'enfin quand même, mes macros, t'en penses quoi (topic k100)?

Je les trouve très bien tes macros.

 
Ok, donc j'oublie le 28mm, et je pense que 35mm ca ne sera pas bon non plus. Minimum 40mm, 50 si possible. Merci du renseignement    
 

 
 
Peut etre. Mais bon, cest pas vraiment le meme prix que ce que je pensais faire. Je n'ai pas 100-150 euros à consacrer à ca pour le moment. Soit je trouve un objo convenable et pas cher, et jachete des bagues allonges, en attendant mieux, soit j'attends    

 
Je viens de matter toutes tes macros. C'est de l'excellent boulot . Dis moi avec le cosina, t'es à peu près à quelle distance du sujet pour les toph's (la mouche au yeux zébrés façon gateau marbré )?
 
Je t'avoue que j'ai pris les bagues allonges kenko en attendant un vrai 100mm. A pas cher d'Australie, et en esperant les revendre ici à bon prix vu la bonne grosse pénurie et le prix des neuves. Vu que je viens de craquer pour le vivitar series 1, ça viendra p'têt plus vite que prévu la revente des kenko.
 
Je l'avais pas vu venir le vivitar series 1, le bougre. Je pensais que pour un bon gros objo macro, hors du pentax-tamron-sigma à 400 euros, point de salut...
 
Comme la macro est mon principal hobby photo, j'ai pas voulu du cosina pour son coté plastique. Je ne remet pas en cause ses qualités (il suffit de voir le test photozone et tes macros), mais là je voulais me faire plaisir.
 
En attendant je suis impatient de tester le vivitar 105, avec bagues et bonnette! Vu la Pdc, va falloir trouver un sujet statique...

 
Si tu trouves une Raynox DCR250 à pas trop cher, tu pourras commencer à t'amuser un peu avec l'objo du kit voire le 50-200... Voilà ce que j'obtiens avec juste la raynox et l'objo du kit à 55 (tu ne perds pas de luminosité avec la bonnette, à mon avis plus sympa et plus commode que les bagues allonges...):
 
http://farm2.static.flickr.com/137 [...] 9c3c_b.jpg
 
Franchement c'est un bon rapport qualité/prix. Si t'as jamais trop fait de macro, tu as de quoi très bien t'amuser. A toi de voir.
 
http://cgi.ebay.fr/Raynox-DCR-250- [...] dZViewItem

C'est sur que ca donen deja un très bon résultat. A froce, je sais plus quoi faire    Enfin, si, chercher une bonnette Raynox  

Avec le cosina à 1:1 je suis à environ 25cm du sujet je pense.

Bonjour à tous,
 
Je suis à la recherche d'un téléobjectif, je pense prendre un sigma 70-300 apo. Je trouve sur le net 2 appellations différentes, lequel dois-je prendre...J'avoue être un peu largué  
 
 
SIGMA zoom 70-300mm F4-5,6 DC APO Macro Super II pour Pentax
 
 
SIGMA Zoom Téléobjectif 70-300 F4-5,6 DG APO Macro Monture PENTAX
 
 
Merci pour vos conseils.

Tu peux prendre le moins cher des deux ce sont les mêmes (du moment qu'il s'agit bien des versions APO)
 

Si 28mm c'est exactement et précisement la focale standard (qui donne les perspectives habituelles) pour un capteur APS-C de 28mm de diagonale, cela correspond au 43mm argentique qui est sa focale "normale" (même si effectivement on s'accomodait aussi bien, selon les préférences, d'un 50mm ou 35mm qui en étaient les plus proche).
Après effectivement c'est pas un grand angle créatif, ni un téléobjectif valorisant pour les portraits...c'est une focale vraiment très facile pour des clichés où le sujet doit suffir à l'intérêt du cliché.

Ah... Bon ben toutes mes confuses. Je me suis p'têt un peu emporté.
C'est juste que pour avoir essayé, moi j'aime pas bien photographier avec ça.  
 
Faudrait p'têt que j'essaie dans mon patelin, pad dans le jardin .

 
non-non, je trouve cette focale à chier (sur APS-C) pour ma part aussi, et ça... tous les pompeux pourront bien venir me dire le contraire, ça ne changera rien
 
c'est un peu comme le FA 50 mm 1.4 ...
 
 
 
 
 
 
Lazar, t'es là ?

Sur mes couchers de soleil, j'ai pas mal de flare. J'ai meme de temps en temps un point vert. Est ce normal ?

le 2

Tiens j'ai une petite question je vois les photos macro de jp_math54 et je me demandais si je peux espérer la même qualité photo avec le tamron 70-300 DI que je vais m'acheter en fin du mois.

Tu pourras faire ca a peu près.
http://lewebdeseb.free.fr/picture. [...] tegory/107

 
C'est bien ce que je dis, avec ce tamron on ne fait que de la daube
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Je déconne hein:

Bonjour,
 
Je me suis fait avoir : depuis que j'ai testé le 31mm 1.8, j'ai du mal à envisager de photographier avec des objectifs de moins bonne qualité...
^^
 
Je recherche donc le meilleur grand angle pour mon k10D.
Que prendriez-vous ?
- PENTAX-DA 14mm F2.8
- PENTAX-FA 20mm F2.8  
- PENTAX 21mm F3.2
- PENTAX-FA* 24mm F2.0
- PENTAX SDL 16-50 à 2.8 ?
- le 12-24 (F4 !) ?
- Du tamron ? Du sigma ? Autre chose ?
 
Quel serait le meilleur du meilleur du meilleur en grand angle ?
 
Merci de votre aide !
 
SB
http://www.flickr.com/photos/barbery

bonjour, quelqu'un pour m'aider j'hesite entre le sigma EX 105 f2,8 macro et le Pentax 100 f2,8 macro
 
merci de vos conseil éclairés.

C'est pour faire quoi?
Si t'as pas besoin d'une ouverture plus grande, le DA 12-24mm f4 est vraiment excellent et je pense le meilleur choix si on veut du vrai grand-angle.
 
Tu peux voir de très bons tests ici: http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
 
PS
Si on parle de pure qualité d'image et rendu, tu trouveras très peu d'objectifs qui rivalisent avec le FA 31mm Limited, qui est souvent cité comme un des meilleurs objectifs toutes marques confondues
 
 

Regarde aussi le Sigma 70mm f2.8 Macro et le Tamron 90mm f2.8 Macro... ils sont à mon avis meilleurs que les 2 que tu nommes (qui sont aussi très bons...).
 
Tu peux voir de très bons tests ici: http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

Tu peux aussi hesiter avec le tamron 90mm
Mais tu peux pas te tromper, ils sont tous trés bon.

 
Merci, donc je pense donc prendre un vrai objo macro par la suite alors ou m'acheter la bonnette raynox.

 
Du paysage en Asie.
Entre le 12-24 et le sdm 16-50, il vaut mieux privilégier le second, non ?
 
Merci de votre aide !

Bah faut voir si tu veux du grand angle ou de l'ultra grand angle.

Le DA 12-24mm est plus adapté si c'est uniquement pour des paysages car il est plus grand angle et a moins de distortions, en plus son ouverture de f4 ne pose pas de problèmes pour ça (tu va pratiquement tjrs être à f5.6, f8 ou encore plus petit).
 
Mais évidemment qu'il est moins polyvalent que le DA* 16-50mm (à cause du range et de l'ouverture) et qu'il n'est pas tropicalisé (ce qui peut être très utile en fonction d'où tu seras en Asie et de la saison)... c'est d'ailleurs pour ces 2 raisons que j'ai choisi le DA*
Après ça dépend aussi des autres objectifs que tu vas prendre et du range que tu veux couvrir.

 Pour du vrai paysage le 12-24mm  

 
  MERCI GIMLY et que pense-tu de celui la ? http://cgi.cafr.ebay.ca/ws/eBayISA [...] :middle:ca

C'est une ancienne version sans automatisme, si ca te freine pas c'est bon, mais il me semble qu'il faut uen bague d'apatation.

 
    j'avais pas vu, je préfère AF, n'est-il pas préférable de prendre un 105 plutot qu'un 90 ?

 
  dis-moi c'est pas toi qui a vendu un doubleur Kenko (tu n'en n'etais pas content ?) comme celui-ci http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 7AF2P.html

pour de la macro, l'AF tu oublies de toute façon

 C'est Castor66 je crois, un conseil je les ai tous essayé le 2.x , le 1.7x et mon favori depuis 1 an le Tamron 1.4 X
 
si tu veux garder l'AF  et ta qualité.  le 1.4x est le meilleur,  
avec le 2.x  oublie l'AF et tu perds de la lumière, et avec le 1.7 x ça patine gaiement.

 Écoute la sagesse de Tigrou  

Non je n'ai pas encore explorer le monde de la macro
EDIT l'af permet de se servir du l'objo pouir des portrait mais je crois que ca reste plutot lent, surtout s'il n'y a pas de limitateur.

 
 
    MERCI a tous pixel, tigrou et thegimly, maintenant je retourne voir le 90f2?5 avec sa bague