Reprise du message précédent :
Elle a actuellement un Pentax 18-55
 
Merci à toi

 
   
 
61 % de satisfait quand même    https://www.amazon.fr/product-revie [...] ewpoints=0
pour du tout venant et garder des souvenirs, je pense que c'est largement suffisant
ensuite libre à lui d'acheter du plus qualitatif en fonction de ses besoins
 
 

un 55 300 pour completer,
 
un Sigma  17-50 mm F2,8 DC EX HSM
 
https://www.amazon.fr/dp/B006IQ3W0U [...] B0013DFZNK
 
Pour passer dans une autre dimension ou pourquoi pas une focale fixe

Bien sûr, cela permet de faire des photos convenables qui plaisent au plus grand nombre. Mais ça n'est pas non plus le meilleur choix dans tous les cas.

Maintenant on en sait un peu plus.

Trois questions :
Est-ce que le 18-55 la satisfait au niveau de la qualité des images ?
Est-ce qu'elle aimerait vraiment avoir beaucoup plus de zoom ?
Est-ce que changer d'objectif ne lui va pas ?

Si tu répond oui au trois, le 18-300 est un bon choix... ou un bridge à la place du k-x

Les 300 mm ne sont pas utiles à tous... le Pentax 18-135 par exemple sera plus qualitatif, plus discret tout en restant très polyvalent (sauf à faire des photos d'oiseaux 135 c'est très bien). Pour moi c'est le meilleur remplaçant du 18-55 en "tout venant".

Si elle se plaint plus facilement du manque de lumière que du manque de zoom, un objectif comme les Sigma/Tamron 17-50 F/2.8 ou bien le sigma 17-70 F2.8-4 seront des choix plus judicieux, surtout si elle n'aime pas changer d'objectif.

Si elle est bien à l'aise dans cette plage de zoom et n'est pas contre quelques changements d'objectifs, Une focale fixe comme le 50 F/1.8 ou le 35 F/2.4 de Pentax lui permettra d'obtenir des images d'une qualité incomparable, un rendu doux et une nouvelle façon de photographier.

Si changer d'objectif n'est pas un problème (ce qui est attendu pour un utilisateur de reflex), tu peux même dans ton budget faire coup double : un Sigma 70-300 APO + un Pentax 50 F/1.8 te feront 300 euros les deux.

C'est avec ce trio (18-55 compris) que la plupart des gens débutent, le 70-300 complètera le 18-55 plus qualitativement que le 18-300, et le 50 mm est un incontournable.

Je te remercie pour cette réponse des plus complètes.
 
Toutefois, étant totalement profane en la matière je ne voudrais pas dire de bêtise.  
 
Aussi, je sais qu'elle m'a parlé de grand angle pour des prises de paysages lors de nos voyages.  
 
Les changements d'objectifs ne sont pas un problème pour elle, puisqu'elle tend justement à évoluer en matière de photographie je vais d'ailleurs lui offrir des cours.
 
Son objectif étant déjà un 18 il est pourtant grand angle n'est-ce pas ? Pourtant elle m'a bien spécifié lors de notre dernier voyage que ce qu'il lui manquait était un véritable objectif grand angle...

Ah... Tu aurais du commencer par ça !
18 c'est effectivement grand angle mais ça manque parfois de recul et il existe des focales beaucoup plus larges.

Si elle aime prendre des grands paysages ou de l'architecture en photo elle sera plus portée sur les ultra grand angle ou les fisheye (qui sont encore plus larges mais déforment comme un judas de porte).

Par contre, c'est un domaine particulier, tu ne trouvera pas d'optique qui soit à la fois très grand angle et capable de cadrer serré à la fois.

Et ils sont assez cher. Dans le budget que tu as donné, tu peux trouver le 10-20 de Sigma qui est UGA, ou bien le 10-17 de Pentax qui est fisheye (180° dans la diagonale).

<spam> j'ai un 10-17 encore sous garantie dont je ne me sers pas   </spam>

Le 10-24 Tamron aussi, voir le 8-16 Sigma en occasion avec un peu de chance.

À 400€ le 10-17 neuf sur Amazon ça vaut le coup ?
 
Franchement merci mille fois pour vos réponses, c'est super sympa de prendre le temps de répondre de manière aussi complète.  
 
Et le tiens en occasion garantie jusqu'à quand et combien ?  
 
Merci !!
 
Mais pour du grand angle etc c'est mieux le 10-20 maybe ?

le Pentax 10 -17 est un fisheye d'oc d'une utilisation particuliere le 10 20 est plus polyvalent.

Question de point de vue... Le fisheye peut très bien se redresser, alors que l'uga ne peut jamais être élargi

j'ai eu les 2, je n'ai gardé que le fisheye pour cette raison. Mais quelqu'un qui ne fait pas de retouche préfèrera peut-être le fisheye.

(Pour l'objo en vente, lien en signature)

Je partirais plutôt vers le 10-17 du coup.
 
Vous tiens au courant. Merci !!

Après le 10-17 redressé il ne faut pas être très regardant sur la qualité sur les bords / coin.

Exigence valable pour les possesseurs des Sigma/Tamron équivalent, sans redresser

A part le Sigma 8-16, je n'ai pas trouvé d'UGA en monture Pentax qui fasse significativement mieux que mon 10-17, surtout niveau compacité.

D'ailleurs, je vais peut-être le garder finalement...
Si seulement j'arrivais à me limiter au crop APSC

J'avais le 8-16 et le 10-17 et c'était quand même très moche dans les coins pour le 10-17 redressé.

J'ai un Tamron 10-24 et le 10-17, il faudra que j'essaie voir.
Aussi un Sigma 12-24 FF que je peux tester.

Je dis pas que c'est la joie, mais entre "bof bof" et "mouai" c'est pas flagrant. J'avais le 12-24 de Pentax, il était clairement meilleur dans les coins, mais il était encombrant assez serré pour une UGA. Autant dire qu'il ne sortait pas beaucoup de l'étagère et ne me servait donc à rien.
 
Le 10-17 est polyvalent, plus compact que n'importe quel autre UGA/fisheye et donc peut rester dans mon sac photo à peu près tout le temps (Surtout depuis que j'ai dégagé le 120-400).
 
Il se bat encore avec le samyang 8 pour la dernière place

salut a tous, quelqu'un saurait-il me dire ou je pourrais acheter un sigma 10-20 pour pentax dans paris ?

Sur leboncoin  ?

Bonjour
 
Ca vaut le coup d'investir dans un 17 50 pour un vieux K-50 ?
 
Et ensuite en 17 50, Tamron ou Sigma ?

Investir en neuf ou en occaz ?

Oui pour tous.

Je pense occasion, c'est un appareil que j'utilise rarement maintenant. C'est surtout l'appareil dans tout mon matos qui reviendra le moins cher à équiper. (J'ai aussi du Micro4/3, du Nex, du Nikon FX)
On est entre 150 et 200 € sur eBay.
 
Et entre Sigma et Tamron, aucune préférence ? Y'en a pas un meilleur que l'autre ?

Je garde un bon souvenir du 17-50 de tamron.

Nouvelle feuille de route des objectifs Pentax !  
 
À retenir :  
l'énorme HD Pentax D-FA* 50mm f/1.4 pour ce printemps.
le zoom grand angle HD Pentax DA* 11-18mm f/2.8 pour cet été.
Et...  
c'est tout.  
Le reste pour 2019 ou après.    
 
http://www.ricoh-imaging.co.jp/jap [...] t_Lens.pdf

petite question :
je compte "prochainement" me séparer de mes limited pour me prendre un canon EOS m6 et je me demandais combien je peux espérer revendre mes objectifs existants :  
- limited 15mm
- limited 35mm macro
- limited 70mm
 
vous avez une idée ?

Bonjour à tous,

Je rencontre un problème avec mon Pentax DA 16-50 f2.8 dont l'autofocus est HS. Seule la MAL manuelle est possible...
L'objectif appartenait à mon père ces dernières années et était déjà parti en SAV il y a 4 ans suite à la bague de focale bloquée d'après lui.
Sur la facture PM2S, je constate la présence d'une pièce intitulée "moteur NM-1103"... S'agit-il du moteur AF ?
Je suis un peu dégoûté de ce caillou, que j'ai finalement peu utilisé ces derniers temps... la fiabilité semble vraiment mauvaise et ne suis franchement pas prêt à remettre 350 balles dans une réparation... J'ai bien envie d'utiliser la garantie des vices cachés car pour moi, cet objectif a de sérieux problèmes de conception !

C'est un classique des anciens moteurs sdm. Pas beaucoup d'utilisation et le moteur colle se grippe.

Pour réparer Pentax change le moteur, a priori il est aussi possible de le décoller en forçant la rotation est un tourne vis.

http://ricehigh.blogspot.com/2011/ [...] rself.html

Merci ! Je vais tenter...

Objectif réparé avec quelques tours de tournevis ! Un grand merci pour le lien !

Super je suis content que ça ait marché

D'ailleurs sur les sdm j'avais lu il y a longtemps, et toujours appliqué depuis aux miens, que si ils n'avaient pas servi depuis un peu de temps, avant d'enclencher un coup d'AF dessus, il fallait faire tourner doucement la bague de focus de bout en bout pour dégripper tout ça.
Mon 16-50 (un des tout premiers qui fête ses 10 ans) et mon 50-135 se portent toujours bien même si de nos jours je ne m'en sers plus beaucoup...
 
À noter sinon au cas où qu'il est toujours possible de les reprogrammer pour utiliser le moteur AF du boitier mais le coup du tournevis est encore mieux !

A l'occasion de l'annonce d'un nouveau 100/2.8 macro 2:1 :
 
https://pentaxrumors.com/2018/04/19 [...] x-k-mount/
 
Pentax Forums ouvrent une nouvelle rubrique consacrée aux optiques Venus Optics Laowa :
 
https://www.pentaxforums.com/userre [...] -c124.html

je n'ai pas trouvé de référence sur ce post (et d’ailleurs, très peu sur le net):
un ami m'a prêté un "Carl ZEISS Jenazoom II" f=28-70 1:2.8-4.3 MC MACRO
 
Objectif à mise au point manuel, mes premiers résultats en mode macro m'ont bluffé:
 
même pas vu by [url=https://www.flickr.com/photos/126221039@N02/][/url]
 
Bourdon des champs by [url=https://www.flickr.com/photos/126221039@N02/][/url]
 
les compos et traitements ne sont pas forcement géniaux (c'est la première fois que je fais de la macro), par contre le piqué a l'air très bon pour cet objectif qui doit commencer à dater.
 
edit: j'ai oublié de préciser que c'est sur un pentax K5

le résultat est très satisfaisant et les sujets sont bien mis en valeur

merci!
 
j'essaye de voir comment il se comporte en tant qu'objectif de "tous les jours" (en remplacement de mon  
18-55 de base. Et là, c'est moins évident.
 
les points négatifs:
 
1) sans pare-soleil, il est vite sujet au gros voile parasite j'ai souvent été obligé d'utiliser ma main comme pare-soleil.
 
2) le 28mm en intérieur limite les prises de vue architecte (par rapport au 18mm), de plus je dois vraiment fermer, mini à f/5.6, sinon c'est reguliermenet hors-map
palais des beaux arts--3.jpg by [url=https://www.flickr.com/photos/126221039@N02/][/url], sur Flickr
 
Les points positifs: (outre le bon rendu Macro)
 
1) les effets de lentilles sont sympa (lentille nue sans filtre):
palais des beaux arts--2.jpg by [url=https://www.flickr.com/photos/126221039@N02/][/url], sur Flickr
 
2) le 28-70mm sur aps-c est assez souple pour la street photo (gaffe à la map néanmoins)
street-.jpg by [url=https://www.flickr.com/photos/126221039@N02/][/url], sur Flickr
 
palais des beaux arts-.jpg by [url=https://www.flickr.com/photos/126221039@N02/][/url], sur Flickr
 
 
--> je vais essayer de n'utiliser que cet objectif pendant un mois pour voir ses limites
 

hors macro il a une fâcheuse tendance à enlever les couleurs

c'est parce-que je ne suis pas suffisamment bon photographe pour avoir une composition efficace et un traitement adapté en couleur (silver efex me permet d'accentuer/atténuer beaucoup plus simplement et par-là même de palier aux défauts de composition et de technique)
 

Hello à tous!
 
Voilà ma femme pratique la photo en amateur en club (moi j'y connais rien   ). Elle possède :
- Pentax K-S2 Reflex + DAL 18/50 WR + Pentax 18-135 WR    
 
Avec les beaux jours elle commence à prendre goût à photographier les fleurs et le petites bêtes en macro    
 
Pour son anniversaire je voudrais lui offrir un objectif orienté MACRO en complément de son matériel actuel.
 
Vous me conseilleriez quoi pour ~200€ (neuf ou accaz) comme obj macro si possible de marque pentax et WR (si ça existe)
 
désolé j'y connais rien    
 
merci à vous!  
 

En Pentax et WR il n'y a que le 100 mm mais il sera hors budget en neuf et sans doute en occase.

Le non WR peut peut-être se trouver en occase dans ces prix, sinon il y a le Tamron 90 macro, un classique accessible.

Hello!
 
merci à toi pour la réponse!    
 
pour le tamron, tu parles de cet objectif?
 
https://www.cdiscount.com/photo-num [...] 19061053:s
 
Effectivement c'est une budget au dessus même pour une non pentax WR    
 
merci à toi pour la réponse!

Tu peux également regarder du côté de chez Sigma, en occasion, les 70/2.8  et 105/2.8...

merci à vous 2 pour les réponses!
 
je vais poster une annonce sur le forum s'il y a des ventes!