Reprise du message précédent :
Tu quittes le navire ?

Non mais malheureusement je n'ai plus le temps de faire de la "Belle" photo et en plus j'ai besoin de sous en ce moment. Donc plutot que de les faire dormir.....
Je garde le 50-300mm, le 16-50mm et le lmtd 70mm qui correspondent plus a mes besoins quand je sors mon appareil (mais trop rarement malheureusement)

 les pros et habitués, je viens vers vous, avec une question simple, et espere avoir quelques avis d'utilisateurs, pas de tests
Suite à déménagement, je suis un peu à l'étroit dans ma piece studio, le 50 pour du plein plein pied, passe pas.
Donc, en FIXE, en 30 et 35mm, peu importe la marque (je suis actionnaire d'aucune ), Penatx, Tamron, Sigma...dans cette focale, quels objos me conseilleriez vous svp?  De préférence lumineux, sans aller jusqu'a f1.4.  Le petit plastic wonder me fait de l'oeil, mais "que" 2.4 :s  (assez homogene et pique à PO, ou médiocre?)
Ah, oui, pas des objos à 800€, merci  (sinon, je ne demanderai pas conseil^^)
Ps: sur k30, et, un jour, k3/k3 II
 
MERCI

 
Je peux te proposer mon Samsung 35/2 collector état neuf avec housse + boîte d'origine (= le très bon Pentax SMC FA 35/2 rebadgé)...
en MP si intérêt.
Celui du milieu :
The Samsung parenthèse by Zygonyx, sur Flickr

Samsung???   Sur Pentax?  

Ils ont partagé la monture K pendant quelques temps, et certains objectifs Pentax ont été rebadgés en "Samsung".
Aucune différence en dehors des impressions dessus.
 
Je ne savais pas qu'ils avaient fait le 35/2 cela dit.
On voit du 18-55, du 12-24 parfois en occasion.

Je te remercie, j'ignorais totallement ce fait

Après Samsung a fait une autre monture pour leurs hybrides (NX je crois), donc tous les objectifs Samsung ne vont pas sur Pentax, mais il y en a bien en monture K.
 
La liste de ceux en monture K sur wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Pentax_K-mount#Samsung :

Je largue un paquet d'objos, lien en signature

Je suis un peu étonné du manque de retour du 55-300 PLM. Voilà un an qu'il est sorti sans avoir fait de vague. Très peu de tests, très peu d'intérêt, même pas un groupe Flickr...
 
Bon, je l'ai commandé, parce qu'il me faut un télézoom de voyage et que le 120-400 était bien trop grand/lourd. On verra bien... mais bon.

Tu as bien raison.... le mien sert maintenant de bouchon à mon K-3

Perso c'est le jour et la nuit avec l'ancien 55-300,vitesse foudroyante, meilleure qualité d'images.

Ce qui m'a fait hésiter c'est qu'il ne soit pas plein format, mais puisqu'il n'y a aucune alternative crédible je me suis résigné...

Le DA* 60-250 à la limite, mais l'AF n'est pas super rapide, il est plus cher et plus imposant.

Oui mais non, tu as bien pointé les problèmes... je ne largue pas une enclume pour un pavé

J'ai toujours été frappé par ce plafond de verre de que constitue la limite de 300mm. Dès que tu veux monter un peu plus en focale, tu éclates le kg et le prix...

DA 55-300 : 442g, 450 €
D-FA 150-450 : 2000g, 2000€

1 euro le gramme  

Même le tout nouveau Sigma 100-400 (non annoncé sur Pentasque) atteint les 1 kg.

Voici une photo prise aujourd'hui par temps pluvieux en Lorraine avec le DA 55-300 PLM + doubleur Kenko 1.5x  
 
 RICOH IMAGING COMPANY, LTD. PENTAX K-3 | 300mm F6.3 1/320 ISO800
 
 
 

recadré massivement, c'est intéressant

l'intérêt du recadrage c'est  de montrer les aptitudes du 55-300 et du doubleur.Tout à été fait sur le boîtier.
Edit , en fait non pas de recadrage c'est du out of the box

Salut à tous,
j'ai besoin de vos conseils pour un nouvel objo.
 
Actuellement j'ai un Pentax KR ( qui me satisfait pleinement ) et un objectif tamron 28/75 SP XR DI.
 
Le Tamron à de gros avantages, mais aussi de gros inconvénients, surtout en objectif unique        
 
Je cherche donc un objectif transtandart, à vocation ultra/grand angle.  
 
J’hésite entre 4 model plus précisément, du moins au plus cher:
 
- PENTAX Objectif 18-55 mm f/3.5-5.6 DA-L WR
- PENTAX Objectif 17-70 mm f/4  
- PENTAX Objectif 16-85 mm f/3.5-5.6 ED DC WR
- PENTAX Objectif 16-50 mm f/2.8 ED AL IF SDM
 
Bien entendu y a le côté "budget" et le côté "passion".
 
Le 18-55 je le connais pas mal, j'ai commencé avec. Y a pas grand chose à en tirer sous les f/8 ...  
 
 
J'aimerai donc votre avis objectif sur ces 4 objos, en sachant que si je peut éviter de trop dépenser ça me va aussi très bien...

Tu as aussi le Tamron 17-50 f/2.8, excellent rapport qualité prix.

J'ai un peut de mal avec les tamron ... tout ceux que j'ai eut ont toujours eut une mauvaise fluidité au niveau de la bague de zoom.

Pas forcément dur, mais pas fluide, vraiment pas agréable.

 
Je vois ce que tu veux dire, le 17-50 à ce symptôme la. Le 16-85 mm à très bonne réputation, pareil pour les sigma 17-70 et 17-50.

Mon ancien 70-300 c'était une catastrophe. Avec même un point dure, vraiment pas agréable. Etant de l'entrée de gamme j'étais moins regardant.
Mon 28/75 par contre je suis assez déçu de ce côté la, pour un objectif à 500€ je trouve que ça fait vite tache...
 
Niveau objectif j'aimerai me cantonner à une focale avec une fourchette comprise entre  15/50, et garder mon tamron 28/75 pour le reste car il est tout de même très bon au dessus de 50.
 
Mais je peut me tromper, c'est pourquoi je suis ici.
Si un sigma 17/70 fait aussi bien en me proposant un zoom plus étant c'est aussi bien.

 
J'ai eu le 17-70 pentax f4 que j'ai revendu suite à l'achat d'un 17-50 tamron (pour son ouverture et son prix neuf de 150 euros en solde) Les 20 mm en moins ne sont absolument pas gênant mais l'ouverture est vraiment un plus.
Il y a le 16-50 pentax qui me faisait de l’œil mais il a mauvaise réputation. Depuis je suis passé au K1
 
Attention le 17-70 sigma c'est une ouverture glissante du f2.8 à f4,5. Le 17-50 sigma serait un des meilleurs en piqué.

Sur vente privée Pentax k-s2 +18-50+55-300 à 750 euros en one day.

Bonjour à tous, j'ai un 35/2.4 avec mon K5, je cherche à m'acheter un nouvel objectif pour élargir mon parc et m'essayer à d'autres focales...

Le problème, c'est le budget !

Je pense que j'aimerais bien avoir un 21mm et un 70mm mais je ne pourrais pas acheter les deux...

Du coup, j'hésite avec un zoom et notamment avec le 16-85 de la maison, je serai vraiment perdant en qualité?
En + d'être perdant sur la compacité... Mais gagnant en polyvalence.

Je précise que je ne suis pas un pro mais aime bien sortir l'appareil en sortie, vacances, voyages, ttg,...

J'ai vu également les autres zoom dont vous parlez au dessus mais est ce que comparer le 16-85 avec les focales fixes citées plus haut est judicieux? Que feriez vous?

Bonsoir yggy... La question est que veux-tu faire de différent par rapport à ton 35...

Pour répondre à ta question, actuellement le 35 me sert à tout... ! Je cherche sûrement un peu + de piqué...

Ben si tu ne cherches pas à avoir de faibles pdc, le 16-85 ne devrait pas te décevoir car c'est un bon zoom.

Le 35 2.4 donne déjà une belle qualité d'image. Sans aller dans le zoom, ne sais tu pas si il te manque parfois de la distance avec tes sujet ou au contraire trop proche ?

Avec le 35mm, j'ai une petite frustration à devoir trop reculer pour le paysage et devoir trop me rapprocher du sujet pour avoir un portrait "naturel" (sans que la personne soit forcément en train de poser).
Ce dont j'ai un peu peur, c'est de perdre en qualité d'image par rapport à mon 35mm et surtout par rapport aux deux focales fixes que je convoitais...

Mais si vous pensez que non, je prends le zoom!

Tu n'as qu'un seul objectif ?

Le 35 est un des meilleurs, fixe et zoom confondus, en matière de qualité d'image. N'espère pas beaucoup mieux avec un zoom.

En revanche, le 16-85, par exemple, te donnera beaucoup plus de liberté. À +50mm, la différence d'ouverture sera compensée pour le portrait.

Par contre, en basse lumière tu seras un peu moins bien lotti.

J'utilise quasi exclusivement le 16-85 et question qualité d'image / piqué je trouve que j'obtiens de meilleurs résultats qu'avec le 35/2.4 ou le 50/1.8

Ce n'est pas le cas du 18-135 qui du coup reste dans le placard.

Le 16mm est diablement efficace pour les voyages.

En revanche je confirme pour la basse luminosité c'est trépied obligatoire pour avoir une qualité d'image irréprochable.

Ou flash
Ah merde, ça existe encore ?

Je viens d'aller voir, il est pas donné cet objectif

Merci pour vos réponses ! En autofocus, je n'ai que le 35mm/2.4 oui
Sinon j'ai quelques focales fixes en manuel (150mm, 200mm et 50mm)...
Si je me prends le zoom, ce sera en occaz. Il faut que je réfléchisse quand même car je ne vais pas me trimballer un trépied lors de photos groupées ou portraits en soirée...

Je l'avais pris dès sa première dispo à laboutique Pentax parisienne : il était à 599€ (tarif des 3 premiers, ensuite il était passé @ 649€ ).
Il faut dire qu'il est vraiment sans défaut hormis le tarif.

Les derniers zoom conçus par Pentax sont de vraies réussites, avec le prix qui suit mais bon...

Genre le 150-450
Difficile à revendre d'ailleurs...

Celui-ci connaît quelques soucis de bloquage @180mm mais sans stats c'est difficile de se prononcer.
Le sav semble OK avec un délai de l'ordre de 2 à 3 semaines pour réparation.  
Le mien fonctionne nickel depuis maintenant 2 ans, j'ai juste eu le bouton de blocage du zoom en position 150mm qui a sauté un beau jour, mais comme je marchais d'un affût à l'autre en étant très attentif au moindre bruit... j'ai eu du pot à la fois d'entendre le petit "clic" de décollage, puis le retrouver le bouton grâce aux gravillons clairs des circuits au Teich, et enfin de ne pas paumer le minuscule joint d'étanchéité qui entoure la fixation du fameux bouton  
De retour à la maison, un petit coup d'araldite et c'est reparti.
Mise à part cette mésaventure bénigne j'en suis ravi sur tous les plans, sauf son poids, mais c'est une question d'habitude

Pas de blocage sur le mien mais je m'en suis très peu servi.