Reprise du message précédent :

 
En optique FF grand angle le FA 20 est-il vraiment mieux que le FA24* ? Le FA20 étant quand même bien plus cher et difficile à trouver  

Je ne pense pas que l'un soit mieux que l'autre....
4mm en GA c'est beaucoup.
Et 1 stop d'ouverture ça peut aider comme alourdir inutilement l'optique...
Les deux me semblent très bons, j'utilise le A20/2.8 et le FA*24/2 selon les besoins, pour du paysage essentiellement.

j'ai eu les deux, j'ai revendu les 24 il me reste le 20mm. Ceux ne sont pas des focales comparables. Le 20mm est plus léger, plus compact et moins bien construit et ouvre moins. A l'usage, j'ai utilisé au moins dix fois plus souvent le 20mm que le 24mm car je le trouvais plus pratique.

 
 
prise en main du nouveau 70-200 f2.8
 
http://www.yaotomi.co.jp/blog/used [...] dc-aw.html

Ce monstre

et celle du FA 150-450  f/4,5-5,6
 
http://www.yaotomi.co.jp/blog/used [...] dc-aw.html

bm
 
juste les photos avec K-3 pour se rendre mieux compte :
 

 

 
La qualité de fabrication à l'air d'être au top.  

En regardant les objectifs pour FF ( ) j'ai vu que certains DA étaient donnés pour compatible.
Par exemble le fameux plastic wonder. Mais en regardant le résultat ça vignette sévère non ?
http://smg.photobucket.com/user/Ri [...] 8.jpg.html
 
Du coup je me demande si il faut vraiment espérer pouvoir utiliser un DA sur le FF sans crop  

Étrange, j'utilise de temps à autres le DA 35 sur mon P30 et il ne vignette pas de façon visible, à moins d'être vraiment face à un mur blanc...

 
Bah si tu envisages de mettre 2000€ au bas mot dans un boitier d'ici un an, achète vite un FA35 d'occase maintenant !

Effectivement je complète ma collection au fur et à mesure.
Mon gros pb c'est pour l'uga. le fa 20 qui est vendu un prix indécent en plus est pas super noté sur photozone...

Clair que l'UGA est un sujet sensible, je n'ai toujours pas investi ne sachant pas si je vais évoluer vers du FF ou pas

Pour l'uga j'ai investit (100% spéculatif) il y a quelques années dans un  pentax FAJ 18-35.  
 
Pour le neuf Sigma a bien un 12-24, mais il n'est plus produit en pentax. Il reste un sigma 20mm.

il y a le samyang 14mm qui distord pas mal mais qui est très bon. Le 15mm pentax K, M ou A est aussi une valeur sure.

Le 18-35 est pas terrible non ?

je le possède depuis 5 ans, je le trouve très bien pour son prix, léger , petit et efficace,
Pentax Forum le classe 8/10, j'ai vu pire comme objectif.  

pour son prix ce Samyang est pas mal pour ce bas prix,  
je l'adore  et la distorsion se corrige facilement    

J'ai le 12-24mm de Sigma compatible FF ( DG EX )
il s'en tire pas mal , j'ai aussi le 10-20mm Sigma pour pour APS-C et ça se vaut pas mal,  
mais entre les deux j'aime mieux le 12-24mm , et j'ai hate de l'essayer sur le futur Pentax  FF  

 
J'avoue avoir fait 5 photos avec mon 18-35 lors de l'achat, et plus rien depuis.  
Mon 16-50 étant lus adapté.  
Donc je n pourrais pas le juger.

Autre question mais niveau zoom.
J'ai mon 50-135 qui donne de gros signes de fatigues au niveau AF. Du coup j'envisage le Tamron 70-200mm f/2.8 ou Sigma 70-200 2.8.
 
Les 2 sont-ils compatible ff au cas où la fin d'année tienne ses promesses ?  

Oui normalement...

oui ils sont conçu tous les deux pour le FF

Moi c'est pareil avec mon 16-50... mais aussi avec mon 18-200 non SDM. En fait mon problème est plus un problème lié à l'AF qui bugge parfois (boitier K5 acheté dès sa sortie).
 
Et toi, avec un autre objectif, ça va mieux ?

 
tu peu toujours forcer l'usage de la motorisation du boitier au lieu de celui de l'objectif en flashant ce dernier

Mise à jour de la roadmap K

http://www.ricoh-imaging.co.jp/jap [...] t_Lens.pdf

Les focales ne peuvent être certaines, mais logiquement on devrait avoir droit à ça :

En plein format :

• zoom standard D FA 24-70 mm f/2.8 (FA* 28-70 f/2.8 est le plus proche parent)
• zoom standard D FA 28-105 mm (probable zoom de kit, succédant au FA 28-105 f/3.5-5.6 )
• zoom UGA (fisheye ?) D FA 15-30 mm (F 17-28  F3.5-4.5, l'unique précédent zoom du genre)

En APS-C :

• Un DA 14-24 mm f/2.8 ("large diameter" dans leur langage signifie généralement f/2.8)

A noter que les FA 1.4/50 et 2/35 sont officiellement réapparu sur les roadmap, quand seul les macro et les D FA Ltd étaient maintenus jusqu'ici

ca correspond a quoi le code couleur ?

 
 
Rouge : APS-C traitement HD
Vert : APS-C traitement SMC
Orange : APS-C haut de gamme
Violet : FF argentique
Jaune : FF optimisé numérique haut de gamme
Gris : FF optimisé numérique

T'es sur pour Jaune compatible ff ? De mémoire le 50-135 da* ne l'est pas  

Il est orange

en effet Par contre les futurs D-fa le sont et ils sont rouges  

le 150-450mm est un très haut de gamme et il est gris  

 
Il est pas * c'est tout xD

j'suis tout dans le vert moi

Quelqu'un connaît le Venus optics ?
C'est un objectif chinois macro 2,8/60 qui va jusqu'au rapport 2:1
Map manuelle, monture canon, Nikon, Sony et Pentax
Un peu plus de 300€, mais ht (déclaré à la douane comme cadeau, avec valeur pour l'assurance, disent-ils sur le site).

Il est passé sur le topic rumeurs il me semble, après j'ai jamais vu de retour dessus encore.

En gros c'est une 60 2.8 classique monté sur une hélicoïde très grande. 300€ pour ça c'est un peu le holdup. Autant mettre une bague d'allonge sur n'importe quel 50mm.  
 
Leur logo est celui de infiniti tourné à 180° lol.

 le 50mm Pentax le dévore tout rond même à 1:1:  

 
Le 28-105 est 3.2-4.5 . Je l'aime beaucoup. S'ils arrivaient à le faire passer à 24, il serait vraiment super. Mais plus vraiment un objo de kit.

Yep, j'ai aussi le Rikenon 28-100/4 "macro" qui est très loin d'être une bouse et qu'il me tarde de tester en FF numérique
 
https://m.flickr.com/photos/1032152 [...] 321525@N07
 
https://farm3.staticflickr.com/2545 [...] d7c5_b.jpg

 
+1 Je partage entièrement cet avis. Je l'ai depuis mon premier DS. Ses focales me conviennent parfaitement sur APS-C.

Interrogé sur le possible retour de l'arbre de couplage de diaphragme sur le futur FF (nécessaire pour la mesure lumière auto des optiques M), Ricoh n'a pas écarté la possibilité mais indique des difficultés techniques (manque de place).

Autre info, si le crop mode des optiques DA pourrait ne pas être manuellement désactivé pour tous les objectifs, il se peut que ce soit au moins possible les optiques couvrant manifestement le FF (comme le DA* 55).

http://www.pentaxforums.com/articl [...] cript.html