Reprise du message précédent :

 
=> Pour la différence, tu es dans le budget d'un K-5 d'occasion.
 
Après la question finalement posée est de savoir ce qui est le mieux entre :
- un bon, voir très bon objectif (mais cher) sur un boitier datant de 2008
ou bien,
- un objectif d'un bon rapport qualité prix, sur un boitier plus récent et plus performant qu'un K20D...
 
Belle équation en somme... z'avez une heure pour rendre votre copie !  

pour les cailloux Pentax K, tu as le site de Dimotrov à consulter, ça va répondre à pas mal de tes questions:
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/index.html
 
J'ai un FA35 dont je me suis très peu servi, les lentilles sont légèrement décentrées et j'ai pas le courage de le réparer (ça va me couter 50€ mini juste pour connaitre le devis, ça saoule), donc si t'as le courage, je veux bien m'en débarrasser (j'ai aussi le DA35ltd macro et le 40XS, d'où mon manque de besoin de cette focale).

Attention, c'est le 2ème dont tu vas te séparer, tu vas encore le regretter !

Qu'appelles-tu t'en débarrasser ?

non je vais pas le regretter, j'ai vraiment pas le temps de m'en occuper, je préfèrerai passer du temps sur mon MF, là au moins j'ai des optiques indestructibles (et puis ça rend pas pareil faut avouer...)
elprez>aucune idée, il m'a déjà couté 350€ ce caillou, donc je peux pas décemment trop le brader... je le retesterai et je te dirai. De mémoire ça se voyait surtout à PO.
Cela dit, il me semble que le DA35/2.4 passe en FF, donc aucun intérêt de passer au FA35

C'était plus pour mon information. Ayant déjà un plasticwonder, son usage me convient parfaitement pour le moment...
Et à vrai dire, mon prochain achat d'optique sera pour mon A6000, achat qui sera légèrement décalé du fait de l'arrivée imprévue du K-3 !

Les prix sur AMAZON, c'est vraiment du n'importe quoi.
Le FA 20/35 est passé de 500€ à 1200€ du jour au lendemain, puis 1100€, puis maintenant 884€, cela change tous les jours.
J'avais repéré un 4/15 limited silver rouge à 460€ (10 en stock), j'ai attendu la fin du mois pour l'acheter (toujours 10 en stock) et le soir où je peux passer commande, il prend 50€ d'un coup. Trop tard.
Du coup, j'ai prix le 3,2/21 au même prix en silver, il va à merveille sur le K01.
J'achèterai le Samyang 14 à la prochaine promo.
 
PS : j'ai l'impression qu'il déforme pas mal le 21...

oui il déforme et ses côtés ne sont pas fabuleux, mais ça reste mon caillou n°1 depuis de nombreuses années, surtout sur le K01.

On se demande comment le pare soleil fait pour ne pas créer de vignetage.
Sinon, la focale est intéressante (plus court que le 35 eq 24x36, plus long que le 28, un bon compromis).
Pas très ouvert mais compact, on dit qu'il lui manque la qualité à pleine ouverture (ce qui est dommage, vu la faible ouverture).  
Avec le K01, cela limite l'encombrement, mais cela pèse quand même 746 gr + 65 gr seulement pour le 40.

le samyang 14 est lourd et encombrant, il déforme beaucoup en barillet et il est impossible à filtrer sauf solution hors de prix en plus la map est manuelle.
il a pour lui, une bonne qualité de fabrication et surtout un piqué redoutable même à po
le DA14 doit cependant être presque aussi bon mais plus difficile à trouver.
Je ne connais pas le nouveau 12mm samyang qui est à mon avis une focale plus intéressante.

Il y a aussi le 2/16, plus ouvert, plus cher et limité à l'APS-C.
Le 12, je ne connais, j'en ai vu un a vendre, mais c'est un fish.
Finalement, le  Pentax limited 4/15 est intéressant même s'il n'ouvre qu'à f4 et est DA. A 460€, c'était tentant.

Ça intéresse quelqu'un une comparaison entre :
- Pentax DA 18-135 F3.5-5.6 WR
- Sigma DC HSM 18-250 F3.5-6.3
 
J'ai les deux sous la main là.
 
Si oui, comment faire ? Enfin, quel sujet plutôt.

C'est le bon fil, même si ce sujet y a probablement déjà été abordé

Veux-tu dire un comparo entre ces deux objectifs ou une méthode à appliquer ?

Le protocole est très simple : tu prends une photo avec chaque objectif à 250 mm et tu nous montres le résultat

je dirais plutôt à 18-35-50-135, en essayant de garder les mêmes ouvertures.
Après ce ne sont pas des cailloux qui font rêver, donc n'y passe pas trop de temps

Pareil, au moins 18-50-135 à PO et F/8, c'est ce que je ferais pour faire un test rapide.

Dites, ça fait le job, ce genre de truc, ou faut-il investir plus ?
 
http://www.ebay.fr/itm/M42-Mount-L [...] 460a972c6b

Le problème, c'est qu'il faut une clé pour retirer la bague et à chaque fois cela risque de ripper et rayer le boîtier.
Sincèrement, pour celui qui ne veut pas s'embêter, le mieux est d'acheter la bague officielle Pentax, beaucoup plus chère, mais très bien. Enfin, c'est mon avis.

C'est le même problème avec la bague officiel faut une clef.  
 
J'en ai une à 4€ et la vis qui tient le ressort a fini par foirer, sinon niveau dimension elle fait le job.

 
Absolument pas, aucune clef avec l'officielle...    

Exact, elle se retire très facilement avec l'ongle (à condition d'en avoir   )

A en effet après vérification il n'est pas livré avec l'officielle. Pour l'enlever faut un stylo ou de bons ongles. Comme sur les bague pas chère si on n'utilise pas l'outil fourni quoi .  

On peut changer facilement d'objectif avec la bague officielle en place, un seul achat suffit, ce qui peut justifier le prix. J'ai eu la version apacher dans un premier temps, je n'ai jamais regretté l'achat de l'officielle peu de temps après. Mais je n'ai pas ressayé la première depuis bien longtemps.

merci pour vos avis.

Un 16-45 en bon état (occaz) devrait être mien ce we pour 200€
C'est un bon prix ?

Il me semble qu'on le trouve neuf vers 280€ (je suppose qu'il est discontinué).
Il y a une occasion sur AMAZON à 200€.
Cela paraît correct, et pas trop fréquent, beaucoup préfèrent le garder.

C'est dommage, si j'avais mis une annonce sur HFr je te le céderais pour moins que ça

C'est pas spécialement un bon prix, la cote c'est plus 150€ voir 160€ si très bon état.
 
A 200€ autant prendre le tamron 17-50 sinon.

Tout pareil, ça me semble un peu cher face au tamron.
 

Oups, dans ce cas je vais recontacter la vendeuse pour lui proposer 160 € on verra ce qu'elle en dit...

Elle veut pas à ce prix là

Ca vaut pas plus et encore vu l'ancienneté de l'objo et ses caractéristiques c'est déjà chère.  
 
A 200-210€ tu as le tamron 17-50 2.8.

De vrais connaisseurs  
 

Toi qui t'y connait, c'est quoi comme modèles ?

en partant du fond en haut ...
 
Le 1:
 
HD Pentax-DA 560mm F5.6 ED AW

 
 
le 2:
 
SMC Pentax-FA* 250-600mm F5.6 ED [IF]
 

 
 
 
le 3:
 
SMC Pentax-A* 600mm F5.6 ED [IF]
 

étrange que ça n'intéresse pas les canikon-istes, avec de tels objectifs, ça leur permettrait, pourtant, de voir le trou de balle des mouches afin de mieux les sodomiser  
et avec le convertisseur 1.4 ils en connaîtraient même le diamètre