Reprise du message précédent :
mais non Barco, tu les lis plus tes mp...

ça y est

 
Tout faux !
Je dirais que c'est du Sony    

euh vu le nombre de connecteurs c'est pas un D, donc pas un sony  

 
Ou mieux, c'est du Sony par dépit    
 

j'aurais une question pour les possesseurs du 50-500 sigma, ou du 170- 500, et eventuellement du tamron 200-500, quelle est leur focale maxi rééle à 10 m, et quelle est leur nombre d'ouverture minimal à 300 mm.
merci d'avance

bon, je viens de faire le test sur le 50-500, je vais tenter de répondre en fonction de ce que j'ai cru comprendre à ta question    
 
à 10mètres, la focale maxi est bien 500mm (la map mini à 500mm est de l'ordre de 2 ou 3mètres)
 
le nombre d'ouverture maximal à 300 mètres??? là, j'ai plus de mal à comprendre la question... Si tu parle de l'angle de vue à 300mètres (et non mm) (mais qui est le même au poil pres à partir de 5 ou 6 metres, il va de 46.8° (50mm) à 5° (500mm) mais se sont des données constructeur.. suis pas équipé pour mesurer ça moi...
 
Si tu parle de l'ouverture mini, en pensant diaphragme, et en pensant à la focale maxi (500mm pour moi..), l'objo ferme en vérité à f32, je te fais un petit tableau aux différentes focales:
 
  50mm max f4   min f22
100mm max f4.5 min f27
200mm max f5.6 min f32
300mm max f5.6 min f32
400mm max f6.7 min f32
500mm max f6.7 min f32
 
voila voila ...
Peter...et pan

 
Désolé :
Je suis dans la catégorie " éventuellement " !!  
 
Et donc... j'ai du mal a comprendre ta question .  
Nez en moins...    je te poste le scan du tableau en ma possession pour le TAMRON 200-500.
J'espère que cela répondra à ta question.
[img][/img]
 
Alain  
 

apparement ma question n'etait pas tres claire, cependant, vous y repondez a peu pres.
pour peter pan, ma question etait bien concernant l'ouverture par rapport au diaphragme, et je posais la question pour la focale 300 mm afin de pouvoir comparer avec ce que j'ai deja comme objo.
par ailleurs, je demandais la focale maximale reele avec une mise au point de 10 m car certains objo sont annoncés a une valeur, mais ne la respectent pas à faible distance, or je veux à terme investir pour des photos animalieres pour lesquelles on shoote pas forcement de loin, voir meme souvent d'assez pres!
voilou, j'espere etre plus clair, et merci pour vos reponses.

Bonjour
 
Je viens de retrouver au fond d'un tiroir oublié deux objectifs de marque Minolta :
AF 35-80 (0,38m 4-5,6 - macro - dn40 mm)
AF ZOOM 100-300 4,5-5,6 - dn 55 mm)
 
J'imagine qu'ils doivent êtres de piètre qualité (4-5,6 !!)  
néanmoins est il possible de les utiliser avec un Réflex numérique ??
et si oui quelle marque ? (puisque Minolta ne fais plus de numérique et le modele de Sony est trop honéreux pour moi) ?
 
 
Et oui le bridge (S2IS Canon) c'est bien mais un peux frustrant en fait ! mieux vaut un Réflex avec un petit compact numérique.
Merci pour vos réponses.

Ben... Tu connais déja la réponse puisque tu cites Minolta et Sony...
Y en a pas d'autres

ça oui, tu peux les utiliser que sur du Sony ou Minolta
pour ce qui est de la qualité, comme dit plus haut c'est pas l'ouverture qui fait la qualité; la seule chose sûre, c'est que qualité + grde ouverture c'est cher !
s'ils sont en bon état, ils devraient faire des photos plus que correctes, mais faudra rajouter un grand angle
et si tu p(v)eux pas acheter le bôîtier qui va avec, tu peux toujours les revendre sur ebay, tu devrais bien tirer 150 eur de l'ensemble

le gros avantage du 50-500 est qu'il va te permettre de passer de la photo de la vache d'assez près au zozio de loin sans changer d'objectif. Les images sont piquées, la MaP, sans être un foudre de guerre est assez rapide pour suivre des mouettes en vol en mode map continue. L'objectif que tu laisses monté sur toute une journée de chasse photo en fait, avec en plus, l'option "paysage"    
Son plus gros défaut (et le seul que je lui vois, avec le prix   ), c'est son encombrement.... voila ce que ça donne sur le D7D :

Peter...et pan

@ silverswor d31 et ernwen
merci pour vos réponses rapides concernant l'usage possible d'objectif Minolta avec un réflex numérique.
pourriez vous m'indiquer les références d'un ou 2 réflex numériques boitier nu ou avec grand angle de marque minolta ou sony.
Merci
Il n'existe pas d'adaptateur permettant de monter  un objectif  minolta sur un nikon ou un canon ?  
merci pour le partage de vos connaissances et epériences.

Le sujet de la focale réelle a en effet déjà été évoqué. Elle est parfois nettement plus courte que la focale affichée.
 
Une façon simple pour le vérifier, à 10 mètres, avec un 500 mm :
 
Photographier à une distance de 10 mètre un mètre ou un double mètre.  
 
Dans la grande dimention de la photo, avec un D5D ou D7D, on doit en voir 47 cm.
 
Si on en voit plus, c'est que la focale est plus courte. La focale réelle est : Fréelle = 500 x (47 / L)
 
L = longueur du mètre que l'on voit sur la photo, en cm.
 
   
 
 

On va vite faire le tour :
-Minolta/Konica Dynax5D
-Minolta/Konica Dynax7D
-Sony Alpha 100

C'est tout

et pas de bague non plus

dirons-nous que c'est physiquement possible la bague.
premirement, vu la boinette, pour adapter mécaniquement, il faudrait écarter l'objectif du boitier, donc rajouter un élement optique pour garder la MAP infinie.
ensuite comme les objectifs canon et nikon sont motorisés alors que ceux de KM/S sont à boitier motorisé, soit ils ne marcheraient qu'en mode manuel, soit il faudrait un moteur pour l'AF dans l'adaptateur.
de plus, il y a peu d'objo KM/S comparé au parc canon/nikon
bref, personne n'a entrepris de faire cet adaptateur

c'est vrai que le prix fait un peu peur, et puis qu'il est pas facile a trouver en monture minolta(d'ailleurs si tu as des adresses, ...), mais bon vu que mes besoins sont assez ciblés(photo animaliere en montagne) et qu'il repond assez bien à cela etant donné sa large plage de focale, je pense que ce sera l'objo que je m'acheterai qd j'aurais les sous, sauf si autre chose sort d'ici la!
En tt cas, ca me changera de gamme par rapport a mon minolta 75-300 4,5-5,6 qui est quand meme trés limite niveau piqué dés que la lumiere baisse, et qui est apparement assez loin des 300 mm en focale maxi reelle!
 

Il a l'air disponible ici :
 
http://www.foto-oehling.com/cgi-bi [...] iew/147541
 
 

http://www.clubic.com/actualite-39 [...] a-100.html
 
c'est des tarifs en francs ou en euros ?

En euros
C'est marrant, les employés masculin de Sony portent une jupe  

 
zeiss 135mm f1.8 .... 85mm f1.4 ....        
 
mais c'est bien des roros  

bonjour;
 
cela peut , peut-être ,  interesser quelqu'un ici :
 
[VDS]sony a100+1.4/50+70-210/4

Sony 18-70 mm f/3,5-f/5,6 disponible (200 euros)  
Sony 75-300 mm f/4,5-f/5,6 disponible (250 euros)  
 
les deux objo du kit restent à des tarifs convenables

sauf que le 75-300 Minolta valait 150€...
100€ de plus, ils abusent un peu

 
ce sont des tarifs en  

Je prendrais bien un 85 f1.4!

Il est encore plus cher que l'ancien, le 85 .
 
Avec un peu de chance, ca fera baisser l'ancien?

Dejà que Minolta n'était pas bon marché, Sony fait encore plus fort

J'ai décroché un peu depuis deux mois,
est ce que je comprend mal,  ou Sony se fou de notre gueule avec les prix des objos ?
C'est quoi ces prix de fous ?  

Ils se foutent de notre gueule  

Je ne vois qu'une explication : ca doit couter chère la R & D de Sticker chez Sony,
et ils les collent à la main  

il faut aussi payer le transport
 

Et la playstation    
 
Elwood

J'ai hate de voir le 16-80  
 
Les autres sont trop chers pour moi en rapport prix / utilité.

C'est peut-etre aussi CZ qui est un peu trop gourmand .

Je pleurs en voyant les prix qui n'ont pas baissé, ça va pas faire vendre du Sony tout ça....
 
70-200/2.8 G =>2400euros aie aie aie....

cool, ça aumente vituellement le prix de notre matos.
bon si sony se casse la gueule, il vaudra plus rien du tout
c'est comme la bourse

Pour moi Sony, c'est pas dans mes moyens, alors je vais me contenter de Sigma ou Tamron !....

et moi les objectifs M42 qui sont excellents et pas chers , map manuelle