Reprise du message précédent :

Pourquoi m42 particulièrement ? Il n'y a pas d'autres montures qui proposent des objectifs intéressants ? J'ai déjà des bagues d'adaptations pour montures OM et Pentax K.
Par contre je me rend compte qu'il y a en fait peu d'objectifs avec une telle focale à cause du facteur de conversion.

En effet si tu prends un 24 / 28 mm 24x36 ça sera un objectif grand angle...
 
Tu ne trouves pas ton bonheur dans les 25 mm existants ?

Le topic M42 couvre tout les vieux objo manuels.

Si si, mais je me rends compte que l'AF n'est pas forcément déterminant pour certaines utilisations, et je me disais qu'il y avait peut-être des "perles" manuelles à petit prix.
Surtout qu'avec le focus peaking dans le viseur ça doit être faisable. Mais des anciens objectifs 25 mm il n'y en a pas beaucoup.
 

OK merci

Les 25 mm natifs sont franchement pas mal surtout si tu veux fermer un peu.
Un objectif adapté sera beaucoup plus encombrant et pas forcément plus qualitatif.
 
Si c'est pour s'amuser ok, mais pour une quête d'un truc vraiment qualitatif je suis moins sur.
 
Sinon en pas cher et 25 mm y'a les Holga. Mais on ne peut pas vraiment parler de piqué

OK c'est un peu ce que je me disais, l'intérêt est plus dans les rendus spécifiques  

Non ça peut être aussi le plaisir d'utiliser un objectif vintage tout manuel.

Pour ce type de focale, je pense que ça devient plus intéressant avec un speed booster.

En photo je trouve qu'on perd tout l'intérêt du 4/3 avec un speed booster.

En vidéo par contre c'est le contraire.

Moi de toutes façons je trouve qu'avec un adaptateur quelqu'il soit on devient très vite beaucoup trop gros.
Monter des vieux objos 24x36, ça a beaucoup plus d'intérêt avec un capteur 24x36.
 
Le speed booster au moins ajuste un minimum la focale et l'ouverture.
 
Mais pour moi rien ne vaut les objectifs natifs

J'ai acheté le 9-18 d'Olympus juste avant de partir en voyage.
Je regrette pas un instant l'investissement, surtout au tarif ou je l'ai eu : 320€ sur une boutique ebay qui fait du reconditionné.
J'étais trop limité par la focale du 14-42 de Pana (le pancake), j'ai pas mal hésité avec le 12mm pour le piqué, mais pas envie d'investir dans une troisième focal fixe pour accompagner le 20/1.7 et le 45/1.8  
 
Et pis du 9mm c'est ptet pas évident à caser mais ça en jette    
 




 
 
Pas encore testé en intérieur.

Sympa. J'utilise peu mon 9-18, mais c'est malgré tout un vrai plaisir à chaque fois

Je me tâte de plus en plus à trouver un 25 mm 1.4 en occasion... je suis curieux de tester ce qu'on peut faire avec un 25 mm, autant prendre ce qu'il y a de meilleur  
Pour les portraits / enfants je pense que ça ne peut qu'être mieux que mon 20 mm : focale, ouverture, autofocus... Pour le reste j'ai peur que ça ne soit justement pas assez large, à voir. Mais je me rends compte qu'au 20 mm je recadre très souvent, et corrige les perspectives, peut-être qu'un 25 mm serait en fait plus adapté. Au pire je devrais pouvoir le revendre sans trop de perte, et si je revends mon 20 mm ça me paye déjà la moitié

Portrait c'est 45mm non?

Oui j'ai aussi le 45 mm pour les portraits, là je parlais de portraits au sens large (plans larges, etc.).

Je viens donc de recevoir mon GX80 avec son 14-140 (pour le voyage/extérieur) et je cherche quelque chose de lumineux, pas très encombrant et pas trop cher (max 400€) pour jouer en intérieur/portrait. Le 12-35mm ne correspond pas pour l'encombrement et le prix... il n'y a rien entre le 12-32 du kit et le 12-35 ?

 
Bonjour à tous
 
Je me permet de mettre à jour mon message de fin 2015.
 
J'ai donc les 2 objectifs cité dans mon 1er message. A l'époque, je cherchais à remplacer les 2 objectifs par un seul, ce que j'avais laissé tombé sur vos conseils.
 
Après des vacances en montagne, nous avons pu utiliser les 2 objectifs dans diverses situations. Le 40-150 est très pratique pour prendre les marmottes en gros plan Néanmoins, nous trouvons que le 14-42 n'est pas assez grand angle pour prendre certains paysage en photo.
 
Quel serait le meilleur choix selon vous : remplacer le 14-42 ou prendre un 3ème objectif grand angle, genre pancake uniquement pour les paysages ?
 
Merci pour votre aide
 
 

 
spam
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t23773486
/spam

Tu peux remplacer le 14-42mm par le 12-32mm Panasonic mais est-ce que 2mm de mieux sera suffisant ?
 
Ou alors tu prend un 9-18mm, un zoom UGA compact et pas trop cher, si tu as le 40-140 en plus il pourrait même remplacer ton 14-42mm dans la plus part des cas (le range 20-40mm est pas indispensable à mon avis)
 

Samyang 7,5 fisheye, ou le 12mm.  

Il n'y a pas vraiment de grand angle pancake.
 
Tout dépend de combien le 14-42 te limite.
J'utilise le 12-32 Panasonic qui est très petit et très bien, et qui complèterait bien ton 40-150.
Mais tu ne gagnes que 2 mm, est-ce que ça sera suffisant ?
Moi je le complète par un 9-18...
 

Il ne me limite pas terriblement, mais par exemple certains paysage, pour avoir tout ce que je souhaitais sur la photo, j'ai fini par les prendre avec Galaxy S6.
 
Effectivement un 9-18mm pourrait combler ce "manque"

Pourquoi, le Galaxy S6 cadre plus large que ton 14 mm ?

Pas énormément plus mais oui

Pourtant c'est du 28mm en équivalence aussi, il ne devrait pas y avoir de différence notable

Faudrait que je fasse un test comparatif. Ca doit être le grand écran qui donne cette impression.
 
Du coup, le 9-18, utile ou pas ?

Si le cadrage du samsung te convient, ton 14-42 devrait suffire
Pour ce qui est de l'utilité d'un ultra grand angle, ça dépend vraiment de tes goûts, c'est difficile de répondre à ta place.

Quels modèles conseilleriez-vous ?  J'ai vu le Panasonic en 9-18

En ultra grand angle tu as :
 
En micro 4/3 :
* Le 9-18 Olympus, très compact (rétractable), un peu plastoc, correct optiquement.
 
* Le 7-14 f/4 Panasonic, nettement plus grand angle, optiquement meilleur (a priori on peut dire excellent), plus gros, qui n'accepte pas les filtres et qui fait mauvais ménage avec les capteurs des Olympus
 
* Le 7-14 f/2.8 Olympus, encore plus gros, également très bon optiquement, toujours pas de filtres.
 
(il y a probablement des systèmes externes pour les filtres mais on commence à devenir très volumineux)
 
En 4/3 (via bague d'adaptation) tu as :
- le 9-18 Olympus (c'est un autre), plus gros et a priori optiquement meilleur que son équivalent micro 4/3
 
 
Perso comme je recherche la compacité, j'ai pris le 9-18 que je trouve vraiment agréable à utiliser.
Il est optiquement moins bon que mon 12-32 sur la plage commune, mais meilleur que ce que j'utilisais avant (canon 10-22).

Merci pour tes infos  
 
Je vais voir ou je peux trouver le M. Zuiko 9-18 au meilleur prix, puis je testerai ca. Au pire délais de rétractation sur Amazon si je ne vois que peu de différence

Une différence de cadrage tu en verras une, de 14 mm à 9 mm la différence est énorme.
C'est plus le truc de savoir si tu en auras l'usage ou pas.

Je pense oui, je fais pas mal de paysage. Même Madame m'a fait remarquer qu'un objectif plus large serait appréciable lors de nos vacances cet été, pour une fois que ce n'est pas moi
 
Sinon petit HS, mais plutôt content de cet E-PL5, surtout au prix ou on l'avait acheté On a vraiment fait des belles photos dans les Alpes
 
Merci beaucoup pour tes conseils

Question: est-ce qu'on fait mieux en rapport qualité prix que le Pana LUMIX G 20mm f/1.7 désormais ?
 
J'ai du le perdre dans un avion, j'essaie d'acheter un remplaçant avant de partir en vacances demain

Le 25mm f1.7 est chouette et pas cher

À part la focale, quels sont les plus et moins ? (Désolé, d'habitude je prends le temps de lire, mais j'ai du boulot ras la gueule avant de partir, je tente de voir si je peux acheter quelque chose ce soir).

Le 25 a un AF bien meilleur (et compatible avec les derniers raffinements des boîtiers panasonic).

Par contre il est beaucoup plus gros et a priori un chouilla en dessous optiquement.

Merci

Le 12-35 à 535€ en marché gris...  
 
http://www.eglobalcentral.be/panas [...] AoGH8P8HAQ
 
J'hésite  

tu as le 12-40 pour à peine plus cher:
http://www.pixmania.fr/objectif-po [...] 377-a.html
un article sympa lu hier:
http://www.michaelrammell.com/blog [...] pus-lenses

724€ c'est à peine plus cher que 535€   je sais que l'on est sur HFR mais bon  

bah oui 695€ ca fait que 160€ de plus de 535

 
C'est à dire marché gris ? C'est de l'import non garanti ?