Reprise du message précédent :
Personnellement, j'ai fait un peu de macro cette année avec un helios 58mm f2 + tube allonge sans contact, j'ai du en avoir pour 40€ tout inclus, c'est pas mal, ca marche plutot bien
Pour un rapport de grossissement pas trop dégueux je trouve

 
Merci pour l'info, ca corrobore ce que j'ai trouvé chez les fabricants de bagues. Et les Metabones sont au prix d'un objo macro
 

 
Ca peut être intéressant ça, tu aurais des exemples à nous montrer ?

Il y a celle-ci
https://flic.kr/p/nPWiWX

C'est pas mal, mais ça me conforte dans l'idée d'un objo macro dédié

Yellow,
 
Est ce que vous connaissez une bague ou une astuce pour adapter un SamYang 14mm f2,8 Asph en monture Sony A sur un olympus Pen ?
Je n'ai pas trouvé sur la bague photo et voulais savoir si ça valait le coup...
 
Sinon je cherche a monter un Canon 28mm F2,8 monture FD sur olympus Pen. Cela donne un bonne effet ou piqué ?
 
Bien à vous

Y a pas de raison que tu ne puisse pas monter du sony A, y a celle-ci déjà : http://www.amazon.fr/Adaptateur-le [...] ony+m4%2F3 , idem pour le FD, par contre je sais pas du tout ce que vaut ce dernier en qualité.

Ah oui d'accord, j'avais mal cherché... Merci !
Y a de "tout".  
Conserve t-on l'infini avec toutes les bagues ?
 
Pour le Canon je vais essayer de trouver des reviews

Oui bien sur, la tirage des hybrides étant plus court que n'importe quelle monture reflex

Je préfère tus demander car j'avais pris une bague M42 vers Sony E et j'ai perdu l'infini... J'ai du la "raboter" pour rectifier...

j'ai en ma possession le 14-150 olympus et le tout nouveau 14-140 panasonic.
J'ai fait quelques test comparatif avec mon EPL5.
 
En intérieur:
le Panasonic est largement au dessus dés que la vitesse est en dessous 1/60 eme de seconde.
La stabilisation objectif semble bien plus efficace que la stabilisation boitier ...à fond de zoom à 1/30 de seconde ,c'est net avec le pana , beaucoup moins avec l'olympus....peut être qu'avec un stabilisation 5 axes comme sur l'em1 la différence serait moins visible.
 
La stabilisation objectif sur le pana permet une mise au point en manuel avec la loupe plus confortable..la stabilisation étant permanente aucun tremblement au viseur à fond de zoom...... ..
Petite question : la stabilisation étant permanente ,  les batteries ne sont-elles pas plus sollicitées ??
 
En extérieure :  
A des vitesses supérieures à 1/200 de seconde , c'est très proche .
Mais entres 1/80 et 1/200 de secondes , c'est la cata ...l'olympus est bien plus net..
Le pana semble souffrir du problème de shutter-shock avec mon epl5.
Je pensais que le problème était surtout flagrant sur l'ep5??
 
Sur l'ep5 et em1 ce problème serait peut être moins flagrants ( possibilités de nouveaux  réglages dans les menus) ou les appareils permettant une obturation électronique (pana g6 etc..).
 
J'en suis à un point , étant donné  en plus la différence de prix entres les deux objectifs  , lesquels des deux je vais garder..
Le 14-150 étant mon objo de vacances utilisé en majorité par beau temps...
 
Une bonne nouvelle , c'est que le 14-150 olympus ne semble pas souffrir pas du problème de shutter shock .
La mauvaise c'est que le pana en souffre sans correction (Anti shock mode 0 seconde etc...) ou obturateur électronique...
 
Quelqu'un a testé 'anti-shock à 1/8s' de seconde avec le epl5+pana 14-140 ?  
Sur l'epl5 + olympus 14-150 je n'avais vu aucunes différences (normal puisque que le 14-150 ne semble pas souffrir du problème).'
Dès que le soleil revient (c'est mal partit) , je fais le test..

Le shutter schock peut affecter tous les boitiers selon l'objectif donc c'est pas si étonnant, en théorie le 0 seconde (1er rideau électronique) peut effectivement le résoudre, tu as essayé sinon d'utiliser la stab de l'E-PL5 (et donc désactiver celle du 14-140) à ces vitesses ?

oui en intérieur ---> c'est beaucoup moins efficace que la stab objectif et enlève tout intérêt à l'objectif pana.
Bizarrement avoir les deux stab en même temps ne pose pas de problèmes  .
 
En extérieur dans les vitesses posant problème , j'ai pas essayé effectivement.  
 
Je testerais par curiosité le week-end prochain
1-la stab capteur uniquement  
2-l'anti-shock 1/8 + stab objectif
3-pas de stab (fond de zoom vers 1/160 de seconde).
4-stab objectif  
 
Reste que Je ne me vois pas changer de type de stabilisation selon les utilisations...et ça vire le confort de mise au point en mode loupe.
 
une idée sur la consommation électrique de la stab objectif par rapport à la stab capteur ?

non aucune, j'ai toujours eu la stab activée qu'elle soit optique ou intégrée, j'ai pas souvenir d'avoir vu une différence en passant du 100-300mm Pana  et sa stab au 75-300 et la stab de l'E-M5
 
Par contre je me rappel que les deux stab en même temps ça le faisait pas, sur l'E-M1 ont peut activer une fonction de priorité stab optique qui désactive automatiquement l'IBIS mais j'ai pas regardé sur l'E-PL5

j'ai vu et mis l'option sur l'epl5 ...mais pas de différences évidentes à faible vitesse.
 

suite de tests  olympus 14-150 et pana 14-140 dernière génération.
 
Essais à 1/160 de seconde à différente focales.
 
essais avec : olympus 14-150 stab boitier  
                      pana 14-140--stab  boitier --  stab boitier+objo -- sans stab -- stab objo -- stab objo + décalage 1/8.'
 
En grand angle...l'olympus est plus net que toutes les configs possibles avec le Pana ..pas de différences notable entres les différentes config de stab avec le Pana.
Focale moyenne: idem
A fond de zoom  : l'olympus est plus net que toutes les configs possibles avec le Pana..toutes les config de stab sont proches avec le Pana sauf la config stab objo+boitier qui est encore moins net que les autres.
 
Conclusion :  
 
--avec mon olympus epl5 aucunes solutions pour êtres totalement net dans les vitesses critiques de shutter shock avec le 14-140 panasonic.
 
--Proscrire l'utilisation deux stabs boitier+objo en même temps (surtout visible en fond de zoom).
 
Bien partie pour revendre mon Panasonic ...ou alors changer de boitier..

bonjour, je ne sais pas si c'est vraiment l'endroit mais je cherche un bouchon de boitier pas cher pour mon gf5. d'ailleurs je cherche aussi des bouchons de boitier pour des vieux argentiques. si vous avez une idée de l'endroit où je peux trouver ça (ou si vous savez avec quels mots clés en anglais chercher ces trucs)...

Pas certain qu'un changement de boitier réglera le problème
 
PS mogg : regarde sur ebay peut être

c'est ok, j'ai trouvé avec la réf. indiquée dans le manuel (vkf4385).
 
en fait, j'ai trouvé un gf5 en kit double objectif (14 + 14-42) en solde à 180€, il manquait 2 bouchons (appareil et objectif) dans la boite. comme j'ai un vieux reflex sony qui ne fait pas de vidéo et que de toutes façons je n'avais pas de grand angle en fixe à mettre dessus je me suis dit que ça me servirait bien... et comme j'ai encore quelques de reflex argentiques qui trainent, j'ai trouvé 2 adaptateurs à mettre dessus (un un m42 et un canon fd), maintenant reste à les tester. d'ailleurs est ce qu'il suffit de mettre "sans objectif" sur "oui" ? ou il y a d'autres trucs à régler avant de se lancer ?

aucuns reglages à changer pour travailler en manuel normalement.
 
Se mettre en A ou P ..actionner la loupe et ouvrir à fond  pour faire la mise au point avec la bague d'objectif..refermer si l'indication de vitesse clignote avant de prendre le cliché....rien de plus.

Pour ceux qui recherche un objectif de bonne qualité a pas cher :    
Objectif Sigma 19mm f2.8 - micro 4/3 à 99€
 
http://www.phox.fr/catalogue/19-2- [...] OLDES.html
 
pas cher me semble t'il , j'ai deja le 20 mm pana; meme si l'autofocus semble meilleur sur le sigma ca ferait trop doublon en focale.
 
source https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] #discussed

Quelqu'un a testé le 40-150 F/2.8 ?
Je me demande si ça vaut le coup/coût pour un capteur nain

Pas testé mais les reviews sont dithyrambique, on peut pas vraiment se tromper visiblement, après à chacun de voir combien il est prêt à mettre pour un objectif m4/3, en tout cas le tarif semble normal pour ce type d'objectif et cette gamme de produit.

Bonjour,
 
J'ai un Pana GF6 et je souhaiterai acquérir un objectif pas trop cher (sigma ?) pour photographier mon futur bébé (je suis un néophyte en cours d'apprentissage !!!). Vous me conseilleriez quoi, de préférence une focale fixe et lumineuse peut-être ?
J'ai lu plein de choses mais rarement en format micro 4/3.
 
J'ai déjà acheté deux bonnettes macro Marumi pour tester un peu sur les objectifs de kit (14-42 et 45-150) en espérant avoir de la lumière et en espérant pouvoir photographier mains, pieds et autres détails.
 
Merci d'avance !
 
 

C'est quoi pour toi pas trop cher ?  
 
Le mieux à mon avis c'est le 45 F1.8 pour un peu moins de 300€, après si tu n'as pas le budget le 60 F2.8 art de sigma coute un peu plus de 150€, c'est moins lumineux et la focale est un peu longue mais il est très bon.

 
Effectivement, tout est relatif mais pas trop cher, pour moi, c'est le sigma.    
Je vais donc essayer d'en savoir plus sur cet objectif.
Merci beaucoup de ta réponse !

Bonjour, bonsoir,
 
En choix de télézoom, vous préconiseriez lequel ?  
Ou selon votre xp, lequel est le meilleur ?
 
 
Oly 40-150 F/4-5.6
Pana 45-150 F/4-5.6
Pana 45-200 F/4-5.6
Pana 100-300 F/4-5.6
 
Je mets de côté l'Olympus 40-150 F/2.8    

Tu oublies le 45-175mm et le 75-300 Oly, il me semble également qu'il y a deux versions du 45-150 Panasonic (la dernière est plus compact)
 
Pour le choix c'est impossible de répondre, c'est selon les besoins/critères (longueur, prix et compacité), je les connais pas tous mais j'ai eu le 45-200mm, le 100-300mm et le 75-300 II. Le problème est sensiblement le même avec tous, il y a une baisse de qualité en fin de range, le 75-300mm s'en sort un peu mieux que le 100-300 d'après mon expérience et le 45-200 m'avait pas mal déçu.
 
Personnellement si j'avais besoin d'un télézoom juste comme ça je prendrais le 45-150 Panasonic, il est un peu plus compact et apriori un peu meilleur que le Oly, de plus la stab optique peut être un avantage, après si il faut de la longueur ça se jouera plutôt entre le 100-300mm et le 75-300 II, j'ai préféré l'Oly mais sur un boitier Panasonic le 100-300 est préférable.

L'année dernière j'ai également cherché ce type d'objectif, et j'ai opté pour le Panasonic 45-150.

Acheté içi

Livraison rapide, et bien moins cher que chez nous.

 
 
Quelqu'un a testé le Samyang 12 en monture u4/3 ?
 
Je me tâte car les alternatives ne sont pas nombreuses. Je les cite quand même
 
12-50 Olympus -> ce que j'ai pu lire, piqué moyen à 12 sur les bords
12-32 Panasonic -> j'ai lu du bon et du moins bon, mais je ne pense pas qu'il peut régater avec une focale fixe
12 Olympus -> certainement très bon piqué, mais le prix pique aussi bien    
 
Merci  

Jamais vu de retour et encore très peu de review pour ce 12mm Samyang, sur lenstip ils en disent plutôt du bien et vu qu'il a été testé sur un APS-C en plus, on peut logiquement pensé que les bords seront meilleur en m4/3.

Sinon évidement qu'un objectif de kit ne sera jamais aussi bon qu'une focale fixe mais ils ont l'avantage d'avoir l'AF et d'être plus polyvalent, sinon le 12 F2 zuiko est visiblement très très bon, mais cher effectivement, donc à moins de tomber sur une bonne occasion il faudra consentir à payer le double...

Tu as oublié quelques objectifs, le 12-35 Panasonic et le 12-40 Olympus déjà qui sont sans doute bien meilleurs que les deux zooms que tu as cité, mais c'est pas le même prix non plus, après il y a aussi les UGA, notamment le 9-18mm qui n'est pas trop cher et compact, il a probablement pas la qualité de cette focale fixe mais le piqué au centre est bon dès la PO et les bords pas trop mauvais, il est déjà meilleur qu'un objectifs de kit (meilleur que le 14-42 en tout cas)

   
Je pense plutôt partir sur une focale fixe, vu que j'ai déjà un 25mm et un 45mm
Et les 12-40 ou 12-35 sont aussi chers, voire même plus chers que le 12 fixe  

Bonjour,
Est-ce que quelqu'un ici à déjà essayer le tamron 14-150 ?
Qu'est-ce que ça vaut par rapport à l'olympus 14-42 II ? la perte en qualité sera importante ?

Oui j'ai le 14-150 sur un GX7 (boitier stabilisé), j'en suis très content
Je peux pas dire la différence avec le 14-42 II, ne l'ayant pas mais déjà c'est pas les mêmes focales, ni le même prix. Et je crois que le 14-42 à l'AF motorisé (pas le tamron)

Merci de ton retour !
J'hésite toujours entre celui là, et le 40-150 mm

Trouvé un 12-50 à prix raisonnable.
Cependant, pour avoir fait une comparaison rapide avec le 14-42 II Olympus, le 12-50 est moins piqué.
A 12mm, c'est pas glorieux.
Par contre la fonction macro est géniale. Je pense que je vais le garder pour ça. Cependant, ma quête d'un 12mm qualitatif qui ne coûte pas deux bras est toujours ouverte  

Moi je cherche toujours un 17mm pour remplacer mon 14-42mm à prix raisonnable... Si jamais quelqu'un en vend un d'occaz.

T'en as ici, issus du kit vendu à vil prix sur vente-privée il n'y a pas longtemps :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
comme les reventes à bénèf sont interdites sur les forums, c'est marrant, sur les 3 éléments vendus à 600€  sur VP au lieu de 1400€, les gens en vendent quasi-systématiquement deux pour ~600€ sur les différents forums : olympus, hfr, etc, avec un "je garde le boitier", ou "je garde l'objectif"...qui j'imagine sera vendu sur un autre forum ou lbc pour que ce ne soit pas trop "gros"    
Cela dit, perso je n'ai pas de problème avec ça, si ça reste une bonne affaire pour l'acheteur    
 
Là tu l'as pour 330€, pas du tarif de l'occase de 5 ans certes, mais neuf et garanti 2 ans et demie (attention, la garantie de 6 mois additionnelle correspond à l'enregistrement sur le site d'olympus, à faire dans les 4 semaines suivant l'achat)
 
 
Edit : j'avais checké dernièrement, il me semblait que 450€ c'était un des plus bas prix rencontré, mais sur amazon on les trouve à ~410€...néanmoins ça va être difficile de les trouver sous les 300€ je pense

Moi j'ai le 100-300 et c'est top

 
Dans la charte :
 

 
Mais bon, faut pas se leurrer, même ici il y en a qui passent au travers sans problème    
La cat photo est propice à ce genre de transacs. Je veux bien que certains soient des girouettes, mais suffit d'éplucher certains feeds ou même historique sur le forum, tu comprends vite. Quand en plus il est martelé à longueur de journée "ton appareil , ton apn est trop cher", ce fofo devient une cible privilégiée, où l'argus de vente  est celui du prix le plus bas trouvé sur le fofo ou dans une échoppe du fond de la province il y a 6 mois. Et si tu insistes, c'est "va vendre sur LBC", "c'est pour ton bien"...
Résultat : tu attires les maraudeurs. Hier je suis tombé sur l'historique de message d'un membre de la section achats/ventes en cat photo, 50 ventes sur les deux dernières années, aucun message ailleurs à part un peu en cat. Photonum pour dire qu'il vend   Et quand tu vends 3 fois le même appareil dans l'année, dans différentes marques, et que tu retrouves toujours les mêmes raisons de vente : "changement de crémerie", etc... (trois fois par an   )  
 
Exemple récent:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t22434884
 
Mais bon, un gros feed (argument tellement utilisé), qui l'eut cru?    

Merci c'est cool!
Je vais voir ce que ça donne.