Reprise du message précédent :

OK, du coup est-ce que tu as une idée de celui des 2 (14-150 / 14-42) qui se débrouille le mieux en terme de piqué /aberrations ?

Bonjour,
 
Quelqu'un pourrait faire un retour sur l'utilisation du Panasonic 100-300 ?
Usage : démarrer à 100mm, ça ne fait pas un peu long ?
Qualité des images ?
Je suppose que même avec l'excellente stab des OMD, le trépied est indispensable ?
 
Merci et joyeuses Pâques, pleines de cochocolat....  

J'en ai eu un avant de le remplacer par le 75-300 II Olympus, démarrer à 100mm voir plus ça me dérange pas trop vu que je les utilises quasiment toujours à 300mm.
 
Niveau qualité c'est pas mal mais assez mou à 300mm@F5.6, en fermant c'est mieux mais je trouve le Zuiko meilleur à cette focale même si il n'y a pas un gouffre.  
 
Sinon aucunement besoin d'un trépied, c'est pas bien gros et la stab (optique ou celle de l'OM-D) fait le job

 
Est-ce qu'Olympus applique la même politique de Canon ou Nikon pour la garantie de ses objectifs ?
J'hésite à ramener un 75mm 1.8 du Japon...

 
Merci pour tes réponses.
 

Pourquoi as-tu remplacé le 100-300 par le 75-300? J'hésite beaucoup entre les deux.
Sur cette page http://photolisticlife.com/2013/11 [...] ds-format/ il a l'air de préférer le Panasonic à l'Olympus, notamment en raison de la qualité des images, mais toi tu as l'air de dire le contraire...

Pour l'encombrement/poids et parce que je trouve l'Olympus meilleur à 300mm, comme je le disais à PO le panny est assez mou et une fois fermé il est juste au niveau de l'Oly à PO (qui est un peu meilleur une fois fermé)
 
Le 100-300mm a tout de même quelques avantages à commencer par la stab optique pour les boitiers panasonic et pour stabiliser la visée sur un boitier comme l'E-PL5, le package est bien plus complet (pare-soleil et housse fournit) et il mange moins la poussière.  

L'EPL5 est capable d'utiliser la stab du 100-300mm pana ?

Bien sur, sur un boitier olympus tu peux choisir entre la stab intégré ou la stabilisation optique

Merci je savais pas ça .

Bonjour,
 
Question sur le 12-50 oly souvent fourni avec les kits.
Vous l'avez remplacé ? Vous l'utilisez, il est mauvais, très mauvais ?  
Les retours que j'ai pu trouver sur le net sont plutôt mitigés
 
Je me pose la question : pour tester le m4/3, je trouve des EM5 d'occasion à des prix intéressants, mais souvent avec cet objo.
Mon élément de comparaison est un Tamron 17-50 f/2.8 sur 40D

Si c'est juste pour essayer tu as cet opération si tu veux : http://www.essaye-un-olympus.fr
 
Pour le 12-50 je connais pas trop mais c'est un objectif de kit donc il ne faut pas en attendre grand chose de plus niveaux qualité optique, après il a des avantages certain (relativement polyvalent, mode macro, 24mm, protection tout-temps ect...)

 
Je connais l'opération, mais aller dans Paris (les plus proches des partenaires), ça m'intéresse moyen    
Je vais déjà aller les prendre en main dans un shop local (au hasard, une grande enseigne   ).
 
Ok pour le 12-50, c'est un peu le résumé de ce je lis ici ou là...

Moi je n'ai pas aimé le 12-50.
Pas du tout compact (trop long), assez mou, pas très agréable à utiliser (bagues un peu bizarres + MAP qui part complètement à l'ouest dès qu'on zoome)
 
Après il n'a rien de honteux non plus.

Moi je l'ai conservé notamment pour sa tropicalisation qui permet d'avoir un ensemble boitier/objo tout temps.
Je l'utilise aussi à 12mm pour l'instant car je n'ai que le 17 et le 45 en plus en fixe, mais un 12 et un 75 vont peut-être les rejoindre. Si c'est le cas, le 12-50 restera probablement dans le sac plus souvent, sauf par mauvais temps.

 
Dans le manuel de l'EM-10, j'ai trouvé ça :
 
GARANTIE INTERNATIONALE LIMITÉE
OLYMPUS - PRODUITS D’IMAGERIE
Olympus garantit que le(s) produit(s) d’imagerie
Olympus® ci-joint(s) et les accessoires
Olympus® associés (individuellement un
“Produit” et ensemble les “Produits”) seront
exempts de défauts dans les matériaux et
la fabrication dans le cadre d’une utilisation
normale pour une période d’un (1) an à compter
de la date d’achat ...
 
Sur le site d'Olympus, on trouve un texte similaire  
http://www.olympus.fr/site/fr/c/ca [...] index.html
 
 En Europe, il y a 2 ans de garantie

C'est ce que m'ont permis de conclure les recherches que j'ai fait en parallèle. Je pense que je vais sauter le pas

Est-ce-que quelqu'un ici aurait pu essayer un Voigtlander 42.5 / 0.95 et a un retour par rapport à la qualité à PO ?

Si vous voyez passer une bonne occaze pour un 100-300, faites moi signe

Je pose enfin mon drapeau après avoir lurké en tant que gros noob...
Possesseur d'un petit E-PM1, je suis à la recherche d'un objectif pour me mettre doucement à la photo macro. J'utilise pour le moment l'objectif du kit de base avec la lentille de conversion Olympus MCON-P01, pas l'idéal même si vu mon niveau en photo cela me semble déjà pas mal!

J'hésite à prendre le ED 60mm de chez Olympus, qui est un peu partout décrit comme un bon objectif plutôt polyvalent. Par rapport à l'objectif du kit (14-42mm) vous en pensez quoi? On m'a aussi conseillé de plutôt partir sur le ED 12‑50mm, donc je suis un peu perdu  

Si vous avez des conseils je suis preneur! Merci  

Pour la macro, en micro 4/3 y'a deux objectifs :  
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 0BE00.html
 
et  
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] S045E.html
 
le choix est assez restreint en fait

C'est restreint mais déjà mieux que les autres systèmes hybride
 
Sinon le 12-50 n'aura jamais la qualité ni le rapport de reproduction (1:1) du 60 macro, si tu as le budget tu peux y aller les yeux fermé, je l'utilise depuis plus d'un an et en suis ravi.
 
En alternative et si la mise au point manuel (et le diaphragme) ne t'effraie pas, tu as toujours l'option bague d'adaptation et objectif macro issus de l'argentique d'occasion, ce sera moins maniable et plus compliqué à utiliser mais bien moins cher.

 
Oui c'est ce que j'ai remarqué    
D'où à la base mon choix pour la lentille de conversion, chopée d'occas je trouve ça pas mal du tout mais je veux pousser plus loin  
 

 
   
Je vais partir dessus, je pense que pour me mettre plus sérieusement à la macro, un peu de portrait et d'autres photos ça semble être suffisamment polyvalent pour remplacer avantageusement l'objectif du kit.

Il y a aussi le Yasuhara Nanoha-5X http://www.yasuhara.fr/Yasuhara-optics/nanoha-5x.html mais un rapport 5:1 ce n'est pas d'un usage très courant.

Macro Nanoha et fisheye Madoka : c'est quoi cette boite qui donne des noms de magical girls à ses objectifs ? mais lol
 
edit: ah c'est japonais, je comprends mieux

Hello,  
 
Je serait interresse par un SpeedBooster pour rendre mon Canon FD 50mm f1.4 encore plus performant.  
 
Quelqu'un à test les modeles à 100€ qui traine sur Ebay Amazon , car le modele metabones à 399 Dollars me parait un poil exageré.  
 
Utilisation essentiellement sur trépied en vidéo , pour des concerts et show de scène.
 
Actuellement je travail avec un GH2 et OMD-5 mais le GH4 me titille bien surtout avec le FocusPeaking
 
Gracias  
 
www.metlili.net
 

Le focus peaking en video aide énormément. J'ai le GX7 avec le 20mm, quand je filme mes enfants, c'est tellement facile de faire la map où je veux. Pourtant, je n'y arrivais pas trop avec mes anciens boitiers (GF1, GX1 tous avec un viseurs et G3). Et la bague du 20mm version 2 est plus fluide, je trouve qui rend la chose plus aisée (j'ai pas le souvenir que c'était la même chose sur la version 1 du 20mm, ce doit être sa construction plus métallisée de la versoin 2) Moi qui croyait que c'était gadget, essayer c'est adopter. Le GH4 me fait drôlement envie aussi mais je recherche actuellement un voigtlander 17.5 en occasion pour le mettre sur mon GX7, c'est l'un ou l'autre, je préfère privilégier la piste objectif.

Ca fontionne comment en fat ce focus peaking? Tu selectionne la zone de MAP sur l'ecran? Ou bien tu fais une MAP manuelle et le Focus Peaking te surligne ce qui est net?
 
J'en profite aussi pour poser ma question ici :
 
le 14-140 2 vaut le coup ou pas?  
 
Je vais prendre le 100-300 pour faire de l'animalier, et j'ai besoin d'un viseur, à l'écran c'est pas top top... Je me penche donc vers le G6 (plutôt aue le G5 en occaze), et le G6 est en pack avec le 14-140
 
J'hesite à prendre le pack G6+14-140 (en ayant déjà le 20 II et le 14-42 PZ), z'en pensez quoi?

En plein enregistrement, en live, le focus peaking te surligne tout qui est net. Le 14-140 est très polyvalent et très compact, il perd 1cm de longueur dans la version 2 qui ouvre aussi à f/3.5. Récemment, à la FNAC, le G6 était vendu avec le 14-140 v2 à 499€.

Ouais j'en ai entendu parlé de ce destockage
 
Dégouté d'être passé à coté  
 
Mébon, a priori le destin s'est chargé de décider pour moi, le G6+14-140 est plus dispo sur digit photo.
 
Si jamais quelqu'un voit passer le G6 à prix d'or je suis très intéressé, sinon je le commande nu Lundi.

à 140 mm
 
faut femer à F/8 ca limite l'intéret
 
et pour les autres focales, le 14-42mm f/3.5-5.6 ASPH OIS II est bien meilleur
 
faut voir ce que tu prévilégies

Disons que le 14-140 est décrit sur beaucoup de sites comme un bon abjo à tout faire. C'est sûr que je pourrai m'en passer, j'ai surtout utilisé le 20 II depuis que je l'ai, mais je me disais qu'un zoom polyvalent en vacances pourrait faire l'affaire

 
Les prochains soldes Juin on sait jamais!
 
Le G7 n'étant pas programmé pour cette année, je crains qu'il y aurait moins de déstockage sur le G6 puisque le nouveau modèle G arrivait juste chaque été.

Bah je dois commander dans les jours qui viennent donc soit j'ai du bol, soit tant pis
 
Je suis au parc Kruger à la fin du mois

 
Genre  
http://www.ebay.com/itm/Optical-Fo [...] 1293172559

OMD + 20mm pana ça marche bien ?

En dehors du banding en haut ISO et de la motorisation un peu lente oui

Quelqu'un connait-il les dates de sorties en France des objectifs :
- panasonic leica 15mm f/1.7
- olympus zuiko 25mm f/1.8
 
J'ai cherché l'info sans succès...

pareil j'attend le 25 le pied ferme