Reprise du message précédent :
Surtout que le vendeur me dit que l'optique est moyenne à 400 (c'est le 100-400). J'imagine que ce n'était pas le cas d'origine. Tant pis, c'était juste au cas où et merci à vous de m'avoir répondu!

Perso je trouve le 100-400 (Olympus, je ne connais pas l'autre) plutôt bon à 400. Après ça dépend surement de ce à quoi on le compare.

Pareil.

Y a des retours sur le Objectif télé-Macro M.Zuiko Digital Ed 90 mm F3.5 Macro ?  

Oui. Il est cher.

Edit :
Fail topic

Bonjour,
 
J'ai l'occasion d'acheter cet objectif pour pas cher: un 100-300 panasonic.  
La contrepartie, ce sont pleins de petites rayures sur la frontale. Le vendeur me dit que ça ne se voit pas sur les photos... Je ne sais qu'en penser.  
 
Merci
 

Ca dépend ce que c'est pas cher
Perso je passerais mon chemin, mais j'ai peu l'habitude d'acheter d'occase (généralement je tiens à pouvoir renvoyer si ça ne convient pas).

Vu que c'est du Méga OIS, c'est probablement aussi la V1 de l'objectif
A vérifier si les caractéristiques changent beaucoup entre les différentes versions.
 
J'avais eu le 14-140 V1, il était beaucoup plus lourd que ses successeurs (+200gr) en plus d'avoir une moins bonne ouverture
 
Mais effectivement, selon le prix, ça peut se tenter

Je peux l'avoir à 150€...

À ce prix, si les images ne sont pas impactées c'est une affaire.
 
Sinon t'auras paumé 150 boules . . .

Je l'ai finalement acheté 100€... On verra. Au pire, j'aurai perdu 100 balles...

Wouhou, en tout cas, niveau prix c'est top
 
Edit : et c'est quoi/ou ton site de bonne affaire comme ça ?

Lol, pour le moment ce n'est pas une bonne affaire. J'ai potentiellement mis 100€ dans un cul de bouteille!
Et sinon c'est Leboncoin, rien d'extraordinaire !

Objectif reçu. A pleine ouverture, je ne vois aucun défaut. La bague de zoom est par contre très dure... Mais bon, pour 100 balles, je vais pouvoir m'amuser!

Salut,
Tu auras peut-être quelque chose de visible au niveau de ces rayures avec le diaph fermé à fond et un gros contre jour avec une Map courte. Donc moins gênant que des tâches sur le capteur...

Bonjour à vous.

J'hésite entre le 45/1.8 olympus et le sigma 56/1.4. C'est pour utilisation pour du portrait.
Je trouve peu d'avis sur le sigma.

Est-ce que certain d'entre vous ont eu l'occasion d'avoir le sigma pour me donner son avis.

Merci d'avance.

Voir Zaphod sur chassimage :
"Perso je trouve que le Sigma 56 1.4 est le top... Je n'utilise plus rien entre le 25 et le 56, le rendu du Sigma est top et je trouve que le recul se gère bien."
Sur le site.

Oui je confirme
Après c'est personnel le choix d'une focale fixe.
 
Avant j'utilisais le 42.5 f/1.7 (je me suis séparé de mon 45 f/1.8) ou l'Olympus 75 f/1.8 en alternance, maintenant le 56 f/1.4 remplace les deux.
 
Bien sûr il y a des tas de raisons de lui préférer un 42.5 ou un 45 (notamment parce que ça nécessite un peu moins de recul) ou même le 75 (qui est plus piqué, et est probablement un peu meilleur en extérieur du à son allonge supplémentaire) mais le 56 est devenu mon télé à tout faire.
 
Le Panasonic 42.5 1.7 a des meilleures possibilités en proxy par contre, mais pas l'Oly 45 1.8.
 
Le seul truc qui me gênait avant c'était sa taille, l'objo est un peu plus gros que le 42.5 1.7, mais maintenant que j'ai un OM1... ça ne joue plus tant que ça.

Merci pour le retour.

Je penchais plus sur le sigma à la base, mais je préférais avoir un avis avant sur celui-ci Je réfléchis beaucoup mais achat avant de les faire.

Il sera monté sur un Em 10, J'ai déjà un 25/1.8 Panasonic mais je le trouve trop court pour l'usage que j'ai en portrait.

Après y'a pas vraiment de mauvais choix, 45 f/1.8 - 42.5 f/1.7 - 56 f/1.4
Aucun n'est hyper couteux, tous font de bonnes photos.
 
Le 45 f/1.8 moi j'aurais tendance à le déconseiller pour un usage mixte (non pas qu'il soit mauvais, mais les autres sont mieux), mais pour uniquement portrait c'est un choix tout à fait valable.
 
Le 42.5 f/1.7 est réputé pour avoir un bokeh plus dur, mais ça ne m'a jamais vraiment gêné.
 
Le 56 f/1.4 je l'avais testé au salon de la photo, au milieu de plein d'autres trucs (style toute la gamme f/1.2 olympus) et il m'avait vraiment tapé dans l'oeil.
Par contre sur un E-M10 ça fait un combo plus gros que le 45.

Hello, j'ai un système m43 complet que je n'utilise plus depuis de longs mois : E-M5II + 9-18 f/4-5.6 + 17 f/1.8 + 45 f/1.8 + 75 f/1.8 + flash FL-600R et des batteries. Je n'ai pas suivi les dernières évolutions, et je doute m'y remettre. Pensez-vous que je dois privilégier la vente en lot (je doute que l'appareil intéresse beaucoup de monde) ? Merci pour vos avis

Tu peux faire une vente en lot un pue plus intéressant et indiquer des prix individuel pour laisser le choix
 
Pour les prix, peut-être voir sur chasseur d'image et/ou les prix de vente ici
 
Bonne vente en tout cas

Merci pour la suggestion

Hello,
Des batteries DMW-BLF19E et DMW-BLF19 se sont les mêmes ?
Je vois les 2 références mais je ne suis pas certains si elles sont compatible avec le G9
Merci d’avance et bon week-end

A votre avis, quel objectif est le mieux pour aller avec un Lumix G80?
 
- Olympus 12-40 2.8 pro
ou
- Leica 12-60 2.8
 
 
Merci    
 

 
Je privilégie l'optique de mon côté, donc le 12-40 d'Oly qui, contrairement au LEICA n'a pas d'ouverture glissante.
 
Tu es à f2.8 sur toute la plage focale contre le Leica qui termine sa course à f4

J'avais ce choix à faire aussi.

J'ai préféré le Leica car à 40mm du coup l'ouverture n'est pas beaucoup plus petite.
Et il monte jusqu'à 60mm avec la double stabilisation.

Edit : si la double stabilisation est bien dispo avec le GX80 ?

J'aurai opté aussi pour le 12-40 mais pensez-vous que la stabilisation de l'appareil suffise ou est-ce que celle de l'objectif est vraiment un plus appréciable?

 
C'est du Pana donc la stab capteur sera largement suffisante.
 
Je bosse sans problème au GH6 avec les 10-25 et 25-50 qui ne sont pas stabilisés. Bon après certes, c'est le GH6 avec ses 7.5 stops...

Salut,

je viens de recevoir le 8-25mm F4.0 pro de chez Olympus avec l'OM-5. Ca respire la robustesse. Test à venir.

@+

 
Oly sera au salon de la photo cette semaine et ça c'est cool.

Toi tu n'as pas eu le mémo  faut plus dire Oly mais OMDS ou OM System  
Mais oui c'est cool qu'ils y soient.

Ca ne rassure pas forcément des masses sur leur capacité à continuer à développer des trucs, mais au moins sur leur capacité à faire semblant, c'est déjà ça.
Ils n'étaient pas là l'année dernière il me semble.

 
J'ai aussi cette configuration et j'adore ces deux objectifs mais je suppose que tu ne dois pas utiliser l'AF-C vidéo en mode Open Gate avec eux car c'est une cata, ça pulse comme jamais, même le GH5 s'en sort beaucoup mieux. Sans parler du problème de précision du focus en dessous de 48fps dans les autres modes.  
 
J'espère que le G9II va vraiment améliorer ça.

 
Effectivement je n'utilise pas l'AF en vidéo. Je tente de l'utiliser un peu plus depuis l'arrivée de la phase mais ça me perturbe quand même beaucoup dans certaines situations  

Bonjour,
 
Je suis en pleine hésitation entre le 42.5 f1.7 de lumix et le Sigma 56 f1.4.
 
Le 1er a la stabilisation mais n'est pas tropicalisé.
 
Vous savez si le 2ème l'est ?
 
Merci

Je sais pas mais je peux te vendre le 1er si ça t'interesse

Ah combien?

Ce ne sont pas tout à fait les même focales, ça fait du 85mm et du 112mm en équivalent FF
 
Le Sigma a une plus grande ouverture par rapport au Pana et d’après LesNumériques, il n'a pas la stab
Tu as un test complet chez eux si tu veux check

Je suis parti sur le 42.5 finalement.
 
J'ai réussi à l'avoir à un prix honnête (220€ avec un filtre ND).

Je vais avoir un Panasonic gh4r nu. Mon utilisation sera des prises de vue pas éloignées de bâtiments, dehors et dedans (des travaux avant après, des photos de patrimoine courant etc ). editt: Ha oui, photos ET vidéos ...
Il me faut quel genre d'objectif?
JE N'Y CONNAIS ABSOLUMENT RIEN