Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
2148 connectés 

 


 

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14
Page Suivante
Auteur Sujet :

[Topic unique] Nikkor AF 35mm f/2 D & Nikkor AF-S 35mm f/1.8 G (FX)

n°4004168
bobor
tueur de n44b
Posté le 02-12-2010 à 20:07:02  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

ydalb a écrit :


 
 [:siluro]  
 
La TVA est de combien si on se fait chopper à la douane ?


33% + frais de dossier


---------------
Monsoon Island
mood
Publicité
Posté le 02-12-2010 à 20:07:02  profilanswer
 

n°4004247
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 02-12-2010 à 20:42:08  profilanswer
 

bobor a écrit :


non 310€


 
 
au temps pour moi.  ;)


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°4005773
preem
Light the sun.
Posté le 03-12-2010 à 18:12:24  profilanswer
 

Reçu   [:volta]  
 
Ca fait du bien un peu de légèreté :d
Il est plutôt bien construit, mieux je trouve que le 50/1.8. Y'a plus qu'à !


Message édité par preem le 03-12-2010 à 18:12:35

---------------
Flick r
n°4005933
Dkiller
Posté le 03-12-2010 à 20:39:40  profilanswer
 

bobor a écrit :


33% + frais de dossier


En France c'est 19.6% + frais de dossier qui doivent se situer entre 20 et 35€.

n°4005991
ziobud
Posté le 03-12-2010 à 21:32:07  profilanswer
 

Dkiller a écrit :


En France c'est 19.6% + frais de dossier qui doivent se situer entre 20 et 35€.


c'est vrai plutôt autour des 22-25% en tout.


---------------
Il y a 10 catégories de personnes, celle qui comprend le binaire et l'autre.Tu mourras moins bête
n°4200589
Hansaplast
Posté le 05-05-2011 à 12:30:43  profilanswer
 

Salut,  
Voila, je suis passé du 35 F/2 Canon sur 5D au 35/2 Nikon sur D700.
Je ne parlerai pas des boitier mes des 2 35 des 2 marques.
Poids, et taille identique. AF de rapidité comparable, moins bruyant sur le Nikon. Le Nikon fait mieux construit, mais je sais par expérience que les objo Canon de ce type son indestructibles (ja parle des fixes Canon non USM prehistoriques types 50 1.8 Mk1 et 24 2.8 par exemple).
La bague de MAP est bien meilleur chez Nikon, que se soit sur le toucher que sur la taille, elle est aussi moins sensible.
Niveau piqué, c'est à peu près pareil, j'ai eu 2 bon exemplaires.
Pour moi la grosse différence vient de la courbure de PDC, particulièrement problématique sur le Canon. C'est beaucoup moins marqué sur le Nikon.
Après le bokeh et peut être un poil plus doux sur le Nikon, mais ça reste assez "dur" comme rendu pour des fixes de cette ouverture.
Enfin le Nikon est plus cher mais se trouve plus facilement en occasion.


Message édité par Hansaplast le 05-05-2011 à 12:32:03
n°4425629
vladsense
Ch'uis 1 con mais j'me soigne
Posté le 29-10-2011 à 00:30:06  profilanswer
 

D80 et f35/2
 
1, 2 et 3
http://farm7.static.flickr.com/6112/6289624305_5ea5d61c1e_z.jpg http://farm7.static.flickr.com/6108/6289624655_59bf9d70a9_z.jpg
http://farm7.static.flickr.com/6056/6289623999_71491fe924_z.jpg


---------------
D300s+35+50+18-70+90+180+SB600 / Fujica 701 / FlickR / HFR / DaVlad
n°4459927
vladsense
Ch'uis 1 con mais j'me soigne
Posté le 24-11-2011 à 19:29:05  profilanswer
 

Plus personne n'utilise cette focale?
Pourtant bien...
(déterrage déguisé)


Message édité par vladsense le 24-11-2011 à 19:29:27

---------------
D300s+35+50+18-70+90+180+SB600 / Fujica 701 / FlickR / HFR / DaVlad
n°4459950
marc4000
Posté le 24-11-2011 à 19:53:28  profilanswer
 

La plus grosse erreur: l'avoir revendu bien trop tôt!  :sweat:

n°4460334
Megalyth
no way
Posté le 25-11-2011 à 09:36:24  profilanswer
 

Lle 35 2 est un rapport qualité/prix/encombrement indiscutablement au top. Tant pis pour ceux qui passent à coté :)
 
Vlad, tentatives tout en suggestion, j'aime bien. A travailler pour épurer au max les arrières plans (par exemple mettre le sujet devant la potence de fenêtre pour la masquer) et prendre garde que la silhouette se détache toujours sur une zone lumineuse pour une meilleure lisibilité et un effet ombre chinoise plus affirmé :)


---------------
... Feedb4ck
mood
Publicité
Posté le 25-11-2011 à 09:36:24  profilanswer
 

n°4460417
vladsense
Ch'uis 1 con mais j'me soigne
Posté le 25-11-2011 à 10:17:06  profilanswer
 

:jap:
Merci pour cette critique constructive...
Très intéressant
 
Sinon je suis d'accord sur les avantages du 35/2
J'ai l'impression que bcp sont allés sur 35/1.8 AFS... non ?


---------------
D300s+35+50+18-70+90+180+SB600 / Fujica 701 / FlickR / HFR / DaVlad
n°4460804
marc4000
Posté le 25-11-2011 à 13:55:56  profilanswer
 

Ils doivent être rares,  les possesseurs de ce caillou sur DX.

n°4736294
Azety
Posté le 17-07-2012 à 12:54:16  profilanswer
 

en même temps 35 1.8G DX sur FF on est bridé en pixels, et sur un boitier DX cet objectif donne un 50mm 1.8

 

Sinon sympa vos photos ici, vladsense sait accueillir les nouveaux ^^

 

Je passais par ici pour le plaisir de me torturer, je rêvais du 35 1.4G mais ce 35 f2 est tellement bon que j'y reste. ( question poids / prix / taille / discrétion on peut pas faire mieux ).

 

Mais bon faut reconnaitre que je ne l'utilise pas assez. Trop sur 50 1.4G et 20mm 2.8

 

http://3.bp.blogspot.com/-7v8b84N8zHY/UAQjlqV5oFI/AAAAAAAADKo/gPqpG2DhFKQ/s1600/_DSC4767.jpg

 

https://farm8.staticflickr.com/7264/7582869910_29bd433351_c.jpg
Huitres de Bouzigues by www.Azety.fr, on Flickr

 

les images ne sont pas 100% nettes car je fais la mise au point en manuel pour aller + vite.

Message cité 1 fois
Message édité par Azety le 17-07-2012 à 12:55:16

---------------
[=Ô=]
n°4998896
vladsense
Ch'uis 1 con mais j'me soigne
Posté le 22-04-2013 à 14:59:43  profilanswer
 

Azety a écrit :

en même temps 35 1.8G DX sur FF on est bridé en pixels, et sur un boitier DX cet objectif donne un 50mm 1.8

 

Sinon sympa vos photos ici, vladsense sait accueillir les nouveaux ^^

 

Je passais par ici pour le plaisir de me torturer, je rêvais du 35 1.4G mais ce 35 f2 est tellement bon que j'y reste. ( question poids / prix / taille / discrétion on peut pas faire mieux ).

 

Mais bon faut reconnaitre que je ne l'utilise pas assez. Trop sur 50 1.4G et 20mm 2.8
les images ne sont pas 100% nettes car je fais la mise au point en manuel pour aller + vite.

 

;)  :jap:

 

Décidément... c'est bien calme ici (dit le gars qui n'a rien posté depuis plus de 6 mois !!!)


Message édité par vladsense le 22-04-2013 à 15:00:26

---------------
D300s+35+50+18-70+90+180+SB600 / Fujica 701 / FlickR / HFR / DaVlad
n°4998900
etienn
Posté le 22-04-2013 à 15:06:48  profilanswer
 

bah ce pauvre f2 est durement concurencé par le 1.8 pour les gens en aps-c et pour les FF, par le 1.4 sigma qui donne un max pour un prix non stratosphérique...
 
il ne lui reste que sa (petite) taille et la classe des a f-d  :o  
 
Allez des images prises avec, histoire de...  
 
http://farm9.staticflickr.com/8520/8552117553_ffbe4a8610_z.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8506/8543186078_97d9e6ab3e_z.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8359/8403614536_13af48ae03_z.jpg


---------------
HFR Flickr Site 500px
n°4998903
vladsense
Ch'uis 1 con mais j'me soigne
Posté le 22-04-2013 à 15:08:55  profilanswer
 

On me propose un 35/1.8 justement... je ne sais pas si je dois craquer... ou effectivement aller sur un 1.4 sigma
Le 35/2 me plait bien pour le moment
Photos sympas pour relancer... :)


---------------
D300s+35+50+18-70+90+180+SB600 / Fujica 701 / FlickR / HFR / DaVlad
n°4998906
etienn
Posté le 22-04-2013 à 15:13:24  profilanswer
 

si c'est pour rester sur dx, un 35f2 se refourge à 200€ et un 1.8 se trouve à 130€... comme le 1.8 enterre le f2 sur la plage 1.8-2.8, le calcul est vite fait (sauf stratégie longterme changement FF toussa).
 
Seul perte du f2-> 1.8: MAP manuelle sans indication par une échelle -> Assez casse pied. Mais sinon conception le 1.8 est plus robuste (pas le groupe avant qui prend du jeu au fil des chocs qu'il peut prendre dans la vie de l'objo).


---------------
HFR Flickr Site 500px
n°4998909
vladsense
Ch'uis 1 con mais j'me soigne
Posté le 22-04-2013 à 15:18:04  profilanswer
 

je cogne pas mes objos moâ !
 [:julm3]  
 
 
je viens de me prendre un d300s
je vais en profiter un peu... donc le FF pas avant 2-3 ans je pense... voire plus
du coup le 1.8 me tente quand même...
 
le piqué de 2 à 2.8 du 35/1.8 est si bon/meilleur que le 35/2 que ça ? c'est si évident ?


---------------
D300s+35+50+18-70+90+180+SB600 / Fujica 701 / FlickR / HFR / DaVlad
n°4998911
etienn
Posté le 22-04-2013 à 15:25:04  profilanswer
 

je suis pas le spécialiste des courbes MTF, c'est juste un "selon" mes critères de gout et mon ressenti sur mes images.
 
Le 35 1.8 je l'utilisais sans scrupule depuis à la PO à f8 (je pense ne l'avoir jamais plus vissé). le 35f2, selon mes critères toujours est trés moyen au centre à f2. Si je peux c'est f2.8 mini, et même f4 ou plus pour que les coins soit OK sur FF.
 
maintenant j'ai pas eu les deux en même temps pour un vrai face à face.(mon passage 1.8->2 c'est pour FF bien sur).
 
 
Sinon pour sensiblement le même tarif en occasion maintenant que le 35f2, le 30mm 1.4 est à mes yeux le plus interessant sur ce type de focale (mon objo fétiche jusqu'a mon passage au FF: j'explique les +/- face au 35 1.8 sur les topics dédiés, car là pour le coup j'ai eu les deux en parallèle pendant 3ans).


---------------
HFR Flickr Site 500px
n°4998914
vladsense
Ch'uis 1 con mais j'me soigne
Posté le 22-04-2013 à 15:31:22  profilanswer
 

ok merci... je vais regarder ce sigma 1.4 du coup


---------------
D300s+35+50+18-70+90+180+SB600 / Fujica 701 / FlickR / HFR / DaVlad
n°4998916
etienn
Posté le 22-04-2013 à 15:34:11  profilanswer
 

regarde un peu les comparo.
Suivant ton usage (+portrait/reportage ou +paysage) l'un est plus adapté que l'autre...


---------------
HFR Flickr Site 500px
n°5056354
elmerfudd
Posté le 08-07-2013 à 10:35:11  profilanswer
 

Un peu de l'avis d'etienn, obligé de le fermer à f/3.2 pour être sûr que ça pique un peu ...
J'hésite donc à le garder. Par contre, c'est vrai que fermé un peu il est excellent et surtout moins cher que les autres modèles (sigma et nikkor F/1.4)

n°5056658
Azety
Posté le 08-07-2013 à 18:52:26  profilanswer
 

Si tu le donnes je suis preneur.  
Le 35 1.4 Sigma a beau avoir de bon résultats, tu les sens les 2 kilos du D700 + 35.


---------------
[=Ô=]
n°5203060
patichon29
Posté le 07-01-2014 à 15:48:19  profilanswer
 

UP pour l'arrivée de la version AF-S f/1.8 G ED
 
Et j'ai mis à jour du premier post pour ne pas créer un nouveau topic qui finira aux oubliettes.
 
 
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/singlefocal/wide/af-s_35mmf_18g/img/product_01_01.png
 
 
Y'a 2 "mini" samples sur le site de nikon USA : http://www.nikonusa.com/en/Nikon-P [...] 8G-ED.html


---------------
flickr - Mes ventes en cours
n°5204900
marc4000
Posté le 09-01-2014 à 00:03:01  profilanswer
 

Cameranu propose déjà le new 35mm FX à la précommande.
Le prix fait un peu mal aux fesses, quasiment identique au 28mm: http://www.cameranu.nl/nl/objectie [...] 490_452354

n°5205182
patichon29
Posté le 09-01-2014 à 12:04:31  profilanswer
 

4 samples du dernier AF-S 35 f/1.8 G (FX) par là : http://www.nikon.com.hk/tc_HK/prod [...] ed#gallery
 
http://www.nikon.com.hk/tmp/HK/4016499630/3857477713/365508689/3015334490/1887721864/1781229958/2389416756/365508689/4044060355/1139815882.jpg


---------------
flickr - Mes ventes en cours
n°5207738
mrduss
Rien que du bonheur
Posté le 11-01-2014 à 18:33:08  profilanswer
 

J'ai ressorti le 35f2, je l'ai mis sur le D800...........que dire ca passe pas mal en fait!


---------------
Ah! s'amuser avec sa mort tout pendant qu'il la fabrique, ça c'est tout l'Homme.      - Images -
n°5242493
patichon29
Posté le 21-02-2014 à 14:34:36  profilanswer
 

Une première review anglophone pour le dernier 35 f/1.8 FX avec pas mal d'images (mais aucun portrait dans le lot) :
 
http://www.photographyblog.com/rev [...] _g_review/
 
 
 :hello:  


---------------
flickr - Mes ventes en cours
n°5242533
marc4000
Posté le 21-02-2014 à 16:00:33  profilanswer
 

patichon29 a écrit :

Une première review anglophone pour le dernier 35 f/1.8 FX avec pas mal d'images (mais aucun portrait dans le lot) :
 
http://www.photographyblog.com/rev [...] _g_review/
 
 
 :hello:  


Il est minuscule! :miam:
 
J'attends les graphes du monde de la photo...

n°5242535
etienn
Posté le 21-02-2014 à 16:03:47  profilanswer
 

euh... pas trop. Tu trouves?
Peut etre petit face au f1.4, mais enorme face au f2.


---------------
HFR Flickr Site 500px
n°5242536
marc4000
Posté le 21-02-2014 à 16:06:11  profilanswer
 

Ben, dans la nouvelle gamme AF-S G, il est minuscule. Il est déjà plus petit que le 28mm qui ne pèse déjà pas bien lourd.

n°5242934
Azety
Posté le 22-02-2014 à 10:35:52  profilanswer
 

Il fait le double d'un 35 f2. Mais vu la différence de qualité, c'est un peu excusable.
 
Pour quelqu'un qui n'a pas encore sauté sur le 35 1.4 Sigma ce 35 1.8 va être un super compagnon.
 
Enfin, dans 1 ans ou 2 quand il aura un prix raisonnable.


---------------
[=Ô=]
n°5320387
patichon29
Posté le 16-06-2014 à 11:41:16  profilanswer
 

Pour ceux qui aime les chiffres, la review du dernier 35mm F/1.8G ED (FX) de DXO :
 
http://www.dxomark.com/Reviews/Nik [...] -Performer


---------------
flickr - Mes ventes en cours
n°5467456
thom@s
Ancien geek !
Posté le 05-02-2015 à 20:20:08  profilanswer
 

Up : pas d'autres avis sur ce "nouveau" 35 ? :o

n°5467484
Azety
Posté le 05-02-2015 à 21:40:32  profilanswer
 

En gros il  est parfait , l'AF est hyper rapide ( surtout comparé aux 35 1.4 canon nikon sigma ), le rendu d 'image est fidèle aux optiques G récentes, style 50 1.8G, 85 1.8G, 20 1.8G , et je suppose le 24 1.8G qui va sortir.
 
Petite taille étant donné le nombre de lentilles et la qualité d'image, se défend très bien face aux 1.4 sigma canon nikon.
 
Sur d'autres forums ils en parlent beaucoup mais les infos sont noyées dans le flot de blabla. Je te conseil les tests et comparatifs en anglais.
 
De mémoire sur les divers tests style DXO il est très bon, mais quelques points en dessous du 35 1.4 Sigma d'un point de vu qualité optique.
Mais c'est pas la même taille, ni le même poids, ni la même ouverture.
Et je dirais que sigma avait placé la barre haute.
 
Par contre niveau prix c'est kif-kif ... Si encore ils l'avaient mis au prix qu'il sera tôt ou tard, ça aurait fait hésiter ( j'aurais direct revendu mon 35 1.4 sigma pour celui-ci ).
Je pense par exemple au 50 1.4G que j'ai suivi à sa sortie ( environ 500€ et + ), et qui s'est stabilisé à 350€ environ 3 ans après.
 
Dans 4 ans il vaudra le coup, il sera clairement le remplaçant du 35 f2.
En attendant je plains ceux qui hésitent ^^
Mais vu la différence de prix ... ( environ 550€ ce nouveau 35 1.8G ED et 700€ le 35 1.4 Sigma ).
 
http://www.dxomark.com/Reviews/Nik [...] -Performer
 
http://www.photographyblog.com/rev [...] _g_review/
 
http://img11.hostingpics.net/pics/965436Capturede769cran20150205a768213753.png


---------------
[=Ô=]
n°5468578
thom@s
Ancien geek !
Posté le 06-02-2015 à 21:54:05  profilanswer
 

OK merci, je vais voir si je peux en trouver un d'occasion pour coller sur mon D700 :o

n°5468676
Azety
Posté le 07-02-2015 à 01:11:38  profilanswer
 

Lequel ?


---------------
[=Ô=]
n°5889049
Mauju
Posté le 03-04-2018 à 07:19:17  profilanswer
 

D750 + 35mm f2
 
f4.8
https://reho.st/medium/self/054d62ed0d599736de28b5b2b2856213745277c3.jpg
 
f9.5 ( c'est un crop de 60% environ )
https://reho.st/self/bda9f58a184e89b87f752baef1bf6c776f995021.jpg
 
f8
https://reho.st/medium/self/fce2b3c57eae779aa4fd29a2ed352067060bab22.jpg
 
crop 100%
https://reho.st/medium/self/6fe0c5a744d8662c606351c6c7f38c4e9f6ba9b7.jpg
 
J’espère que cela vous donne une idée de la qualité de ce petit cailloux
Il est léger L'AF est rapide la qualité me convient ,  
seul reproche pas de pare soleil, la fixation du pare soleil se fait par vissage à l’intérieur de l'objo
 
 :jap:  
 


---------------
MonFlickr
n°5914996
thom@s
Ancien geek !
Posté le 17-09-2018 à 14:42:04  profilanswer
 

Depuis tout ce temps, j'ai -enfin :o - trouvé un 35mm f/1.8 FX. Je le collerai sur mon D700 vieillissant mais toujours aussi agréable à utiliser :)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic unique] Canon EF 70-300 IS USM[Topic unique] Canon EF 24-105 F4 L IS USM Mark I et II.
[Topic Unique] Tamron 90/2.8 Macro[Topic Unique] Zoom Nikon AF-S VR DX 18-200 mm (le couteau suisse)
[Topic unique] Nikon 85mm f/1.4 D AFCapture One, pour ceux qui n'ont pas le temps de jouer a touche pipi
[Topic Unique] Tamron 17-50mm F/2,8 XR Di II LD[Topic unique] Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM L'UGA qui roox
[Topic Unique] Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM[Topic Unique] Sigma 30mm f/1.4 EX HSM DC
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Nikkor AF 35mm f/2 D & Nikkor AF-S 35mm f/1.8 G (FX)


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR