Reprise du message précédent :

Un D50 ?

D300
Oui il est top, d'après ce que j'avais pu lire je craignais un peu qu'il soit un peu mou à PO (pcmb) mais en fait pas du tout
Je suis vraiment content d'avoir opté pour le 35 plutôt que le 50, c'est une focale qui va bien mieux me convenir

Bien le bonsoir    
 
J'ai vu de la lumière icite donc je suis rentré et j'aurais pas du, je doute quand même grave    
 
50 f1.4 ou 35 f2 sur le D700 ? J'ai le 85 f1.4. Certaines personnes de bon conseils   me disent que c'est un peu proche comme optiques le 50 et le 85, et c'est vrai que çà se ressemble pas mal, le 35 a quel avantage sur FF ?
 
Merci  

Le 35 est pour certains photographes la focale universelle.
Mais pour d'autres, c'est 50.
T'es pas plus avancé, hein  

 
Salaud    

c'est vrai mais le sujet n'en est pas moins intéressant.  
Il n'y a pas de de réponse arrêtée donc la mienne sera forcément subjective.
 
Le 35 est sans doute plus polyvalente: GA sans l'être, peu de déformations, permet de rentrer dans le sujet tout en permettant aussi d'avoir du recul. Vraiment une focale très polyvalente et agréable à utiliser.
Mais pour des portraits plus serré (cadre poitrine, serré...), je trouve le 35 trop "déformant". Je lui préfère le 50.
Le 50 a d'autres avantages: possibilité d'isoler le sujet plus facilement, lumineux ), pas cher... Convient à mon sens plus pour des portraits plus intimistes.
Les 2 conviennent très bien pour la street photography suivant comment on aborde son sujet. C'est pour cela qu'il n'y a pas vraiment de réponse.
En résumé (mais d'autres trouveront forcément des arguments inverses), le 35 pour sa polyvalence (dans les sujets traités), le 50 plus pour les sujets plus exclusivement portés sur les gens. Cela ne veut pas  dire que l'autre n'est pas adapté. Tu peux paysager avec du 50 comme le 35 est aussi une très bonne focale pour le portrait.
 
Réponse très subjective, seulement pour aider à cerner ces 2 focales vraiment très plaisantes.

une solution, tu prends le 35 f2 et le 50 f1,4 af-d en GB    
 
 
 
 
 
 

35 F/2 et 85 F/1.8, ça m'a bien titillé pendant 15 min tout à l'heure mais je suis resté sage  

 
Merci En fait je me pose la question car le 85 f1.4 répond déjà à une utilisation (portrait, bokeh magnifique...) Le 50 est aussi dans ce type d'utilisation, du moins je pense. Le 35f2 sur FF semble être un joli caillou à bokeh mais avec l'avantage du GA. Il ne deforme pas trop, semble pouvoir isoler un sujet avec son ouverture F2...

 
Ben sur calumet.uk y'a 10£ entre les 2   Ensuite je me limite à 3 objos max, dommage que j'ai déménagé, j'aurais pu l'essayer avec toi      

personnellement j'aime bien le 35 (que j'aià et le 50 (AF-S commandé, moins de 300€).
J'accroche moins avec le 85: soit trop long, soit mise au point mini trop grande. J'ai donc opté pour le 105. Le 2.8 n'est pas du tout limitant (je mets même souvent F4 pur avoir assez de PdC sur tout le visage) et je ne suis pas limité en MAP.

p'tin f4
 
t'as pas peur que les lamelles restent collées ?

Nikkor 35 f2 commandé    
 
Environ 17£ de livraison non ? Sur le recu via mail, ce n'est pas marqué
 
 

très bon choix, sur D700 il dépote

 
Ouiap j'espère, j'ai regardé pas mal de photos tag 35f2 nikkor sur flickr et ta photo du pied de la petite m'ont convaincu

Et ouala...
 
Et ce 50 alors ?

 
Ben pas pour le moment, je verrais ensuite J'ai quand même une machine à tuer pour les portraits (D700+85f1.4), j'avais peur que 85 et 50 ca soit un peu dans le meme style, le 35 va me permettre de photographier différemment, ca va me plaire je pense. Puis j'ai toujours la possibilité de changer plus tard, grosso modo le meme prix.  
 
Prochain achat, les bagues Kenko pour le 85, proxi/macro  

kiki avait raison alors ?

c'est bibi  
 
edit: ouais enfin moi j'ai aussi le 50    

Je m'en fous, j'ai les 3 (35, 50 et 85) mais il me manque un FF  

ah bah c'est moi qui ai la plus grosse alors

ouille  

j'ai rien fait moi  

 
j'ai les 3 aussi.
depuis que j'ai le 35/2 j'utilise presque plus le 50/1.4
j'aime sa distance de map mini tres agreable.
pr le portrait le 85 est definitivement plus agreable. y'a que sa distance de map mini qui peut lui faire préférer le 50mm AMHA.

 
A y réfléchir, pour se limiter en nombre d'objectif, un 17-35 f2,8 pis un 85 f1,4 + bagues et basta, non ?

2.8 c'te cul de bouteille malheureux

 
ah oui c'est vrai, suis je bête  

Petite question HS
 
Où trouver les bagues kenko a pas cher en uk

24-70 et on en parle plus !

pas assez wide    
 
et trop court et trop fermé pour du portrait avec du touflou partout    
 
 
 

Non, mais voui, pq pas le 17-35...
 
Mais actuellement (et pour ce qui me concerne) le 35/2 c'est mieux !

 
Pas trouvé, hkdigi sinon

HKdigi à ~100€  

 
Ouaip avec les fdpin  

Et la p'tite contribution nationale  non comprise...  

 
Tous des co** ces douaniers