Reprise du message précédent :

 
C'est vrai que la distance mini de la MAP du 85 1.4 surprend au début.  

c'est la meme sur les 2 85mm je crois.

C'est 25cm pour le 35mm et 45cm pour le 50 AFS

toutafaÿ

25 cm pr le 35
45 cm pr le 50
85 cm pr le 85
 
z'auraient pu faire un effort !

25 pour le 85

avec ecrit micro dessus ?

J'ai failli prendre un 17-55, mais je crois que je vais me laisser tenter par ce 35. Ca sera moins pratique pour le mariage que je vais couvrir cet été, mais pour tout le reste je ne perdrai pas au change je pense (j'ai déja un 12-24 et un 50). raphaelD, tu peux me dire combien tu l'as payé dans ta boutique lausannoise (c'est également mon fournisseur habituel), merci?

 
Me souviens plus exactement mais autour des 400.- avec paresoleil je crois.

Ils m'ont annoncé 615CHF sans paresoleil. Je pense que je vais le prendre chez Calumet. Mon dernier doute concerne le paresoleil justement: est-il vraiment indispensable? Les screw-in sont pas super pratiques il parait, vous en pensez quoi?

J'avais le pare-soleil avec mon 1er 35, je l'ai jamais mis. D'abord parce que c'est atrocement chiant à foutre ce screw-in, et ensuite parce que j'en jamais eu besoin.  
Maintenant, je n'ai aps de pare-soleil avec mon 35, ben du coup je m'en sers pas    
Et ça ne me gène pas plus

ça tombe bien dis donc, j'en ai pas !

on le visse une fois et on y touche plus    
 
le pareil soleil prend pas de place, même pour le rangement dans le sac

surtout quand on a pas le bouchon frontal  

 
Ben de totues façons, j'en ai plus, donc voilà
Non mais !
Remarque, c'est ce que j'ai fait avec le PS du 85, il est vissé dessus à demeure, bien que ça prenne de la place là

tamron 17-35 ou nikkor 35 choix cornélien  

 
Ben, spa pour faire la même chose quand même, et l'un n'empêche pas l'autre

En parlant de ça, je me suis pris le Tamron 17-35 et j'hésite a me prendre le 35/2 le truc c'est que j'ai peur du double emploi

Ou alors le 35/1.4 mais manuel est le double du prix

 
Non mais attends, entre le zoom tamron qui doit être à f5.6 à 35mm et le nikkor, tout petit 35 qui ouvre à f2 et super discret sur ton boitier, je vois pas trop le double emploi là
Ce sont clairement 2 objo différents, pour faire des choses différentes.

Le Tamron est f4 a 35mm.

Ca change pas grand chose au raisonnement.
Honnetement, la y'a pas que la focale a rapprocher pour comparer ces 2 objos...

Si on s'en fou du discret, ça laisse à réfléchir
 
Ils sont quand même très proche en vignetage, disto, bokeh, aberration chromatique et surtout piqué à f4.
 
Donc ok pour le 35/2, mais pour avoir un truc qui ouvre a peine plus et qui te donne un poil mieux voir la même chose, bof bof dans mon cas

 
voila

Faut pas oublier le facteur honte qui consiste à mettre un tamron sur un D700

 
C'est quand meme 2 diaph !
d'un coté tu aura une photo nette a 1/30s f2  
de l'autre ca sera presque impossible a 1/8s f4
 
Puis le rendu du 35 f2 (flou, bokeh) est bien meilleur je pense.

Le facteur honte consiste plutôt a avoir un aps-c.

On verra tout ça

 
Ben comme Eck quoi, ça n'a rien à voir, même si on s'en fout du discret
Si t'hésitais entre un 24-70 et un 35 f2, encore je veux bien, y'a qu'un diaph, mais là....

35/2 on the way from calumet, but no stock
 
Faich'

Je viens de recevoir le 35 f2 de chez calumet, j'aime assez mais je pense quand meme prendre un 50 f1.4. Si ca intéresse quelqu'un, il est tout neuf, je l'ai essayé une fois. L'idéal serait un échange avec un Nikkor 50 f1.4 ou sinon vente

qu'est-ce qui ne te plaît pas sur le 35 ?

combien ?

+1

   
 
enchères interdites sur hfr  

Je pense 240€ fdpin

Ben en fait je trouve un chouia trop "grand angle", vu que je vais acheter le 16 fisheye, je prefere un 50 f1.4