Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1220 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14
Auteur Sujet :

[Topic unique] Nikkor AF 35mm f/2 D & Nikkor AF-S 35mm f/1.8 G (FX)

n°3403566
Megalyth
no way
Posté le 23-09-2009 à 12:18:13  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Dru a écrit :

Bon je viens de recevoir un nouvel exemplaire après un premier il y a pas mal de temps qui était inutilisable avant f/2.8 (et même à 2.8 c'était pas génial). Bah je suis maintenant sûr que c'est mon exemplaire qui était moisi, celui-ci est pas mal à PO et excellent à 2.8 :)

Fini le rendu hamilton-like... :sweat:


---------------
... Feedb4ck
mood
Publicité
Posté le 23-09-2009 à 12:18:13  profilanswer
 

n°3403724
Dru
Posté le 23-09-2009 à 13:59:49  profilanswer
 

Ouais :D

 

Mais je pensais pas que la différence pouvait être aussi flagrante entre deux exemplaires d'un même objo...


Message édité par Dru le 23-09-2009 à 14:00:25
n°3403728
Megalyth
no way
Posté le 23-09-2009 à 14:02:06  profilanswer
 

j'ai bien testé que des exemplaires pourris du 50 1.4... [:spamafote]
Aussi bien AFS qu'AFD. 3 et tous moisis ! :/


---------------
... Feedb4ck
n°3403909
outrefrate
Hu cocotte
Posté le 23-09-2009 à 15:33:50  profilanswer
 

t'es sûr que c'est pas ton boitier dans ce cas :o ?

n°3403925
Megalyth
no way
Posté le 23-09-2009 à 15:42:20  profilanswer
 

T'as raison, les 2 sont incompatibles avec les 50...  [:zytrasnif]


---------------
... Feedb4ck
n°3403933
outrefrate
Hu cocotte
Posté le 23-09-2009 à 15:48:44  profilanswer
 

:D
 
faut le faire pour tomber sur 3 exemplaires pourris quand même !!!

n°3403946
Megalyth
no way
Posté le 23-09-2009 à 15:53:01  profilanswer
 

Finalement, je préfère nettement le 35 ! :D


---------------
... Feedb4ck
n°3403954
outrefrate
Hu cocotte
Posté le 23-09-2009 à 15:56:44  profilanswer
 

j'hésite à me laisser tenter par ce petit 35
 
mais je vais quand même attendre de voir si nikon sortent pas une nouvelle version kioovrebein [:cerveau delight]

n°3403961
Megalyth
no way
Posté le 23-09-2009 à 15:58:54  profilanswer
 

Viennent de sortir le 35 1.8 en Dx... pas sur que sortir un 35 1.4 Fx soit une priorité, et le 2 est pas mal du tout. Vraiment un bon caillou très polyvalent et tout 'tit tout léger :)


---------------
... Feedb4ck
n°3403967
outrefrate
Hu cocotte
Posté le 23-09-2009 à 16:00:05  profilanswer
 

je rêve d'un 24mm 1.4 ou un 28 1.4, mais c'est vrai qu'ils viennent de sortir le 35dx

mood
Publicité
Posté le 23-09-2009 à 16:00:05  profilanswer
 

n°3403968
Dru
Posté le 23-09-2009 à 16:00:38  profilanswer
 

Vu leur acharnement à sortir des optiques DX en ce moment, et avec la sortie du 1.8 il y a peu, à mon avis c'est pas pour tout de suite :D

 

Bon après vu leur planning de renouvellement plus que bizarre (18-200 notamment), on sait jamais... :o

 

edit: Megalythed :o


Message édité par Dru le 23-09-2009 à 16:01:11
n°3404084
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 23-09-2009 à 17:04:14  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

Viennent de sortir le 35 1.8 en Dx... pas sur que sortir un 35 1.4 Fx soit une priorité, et le 2 est pas mal du tout. Vraiment un bon caillou très polyvalent et tout 'tit tout léger :)


 
Ils vont en sortir une version f2 AFS toute lente :D

n°3404365
Megalyth
no way
Posté le 23-09-2009 à 20:47:44  profilanswer
 

la poutance a écrit :


 
Ils vont en sortir une version f2 AFS toute lente :D

Pas impossible ! [:azylum]


---------------
... Feedb4ck
n°3404796
outrefrate
Hu cocotte
Posté le 24-09-2009 à 07:41:59  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

Viennent de sortir le 35 1.8 en Dx... pas sur que sortir un 35 1.4 Fx soit une priorité, et le 2 est pas mal du tout. Vraiment un bon caillou très polyvalent et tout 'tit tout léger :)


 
:jap: l'intérêt c'est aussi que c'est une focale fixe et je préfère les fixes
 
je cherche à terme à remplacer mon 17-35 2.8 par 1 ou 2 optiques (voire 3)
 
j'ai déjà le 24 2.8 ai-s [:huit]

n°3406047
rickyweed
Posté le 24-09-2009 à 21:31:49  profilanswer
 

Citation :

l'intérêt c'est aussi que c'est une focale fixe et je préfère les fixes
 
je cherche à terme à remplacer mon 17-35 2.8 par 1 ou 2 optiques (voire 3)
 
j'ai déjà le 24 2.8 ai-s


 
tiens moi j'ai fait le chemin inverse, je suis passé des fixe 24mm f/2.8, 35mm f/2, 50mm f/1.4 et 85mm f/1.8 par un 17-35mm f/2.8 et un 28-70mm f/2.8.
seul le 35mm f/2 est supérieur qualitativement et le 24mm f/2.8 pour l'encombrement


---------------
Gamertag : Daintyweed
n°3406407
outrefrate
Hu cocotte
Posté le 25-09-2009 à 07:57:32  profilanswer
 

ben plus le temps passe, et plus je me rends compte que je préfère shooter en focale fixe plutôt qu'en zoom, à tel point que je me verrais bien avec que de la focale fixe, vu que sinon j'utilise mes zoom en butée.
 
je préfère me déplacer et trouve le coin qui correspond à mon cadrage et ma focale plutôt que de choisir un angle et chercher le meilleurs cadrage avec la bague zoom. Et je fais peu de photo dans des situations ou je ne peux pas me déplacer.
 
Donc ce qu'il me reste à faire, c'est de trouver des focales fixes qui pootrent comme les zooms (17-35 et 70-200) pour pouvoir les remplacer

n°3406464
outrefrate
Hu cocotte
Posté le 25-09-2009 à 09:31:21  profilanswer
 

bon 35 commandé [:cerveau dawak]

n°3406487
Megalyth
no way
Posté le 25-09-2009 à 09:51:54  profilanswer
 

Tu vas chopper l'ancien exemplaire de dru et à toi le veloutaÿ jusqu'à f8 !! :miam:
 
 
 
 
 
:D


---------------
... Feedb4ck
n°3406489
rickyweed
Posté le 25-09-2009 à 09:52:53  profilanswer
 

Ben déjà le 35mm f/2 est meilleur que mon 17-35 et mon 28-70 a 35mm.
Pour le 35mm f/1.8 je ne sais pas ce qu'il vaut.


---------------
Gamertag : Daintyweed
n°3406494
outrefrate
Hu cocotte
Posté le 25-09-2009 à 09:58:32  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

Tu vas chopper l'ancien exemplaire de dru et à toi le veloutaÿ jusqu'à f8 !! :miam:
 
 
 
 
 
:D


 
ça met tout de suite en confiance, c'est seulement une fois que la commande est passée que les mauvais retour d'expérience refont surface [:rofl]
 

rickyweed a écrit :

Ben déjà le 35mm f/2 est meilleur que mon 17-35 et mon 28-70 a 35mm.
Pour le 35mm f/1.8 je ne sais pas ce qu'il vaut.


 
le 35 1.8 il poutre des ours ! Tout du mois sur D60

n°3406495
outrefrate
Hu cocotte
Posté le 25-09-2009 à 09:59:27  profilanswer
 

et sinon pour la comparaison avec le 17-35, je pourrais bientôt me faire ma propre idée :D

n°3406523
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 25-09-2009 à 10:28:44  profilanswer
 

outrefrate a écrit :

et sinon pour la comparaison avec le 17-35, je pourrais bientôt me faire ma propre idée :D


Niveau qualité piquay et compagnie, j'avais trouvé que ça se tenait.
Le rendu du 35 est juste bien plus agréable pour ce qui tourne autour des gens.
(et le bokeh est plus beau que celui du 17-35).
En tout cas, si tu te sépares de ton 17-35, je serai bien intéressé :D

n°3406524
Megalyth
no way
Posté le 25-09-2009 à 10:29:11  profilanswer
 

outrefrate a écrit :

ça met tout de suite en confiance, c'est seulement une fois que la commande est passée que les mauvais retour d'expérience refont surface [:rofl]

Il n'y a même pas une page...  [:baptiste r]  

Dru a écrit :

Bon je viens de recevoir un nouvel exemplaire après un premier il y a pas mal de temps qui était inutilisable avant f/2.8 (et même à 2.8 c'était pas génial). Bah je suis maintenant sûr que c'est mon exemplaire qui était moisi, celui-ci est pas mal à PO et excellent à 2.8 :)

Megalyth a écrit :

Fini le rendu hamilton-like... :sweat:


 
 


---------------
... Feedb4ck
n°3406591
outrefrate
Hu cocotte
Posté le 25-09-2009 à 10:56:57  profilanswer
 

la poutance a écrit :


Niveau qualité piquay et compagnie, j'avais trouvé que ça se tenait.
Le rendu du 35 est juste bien plus agréable pour ce qui tourne autour des gens.
(et le bokeh est plus beau que celui du 17-35).
En tout cas, si tu te sépares de ton 17-35, je serai bien intéressé :D


 
le rendu et le bokeh sont souvent meilleur avec les fixes, c'est aussi un des raisons qui me pousse vers les fixes :jap:
 
[:ddr555] lol je prends note pour le 17-35 au cas ou
 

Megalyth a écrit :

Il n'y a même pas une page...  [:baptiste r]  


 
bon ben y'a plus qu'à espérer de tomber sur un bon exemplaire [:ulalume:2]

n°3406595
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 25-09-2009 à 10:59:00  profilanswer
 

outrefrate a écrit :


 
le rendu et le bokeh sont souvent meilleur avec les fixes, c'est aussi un des raisons qui me pousse vers les fixes :jap:
 
[:ddr555] lol je prends note pour le 17-35 au cas ou
 


 
:jap:  
 
je crois que j'arrive pas à me faire à mon transtandard moi :D
 

outrefrate a écrit :


 
bon ben y'a plus qu'à espérer de tomber sur un bon exemplaire [:ulalume:2]


 
J'ai eu 2 ou 3 exemplaires différents de cet objo, jamais eu de soucis. Si ça peut te réconforter :)

n°3406614
Megalyth
no way
Posté le 25-09-2009 à 11:06:23  profilanswer
 

Ouais, il n'y qu'un seul exemplaire moisi et c'est celui de dru... enfin c'était. Reste à savoir ou il se trouve maintenant... [:klemton]


---------------
... Feedb4ck
n°3406631
outrefrate
Hu cocotte
Posté le 25-09-2009 à 11:16:06  profilanswer
 

la poutance a écrit :


 
:jap:  
 
je crois que j'arrive pas à me faire à mon transtandard moi :D
 


 
tu cherches le 17-35 pour remplacer quoi ?
 

la poutance a écrit :


 
J'ai eu 2 ou 3 exemplaires différents de cet objo, jamais eu de soucis. Si ça peut te réconforter :)


 
 :D okay, de toute façon wait & see !

n°3406641
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 25-09-2009 à 11:24:15  profilanswer
 

outrefrate a écrit :


 
tu cherches le 17-35 pour remplacer quoi ?
 


 

outrefrate a écrit :


 
 :D okay, de toute façon wait & see !


 
J'ai eu un 17-35 une époque, mais je le trouvais parfois court...
Remplacé par un 24-70, et un 50 1.4.
Je me rend compte que j'utilise le 24-70 plutôt dans le bas du range, genre 24-35. Au delà, je ne suis jamais trop content de ce que j'en sors (photographiquement parlant, parce que niveau qualité  [:titounne] ), et je préfère quasi systématiquement prendre le 50. Tout comme je préfère les résultats obtenus avec ce dernier.
 
Globalement sur le 24-70, le zoom me sert de 24 à 35, et à partir de 40 jusque 70 il m'apporte pas grand chose.
D'où l'idée de retourner sur le 17-35, complété par le 50 pour le moment.
Mais je suis une personne assez instable :o

n°3406655
outrefrate
Hu cocotte
Posté le 25-09-2009 à 11:30:19  profilanswer
 

la poutance a écrit :


 
J'ai eu un 17-35 une époque, mais je le trouvais parfois court...
Remplacé par un 24-70, et un 50 1.4.
Je me rend compte que j'utilise le 24-70 plutôt dans le bas du range, genre 24-35. Au delà, je ne suis jamais trop content de ce que j'en sors (photographiquement parlant, parce que niveau qualité  [:titounne] ), et je préfère quasi systématiquement prendre le 50. Tout comme je préfère les résultats obtenus avec ce dernier.
 
Globalement sur le 24-70, le zoom me sert de 24 à 35, et à partir de 40 jusque 70 il m'apporte pas grand chose.
D'où l'idée de retourner sur le 17-35, complété par le 50 pour le moment.
Mais je suis une personne assez instable :o


 
le 17-35 + 50 c'est un bon combo ! C'est vrai que 24-70 et 50 c'est un peu redondant, surtout qu'il n'y a pas une différence énorme entre 50 et 70

n°3406668
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 25-09-2009 à 11:34:31  profilanswer
 

outrefrate a écrit :


 
le 17-35 + 50 c'est un bon combo ! C'est vrai que 24-70 et 50 c'est un peu redondant, surtout qu'il n'y a pas une différence énorme entre 50 et 70


 
Voilà c'est un peu ça. En gros de 40 à 70 ça sert à rien quoi. A part passer de 24 à 50/70 sans changer d'objal, mais bon, spa non plus un critère ultra important.

n°3406674
outrefrate
Hu cocotte
Posté le 25-09-2009 à 11:38:45  profilanswer
 

la poutance a écrit :


 
Voilà c'est un peu ça. En gros de 40 à 70 ça sert à rien quoi. A part passer de 24 à 50/70 sans changer d'objal, mais bon, spa non plus un critère ultra important.


 
[:fing fang fung] bah ça l'est justement pour ceux qui apprécient les zooms et les cadrages au poil depuis un point de vue fixe donné (estimé être le meilleur)  
 
du moins c'est comme ça que je comprends la justification d'un zoom, sinon tu bouges et tu trouves le point de prise de vue qui va avec la focale que tu utilises et le cadrage que tu aimes

n°3406692
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 25-09-2009 à 11:46:15  profilanswer
 

outrefrate a écrit :


 
[:fing fang fung] bah ça l'est justement pour ceux qui apprécient les zooms et les cadrages au poil depuis un point de vue fixe donné (estimé être le meilleur)  
 
du moins c'est comme ça que je comprends la justification d'un zoom, sinon tu bouges et tu trouves le point de prise de vue qui va avec la focale que tu utilises et le cadrage que tu aimes


 
Je parlais pour moi, bien entendu :)
Le côté que je trouve pratique c'est passer de la perspective d'un 24 à celle d'un 50 en coup de poignet...
T'façons je pense que je vais changer :D

n°3406712
Dru
Posté le 25-09-2009 à 12:02:34  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

Tu vas chopper l'ancien exemplaire de dru et à toi le veloutaÿ jusqu'à f8 !! :miam:
 
:D


 

Megalyth a écrit :

Ouais, il n'y qu'un seul exemplaire moisi et c'est celui de dru... enfin c'était. Reste à savoir ou il se trouve maintenant... [:klemton]


Son nouveau propriétaire n'est jamais venu se plaindre des performances [:dru:3]  
 
:D
 
En tout cas le nouveau est testé et approuvé après un petit talc hier :D
 
http://publicrelations.free.fr/HEN_9890.jpg

n°3406769
outrefrate
Hu cocotte
Posté le 25-09-2009 à 12:36:23  profilanswer
 

la poutance a écrit :


 
Je parlais pour moi, bien entendu :)
Le côté que je trouve pratique c'est passer de la perspective d'un 24 à celle d'un 50 en coup de poignet...
T'façons je pense que je vais changer :D


 
j'avais bien compris :D
 
[:clarinette] en tout les cas, la vente d'un 24-70 devrait permettre le financement d'un 17-35 sans soucis !

n°3406772
outrefrate
Hu cocotte
Posté le 25-09-2009 à 12:38:03  profilanswer
 

Dru a écrit :


Son nouveau propriétaire n'est jamais venu se plaindre des performances [:dru:3]  
 
:D
 
En tout cas le nouveau est testé et approuvé après un petit talc hier :D
 
http://publicrelations.free.fr/HEN_9890.jpg


 
tu veux dire le genre de personne qui ne fait pas de talc mais qui fait des photos avec [:bakk24]

n°3406781
Dru
Posté le 25-09-2009 à 12:42:29  profilanswer
 

C'est pas trop mon style de faire des photos de règles et je m'en suis rendu compte assez vite :D

n°3406786
outrefrate
Hu cocotte
Posté le 25-09-2009 à 12:45:26  profilanswer
 

:D c'était entendu

n°3406788
Megalyth
no way
Posté le 25-09-2009 à 12:46:36  profilanswer
 

Dru a écrit :

C'est pas trop mon style de faire des photos de règles et je m'en suis rendu compte assez vite :D

Encore heureux :pouah:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 [:ostro gaud]  


---------------
... Feedb4ck
n°3407766
patichon29
Posté le 25-09-2009 à 23:44:47  profilanswer
 

http://monimag.eu/upload/288/0dsc_7017.jpg
 
 :hello:


---------------
flickr
n°3407873
Dru
Posté le 26-09-2009 à 00:38:50  profilanswer
 

Très jolie :)

n°3408144
patichon29
Posté le 26-09-2009 à 12:41:54  profilanswer
 

J'ai pas trop de mérite, vu le modèle...  [:skylie]  :D  
 
 
 
Au fait, y'a un traitement particulier sur les yeux de ton modèle à toi ?


---------------
flickr
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic unique] Canon EF 70-300 IS USM[Topic unique] Canon EF 24-105 F4 L IS USM Mark I et II.
[Topic Unique] Tamron 90/2.8 Macro[Topic Unique] Zoom Nikon AF-S VR DX 18-200 mm (le couteau suisse)
[Topic unique] Nikon 85mm f/1.4 D AFCapture One, pour ceux qui n'ont pas le temps de jouer a touche pipi
[Topic Unique] Tamron 17-50mm F/2,8 XR Di II LD[Topic Unique] Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM
[Topic Unique] Sigma 30mm f/1.4 EX HSM DC 
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Nikkor AF 35mm f/2 D & Nikkor AF-S 35mm f/1.8 G (FX)


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR