Reprise du message précédent :
J'ai pas trop de mérite, vu le modèle...      
 
 
 
Au fait, y'a un traitement particulier sur les yeux de ton modèle à toi ?

J'ai relevé un peu l'expo pour les faire ressortir, il a tellement de beaux yeux ce gamin (en plus d'être photogénique)

35 reçu
 
exemplaire non dru-isé il pique même bien dès la PO

Cool

C'est bien ce que je pensais, merci. Faudrait que je tente plus ce genre de retouche.
 
 

bonjour Personne ne desire revendre son 35mm

non

non

J'ai le mien en vente sur pixelistes

je ne recherche pas d exemplaire dru-isé  je vais sur pixelistes voir ton annonce merci

à combien ?

Celui auquel je pense ?    

http://boardreader.com/fp/FORUM_Ha [...] 83986.html

Désolé il a été vendu depuis

Ah merde

Un pti up  

Je suis le dernier à l'utiliser?
J'l'aime bien môa

Je redrapalise ici
Je l'ai re-re-pris

24-70 ouendu ?

 
Toutafay
Ce fut quand même un sacré déchirement. Mais je ne regrette pas pour le moment

Depuis le temps que ça te démangeait !

Ouala, il fallait bien sauter le pas

t'as quoi comme config maintenant ?

je me tâte entre prendre cet objectif et attendre la version afs f/1.4
 
il pique à P0 ?

oui

 
35 f2, 50 AFS
Stoo
Et je pense bien que ça va m'aller qques temps...Puis vu les finances, j'ai pas le choix
Mais j'apprécie déjà de devoir me limiter qques temps...Je pense que ça va me faire du bien
 
Faut juste que je récupère mon D700 maintenant

Bonsoir,
J'ai beau eu lire toutes les pages, j'ai pas vraiment compris la difference entre la version D et la non D...'fin si il est dit que c'est pour la gestion du flash? c'est si indispensable?
 
Pour info, j'débute

La version D renvoie l'information de distance de mise au point au boitier.
Le boitier s'en sert pour la mesure matricielle, et essentiellement pour le flash en effet.
 
Et c'est pas indispensable, l'appareil arrive très bien à se débrouiller sans.

c'est marketaïng

Ok, merci de vos réponses =)
 
Et puis sur mon D3000, si ça se trouve ça ne fonctionnera pas l'option. Déjà que j'vais me taper la MAP.
 
Edit : à choisir entre le Sigma 30mm f/1.4 et le nikon, le quel me conseilleriez-vous?  

kzay, le 35 f/2 sera en manuel sur ton D3000 car non afs.
 
Tu as regardé le nikon 35 afs 1.8?

Oui je sais, mais ça me dérange pas.
 
L'afs est moins performant que l'35 f/2. En tout cas c'est mon ressenti par rapport au topic consacré.
 
Je suis conscient qu'il sera "surdimensionné" sur le D3000, mais on m'a toujours dit que l'objo n'était pas à négliger ^^

Non, le 35 afd est discret, il est de taille comparative au 50 afd 1.4. Sur le D50, ça ne choque pas.

J'ai trouvé un vendeur, enfin =)
Donc, j'vais rester sur le 35 f/2
 
Par contre j'ai pété le budget initial (100€), c'est ma copine qui va être contente...lol

C'est pas le même budget, mais au moins l'AF fonctionnera.
J'en suis relativement content de mon 30 1.4, c'est une bonne focale à tout faire, et l'ouverture à 1.4 bien pratique.
 
Bon piqué dès la PO (attention à la courbure de champ assez marquée par contre), bokeh sympatique
Faut tomber sur un bon exemplaire par contre, car c'est un peu la loterie, et l'AF est parfois à la ramasse (souvent sur le D80, plus rarement sur le D300. Sur un D3000 ça va sans doute être le cas)
 
Par contre, le sigma est dédié à l'APS-C, si tu passes en full frame un jour, il ne sera pas compatible.
Mais si ça t'intéresse pas dans l'immédiat, le 35 1.8 a clairement un meilleur rapport qualité/prix.

L'af 35 f/2 m'en passé sous le nez,
Marre de chercher, du coup j'ai suivi ton conseil, j'me suis dirigé vers le 35mm afs 1.8  

Le sigma 24 1.8 est très sympa! Je l'ai avec le 35 afd2...