Reprise du message précédent :
On fait avec ce qu'on a

Comment se compare ce AFS35/1.4G avec le Zeiss Distagon T* 35/2 ZF.2?
 
(A part évidemment la différence du diaph. et l'absence d'AF sur le Zeiss)

diglloyd a fait une comparaison des deux (site payant mais ca vaut le prix imho). Globalement il dit que le Nikon fait aussi bien avec moins de vignetage.
 
"The Nikon 35mm f/1.4G might have a slight edge over the Zeiss 35/2 Distagon..."
 
"As I’ve long considered the Zeiss 35mm f/2 Distagon the best 35mm lens available, this new Nikon 35/1.4G deserves serious praise for being a stop faster and performing so well"
http://diglloyd.com/prem/prot/DAP/ [...] osaic.html

Si je ne m'abuse digilloyd s'astique déjà pas mal sur le futur Zeiss 35 1.4 qu'il a en essai. Je pense que son classement va être revu à sa sortie

Merci pour ces réponses.  
 
Je pense m'orienter vers ce Zeiss 35/2, principalement en raison du prix. Ce Zeiss coûte quasi la moitié du Nikon 35/1.4 et je ne suis pas sûr de vraiment avoir besoin de f/1.4 sur un 35mm, f/2 est très probablement suffisant pour moi (surtout qu'avec le D3s, j'ai de la marge question montée en ISO).

 
Yessssss.... Ce 35mm est vraiment excellent, je l'ai eu a vers 1500€ (si ma mémoire est bonne)...
Des PO c'est le top!!!! Je l'utilise un peu moins en ce moment, car c'est ma periode studio....
 
 
 

 
Surtout qu'on trouve des Zeiss 35mm à 550e d'occase..  
 
Après il y a aussi le 35mm 1.4 Samyang a considérer, il devrait sortir bientot et couter encore moins cher.

Faut comparer qui est comparable.... Zeiss avec sa MAP manu, un beau rendu certes, mais une Map manu qui limitera l'usage de l'objectif (avec toujours les memes arguments...)
Et Samyang, la je ne crois que l'on ne parle vraiment pas de la meme chose... Le Nikon 35mm AFS est au top des PO ce qui n'est pas du tout le cas du Samyang, autant prendre le 35mm AFD f2....

 
Attention quand même à ne pas mettre Samyang dans le même panier que Nikon et Zeiss, ce n'est quand même pas la même chose.

 
Pas d'accord, les isos ne font pas tout, et ce 35mm a f1.4 a un rendu piqué/bokeh a PO, que tu ne retrouveras sur aucun des 2 autres...
 
 

 
On est bien d'accord, avec le MAP manuelle, l'objectif est moins polyvalent. Maintenant, il faut voir l'usage qu'on fait de l'objectif. Pour ma part, je n'ai pas vraiment besoin d'une ouverture de f/1.4 sur une telle focale, et l'AF, je peux m'en passer puisque je veux l'utiliser principalement pour du paysage.  
 
Finalement, à EUR 800 pour ce Zeiss Distagon T* 35/2 ZF.2, cet objectif me semble plus raisonnable pour mon budget et pour l'usage que je vais en faire que le AFS 35/1.4. J'ai commandé l'objectif, il devrait arriver aujourd'hui ou demain.
 
Mais il y a un point intéressant. Dans le reste du monde, Zeiss et Leica sont concurrents, ici en Suisse, le représentant et distributeur de Zeiss, c'est Leica...

et le 35mm 1.4 ais ? à 300€ te permet d'avoir un excellent compromis

 
Le Zeiss sera meilleur, c'est certains.
Et dans ce cas autant prendre le 35mm f2....

c'est comme comparer le samyang 1.4 et le nikon 1.4, ça n'a rien à voir
Pour l'avoir eu il faisait de l'excellent boulot, même à  1.4

vous parlez tous du Samyang comme n'ayant rien a voir avec le nikon et le Zeiss... vous avez vu des samples ou c'est juste du snobisme?

 
C'est évidemment ce que l'on entend tout le temps...
Ils ne vont quand meme pas dire que leurs objectifs a plus de 1000€ sont aussi bon qu'un a 300 évidemment.... il faut un peu arrêter de délirer, en photo comme d'en bcp de domaine on en a aussi pour son argent.... on ne parle pas de la meme chose, car la qualité de fabrication du samyang est assez moyenne, les matériaux aussi (un objectif c'est un investissement a long terme, la pas vraiment), optiquement c'st vrai c'est un f1,4, mais a f1,4 il est pas terrible (ca pique pas), il va falloir aller plus des les f2,8 pour avoir des resultats corrects, alors que le nikon ou le zess des PO c'est excellent... Il suffit de faire le tour du net pour retrouver des tests
 

 
sources?
 
Je demande qu'a voir. je dis pas que le Samyang est bon, mais a ce que je sache il n'est toujours pas dispo et pas testé, donc le descendre en fleche uniquement parce qu'il est pas cher et que Samyang n'a pas la réputation de Zeiss me parait totalement péremptoire...  
Perso j'ai le Zeiss 35mm 1.4 C/Y donc je m'en fou  

 
Perso j'ai le Nikon et je m'en fou aussi  

Je vais recevoir le Zeiss 35/2 aujourd'hui, donc je m'en fou également...

Mais la raison pour laquelle je ne considère même pas le Samyang est que l'expérience m'a montré qu'en photo, on en a pour son argent. A de trops nombreuses reprises j'ai craqué pour un objectif bon marché pour me rendre compte que les bords ne sont pas exceptionnel à PO, que le traitement de la lentille frontale est insuffisant ou que la qualité de fabrication laisse à désirer. J'ai déjà deux objectifs Zeiss et j'ai de très fort doute qu'un Samyang puisse être au niveau de cette qualité de fabrication ou qualité optique.

ok, donc c'est bien du snobisme
 
vous devriez acheter un hasselblad avec un dos Leaf 80mp. C'est beaucoup plus cher, ca sera beaucoup mieux.

 
J'ai plus l'impression que l'on ne parle pas vraiment de la meme chose.
Tu demandes un avis, je te donne le mieux et comme je ne suis pas d'accord c'est du snobisme...
Personne ne t'empêche d'acheter le samyang tu seras très content car tu n'es pas snob...
Désolé de vouloir qu'un F1.4 soit très bon des F1.4....
 

 
Samyang n'ayant pas de canaux de distribution en Suisse, la seule manière d'en avoir un entre les mains pour se faire une idée est d'acheter par internet à l'étranger, alors même avec un droit de retour, les frais de port et de douanes sont suffisamment dissuasif pour ne plus avoir envie d'essayer. Il y a bien un shop internet en Suisse qui vend des Samyang, mais ils pratiquent un cours de l'euro à 2 CHF (alors qu'il est à moins de 1.30 CHF), là non plus, ça ne donne pas envie.
 
Aussi bien Zeiss que Nikon ont une représentation en Suisse et un service après-vente d'ailleurs assez efficace. Ce service local a un prix, c'est évident et il se répercute sur le prix de vente. Je suis régulièrement photographe officiel lors de manifestations sportives et d'autres événements, j'ai besoin d'avoir un service en mesure de répondre rapidement en cas de problème.
 
Tu peux dire que c'est du snobisme, mais Samyang n'offre rien de tout ça.

 
Non non, le monsieur te demande tes sources pour affirmer que le Samyang n'est pas bon à f/1.4, mais tu ne sembles pas en avoir, il en conclu donc que c'est du snobisme  

 
Et le monsieur te réponds qu'il se fou bien de ce que le samyang pourra donner, meme si il est vrai que pour le moment je n'ai guere de concret a présenter. Et je n'ai aucun doute quand aux performances moyenne du samyang 35mm F1.4. Ce qui est du snobisme c'est de prendre un F1.4 qui n'est correcte qu'à partir de F2.8 (comme le 85mm samyang F1.4, et la tu trouveras facilement des tests a ce sujet) alors qu'il existe un 35mm F2 pas cher du tout chez Nikon, juste pour dire c'est un F1.4
Si le vrai bon matos pas cher existait ça se saurais, et je serais le premier a en être heureux et a l'acheter.

A quoi bon discuter si le mauvais esprit règne et que chacun refuse d'écouter les positions de l'autre ?
Moi je vais chez canon

 
 
 
+1!  
 
il y a des réalités industrielles inéluctables!    un objo de 300 euros n'a pas les mêmes matériaux, formule optique moins étudié etc....

 
On est vendredi mais qd même...
 
Le 14mm de samyang est carrément hallucinant de rapport qualité/prix.
Sa qualité de contruction est saluée comme très bonne. Je suis sûr qu'à 1000€ de plus et avec un sticker rond et rouge il serait encensé partout. On parlerait peut être même de sa "feature moustache-distorsion" comme d'un effet d'esthète
 
Les fish et 85mm ont aussi bonne presse... J'attends la critique du 35mm qu'ils sortiront mais il peut tout à fait arriver que ce soit une très bonne surprise.

On s'en fout de la disto, ça se corrige en 1s. Franchement pour le prix je m'y ferais très bien. Par contre le piqué ça ne s'ajoute pas en PP.

Bien sûr que ça se corrige
On peut faire bien des choses en traitement d'images...
 
Le compromis formule optique ''simple'' donnant le top en piqué même à PO avec une distorsion complexe à corriger en PP me semble tout à fait raisonnable. Les fabricants font déjà de la correction embarquée dans les compacts, ama ça viendra bien un jour sur les réflexes.
 
/HS

Le test de lenstip :
 
http://www.lenstip.com/1888-news-N [...] eview.html

C'est la cata, c'est la strophe, c'est la merde

Tout le monde se foutait de moi quand je disais que le 35/1.8 DX sur FX n'était pas si mauvais, vous allez revoir votre jugement maintenant

sinon ya le samyang

Plus j'y pense et plus je me dis que c'est le 35 ais avec un afs, c'est exactement les reproches qu'on faisait à la version ais...