Reprise du message précédent :
Mis à part que je ne suis toujours pas ultra fan de ces optiques à déployer dont la durabilité m'interroge, je n'en pense que du bien: certes il laisse 1 stop au 14-24 mais je ne l'utilisais presque jamais à pleine ouverture et je change moins d'optique avec le range plus grand. Niveau qualité, je n'ai pas fait de pixel peeping mais pour mon utilisation, c'est plus que suffisant (a priori le 14-24 est meilleur).

Je suis complètement d'accord pour la durabilité par rapport au déploiement.
Au même prix, plus je regarde les reviews du 20 f1.8, plus il me fait envie par rapport à ce 14-30. Je trouve qu'il a plus de potentiel artistique au delà de ses qualités optiques.
 
Mais il est un peu gros, à voir ce que ça donne vissé au Zf.
 
Un 20 f1.8 + 40 f2 serait un bon couple pour démarrer, et un 70-180 f2.8 un peu plus tard, ça pourrait être pas mal.

Je ne pourrai répondre à ta place et ce d'autant moins que je ne suis fan d'aucune de ces focales. Pour rester sur l'UGA, c'est un des domaines où je préfère très nettement un zoom.

Déjà, merci pour ta réponse sur le 14-30
Si c'est pour utiliser le 20mm à f9 (ce qui est courant en paysage donc), autant prendre le 14-30. Sa vraie plus-value est son ouverture pour faire de l'astro, ça le rend beaucoup moins versatile. J'aime ça, mais j'en fais trop rarement, en région parisienne c'est compliqué
 
Je suis aussi tombé sur le 24-120 f4 qui a l'air d'être LE couteau suisse pour les voyages.

Rah votre discussion me fait hésiter... J'aimerais bien craquer pour un UGA et votre discussion me fait hésiter entre le 14-24 et le 14-30...
 
Mais je n'aime vraiment pas ce côté objo à déployer comme sur mon 24-70 f4 qui sera fatalement un jour remplacé par le f2.8
Et vu que j'ai le 70-200 f2.8, le 14-24 serait plus "logique"
 
D'ailleurs il est à très bon prix chez Darty

Si le 2.8 ne.pose pas.plus de problèmes que ça de sous et que c'est un peu ton "graal"...

Prend le 2.8 sinon tu va toujours te posé la question  

Sinon le 14-30 d'occasion comme ça tu perds quasi rien a la revente...

Le 2.8 ça va aider pour les ambiances peu lumineuse mais entre la stab et la monté iso des boitiers c'est pas

A titre perso, la plage focal du 14-30 me semble plus couteaux suisse en balade que le 14-24... Mais ça peut être compensée si tu as un boîtier 45Mpxl ça peut se compenser en cropant en mode DX.

Tu nous dira  

Les promos Nikon se terminent lundi, j'essaie de réfléchir et prioriser vite
 
Personne n'a ce Nikon Z 24-120 f4 ?

Non, je me suis équipé quand il n'était pas sortie... Je ne sais pas trop si il est aussi bien que le 24-70F4...

J'ai réalisé en regardant les promos que je me sers pas du tout de mon 24-70 F4

Tu utilises quoi? Ca faisait 10 ans que je n'avais plus de zoom transtandard et je l'utilise pour la plupart de mes photos (complété par un peu d'UGA, un peu de télé, un peu de pancake). Très peu d'usage de fixes depuis que je me suis rééquipé.

Je fais quasi toutes mes photos au 50 S 1.8
Après j'ai le 28mm avec moi.
Et pour les paysages, j'ai le laowa 15mm F2

Je l'ai utilisé un peu au début le 24-70. C'est pratique pour les balades, tourisme, posé longue avec filtre ... Mais le 14-30 serait sûrement mieux pour ça.

La plus part du temps c'est 50 s ou 85g pour le TTG... Et le 26 qui vient d'arriver pour un usage bien précis.

Allez, j'ai pris le 14-24 f2.8 à 2189€ chez Foto Erhart, il y avait une mini promo complémentaire

Au passage, personne n'as un z7 a vendre suite a switch?  

 
 
j'ai les deux. Ils sont très bien, c'est juste pas le même usage.
 
pour de la photographie de ciels nocturne ou du reportage : le 20mm
 
sinon pour du paysage / urbain, le 14-30 est excellent. Rien à voir avec le z24-70 f/4 qui ne me convainc jamais réellement.

 
 
F7    
 
Il est très bien.

 
Pontentiellement mon Z7ii

P'tre un peu hors budget mais n'hésite pas a m'appeler les détails (usage/click/prix).

Hello,
 
Je cherche un pare-soleil pour mon z 40mm f2, un pare-soleil qui ne soit pas laid, j'essaie d'en trouver un type squarehood, ça existe ou pas ?

Apparemment pas de pare soleil officiel mais Nikon avait sorti un HN-3 en 52mm vissé qui apparemment collerait bien. Et comme il est pour un 35mm, il ne fera pas de vignettage.
 
En format rectangulaire, faudra chercher du générique mais n'étant pas fan de la forme, je n'en connais pas.

Merci du retour !
j'ai trouvé quelques modèles, je vous dirai pour lequel j'ai craqué ^^

 
En ouvrant le carton de mon 20mm Z 1.8 :  

 
On dirait que tous les bords des lentilles sont mal découpés. C'est la première fois que je vois ça.
Je suis bien incapable de mesurer l'impact sur les photos.
=> échange ou reprise en garantie ?

Perso je reste pas avec un truc pareil.
Je file des photos au site vendeur et je lui demande un échange direct (qu'il se débrouille ensuite pour faire passer ça en garantie auprès du constructeur)

 
Je n'ai jamais examiné mes optiques et si elles avaient un tel défaut, mais sur du neuf, ça vaut le coup de discuter avec ton revendeur.
Par contre, mis à part des reflets parasites, je pense que l'impact est nul: la bordure de la lentille n'est pas utilisée.

Je viens de vérifier sur mon 20 f1.8, exactement la même chose de mon côté, les découpes ne sont pas super propres
Reviens nous donner des nouvelles si tu le signales au SAV, pour connaître leur position

Pour une optique à 1200€ ça sera hallucinant que ça passe le contrôle qualité (visuel) même si ça a un impact négligeable.
Je vous tiendrais au courant.  
 
En ce qui concerne le rendu, je suis globalement content

Alors ce 180-600 ? Tu es satisfait ?
 
Je me demande aussi si on peut faire de l'astro avec ce télé, avec une monture équatoriale

 
je n'ai pas eu le temps de jouer vraiment avec, mais je l’amène en déplacement samedi. je te dirais ça ensuite

Pour l'astro, j'ai déjà un pied mais fixe. Je cherche justement à adapter une tête équatoriale sur mon pied Gitzo.

Je veux bien

Je vais creuser le sujet tiens, y'a peut-être un truc intéressant à faire : https://www.astrobin.com/search/?q= [...] 2024-03-21

macDRIVERZ
 
Alors ton retour sur le 180-600 ? Entre temps je l'ai pris aussi, je ferai un retour quand j'aurai un peu plus de pratique.
Je l'ai pas mal utilisé avec le TC-1.4x, mais je suis assez mitigé en visionnant rapidement les résultats, j'ai pas mal de déchets assez mous.
 
Et le retour du SAV sur le problème supposé de finition sur le 20mm ? Nikon me demande de leur envoyer pour inspection

pour le 180-600, je suis assez étonné du prix limité (comparé au 800 Z que j'ai avec un gabarit comparable)
 
Je suis vraiment étonné en bien par l'objo.
@Eclat d'ombre attention au rendu quand il fait chaud ; surtout avec un TC (c'est encore pire avec le 800)
 
Pas de news pour le 20mm mais je n'ai pas relancé.

@Eclat d'ombre: Mitigé à cause de la qualité de l'optique ou à cause de la prise de vue?
 
@MacDriverz: si je te comprends bien, quand il fait chaud, il devient moins bon?  

 
à 840, la brume de chaleur commence à être bien visible peut-être ?

Quelques photos au Z7II et 70-180 2.8Z, très étonné par sa polyvalence. Il n'a pas un piqué de fou à 180 mm mais quand même une certaine douceur plutôt agréable. Puis la taille et le poids ça c'est absolument génial, rien à voir avec mon ex 70-200 VR. La distance de map aussi est incroyable, il peut quasi remplacer mon objectif macro.
 

 

 

 

 

Si tu shootes au loin, avec l'effet de la brume de chaleur, ce qui est le cas pour moi en ce moment

Merde il est bien

Faut que je revende mon 70-200 F4 moi

 
Okay, donc conditions de prise de vue et focale, pas l'optique elle même. Je m'étonnais d'un éventuel phénomène de dilatation ou quelque chose du genre qui le rendrait mou.

j'ai pu tester le 70-200z et la différence n'est pas folle non plus, 1500 euros de différence quand même. Je l'aime beaucoup ce 70-180z ! A voir si Tamron va sortir sa version G2.
 

 

 

 

 

 

J'hésitais entre passer sur le 135 et garder mon 70-200f4 ou prendre le 70-180, ça va finir en 135+70-180

le 135… alors lui je vais être obligé d'y passer, et pourtant je suis un grand fan de mon Sigma 105 1.4 Art. Tu as vu le test de Pushaune ?