Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
379 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5
Page Suivante
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Canon EF 16-35 F/4 L IS USM

n°5573985
milkaaaaa
Poète incompris
Posté le 07-09-2015 à 22:59:42  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Pour illustrer mon propos, une photo prise le mois dernier avec 3 détails à 100%.

 

16mm, f/9, 1/100ème, ISO 200. La stab devait certainement être activée.

 

J'ai laissé les réglages "contraste" et "clarté" à 0 dans ACR :

 

http://aurelienbrohon.fr/hfr/16-35/IMG_1186_3.jpg

 

http://aurelienbrohon.fr/hfr/16-35/IMG_1186.jpg

 

http://aurelienbrohon.fr/hfr/16-35/IMG_1186_1.jpg

 

http://aurelienbrohon.fr/hfr/16-35/IMG_1186_2.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par milkaaaaa le 07-09-2015 à 23:00:21

---------------
Portfolio - Photoblog
mood
Publicité
Posté le 07-09-2015 à 22:59:42  profilanswer
 

n°5573988
moshnride
ABSE Photography
Posté le 07-09-2015 à 23:19:21  profilanswer
 

j'ai l'impression qu'il y a un truc qui va pas :/


---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Instagram/Facebook  
n°5573995
beudbordel
Posté le 07-09-2015 à 23:39:56  profilanswer
 

Ne jamais jamais laisser la stab activée quand ça n'a aucun interêt (là c'est le cas, en plein soleil à l'exterieur).
 
D'une la stab comporte des pièces mobiles donc sujette à usure, autant ne pas la solliciter pour rien.
 
De deux elle peut dégrader le piqué notamment sur les bords. Ca reste très acceptable pour une photo où de toute façon sans stab le flou de bougé aurait anéanti toute chance de faire une photo potable, mais quand on veut mettre toutes les chances de son côté sur le piqué c'est stab off, trépied et ouverture optimale (du coup à f9 tu étais bien dans la plage).
 
Après tu peux aussi être tombé sur un mauvais exemplaire mais chez Canon les erreurs de QC sont peu fréquentes comparé à Sigma par exemple.
 
Dernier point : l'AF du 5D mark II est tristement connu pour sa précision pas au niveau des boitiers modernes (je sais j'en ai un ;) ). Dans le doute tu peux aussi refaire un test en faisant la mise au point manuelle en mode liveview zoomé, au moins tu es sûr d'éliminer cette probabilité là.

n°5573996
florianarc
ou Photographe Nomade
Posté le 08-09-2015 à 00:16:08  profilanswer
 

si jamais tu veux t'en séparer je te l'échange contre mon samy 14mm :o :whistle:


---------------
FB Site HFR
n°5574579
Jp03
In Cagole we trust
Posté le 08-09-2015 à 20:05:18  profilanswer
 

milkaaaaa a écrit :

5D mark II. Après, je redis que j'en attendais peut-être trop et que c'est pas non plus la cata sur les bords, mais de là à revendre le 17-40... J'en emprunterai un et je ferai un comparatif, histoire de me faire un avis définitif.


Je n'étais convaincu sur mon 5D III... je l'ai revendu.
 
Parait qu'il donne de meilleurs rendus en APS-C...


---------------
- Je ne suis pas assez jeune pour tout savoir -
n°5574581
Jp03
In Cagole we trust
Posté le 08-09-2015 à 20:08:14  profilanswer
 

milkaaaaa a écrit :

Pour illustrer mon propos, une photo prise le mois dernier avec 3 détails à 100%.
 
16mm, f/9, 1/100ème, ISO 200. La stab devait certainement être activée.
 
J'ai laissé les réglages "contraste" et "clarté" à 0 dans ACR :
 
http://aurelienbrohon.fr/hfr/16-35/IMG_1186_3.jpg
 
http://aurelienbrohon.fr/hfr/16-35/IMG_1186.jpg
 
http://aurelienbrohon.fr/hfr/16-35/IMG_1186_1.jpg
 
http://aurelienbrohon.fr/hfr/16-35/IMG_1186_2.jpg


Petites remarques :
 
Tes "détails" ne sont pas dans les mêmes plans verticaux de MAP, et puis F9, c'est parfois juste pour avoir une grande PDC (0 + infini)
 
AMHA


---------------
- Je ne suis pas assez jeune pour tout savoir -
n°5593241
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 20-10-2015 à 15:50:34  profilanswer
 

L'objo est clairement décentré.


---------------
Be careful when you follow the masses, sometimes the m is silent.
n°5595908
milkaaaaa
Poète incompris
Posté le 26-10-2015 à 18:42:34  profilanswer
 

Effectivement :)
 
J'ai enfin pu faire le test indiscutable : une comparaison entre mon 16-35 et un autre objectif identique. C'est sans appel :
 
http://aurelienbrohon.fr/hfr/16-35/IMG_2764-800x533.jpg
 
http://aurelienbrohon.fr/hfr/16-35/d%C3%A9tail%20mon%20objo.jpg
 
http://aurelienbrohon.fr/hfr/16-35/d%C3%A9tail%20objo%20JP.jpg
 
Bon bah, direction le SAV.
 
edit : ceci dit, j'en profite pour constater que quand il n'est pas décentré, il est excellent !


Message édité par milkaaaaa le 26-10-2015 à 18:43:53

---------------
Portfolio - Photoblog
n°5595969
moshnride
ABSE Photography
Posté le 26-10-2015 à 20:30:12  profilanswer
 

ça me semble plus proche de la réalité comme constatation :)


---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Instagram/Facebook  
n°5595989
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 26-10-2015 à 21:06:16  profilanswer
 

On a dû limer l'inscription 17-40 dessus c'est pas possible autrement [:boulitruc]


---------------
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn | Sens Critique | Ma Galerie
mood
Publicité
Posté le 26-10-2015 à 21:06:16  profilanswer
 

n°5599180
Jp03
In Cagole we trust
Posté le 03-11-2015 à 11:46:44  profilanswer
 

Pour ceux que ça intéresse, il y a une offre, actuellement, sur miss numérique :
 
979 € + cashback de 100 €


Message édité par Jp03 le 03-11-2015 à 11:47:24

---------------
- Je ne suis pas assez jeune pour tout savoir -
n°5610190
milkaaaaa
Poète incompris
Posté le 29-11-2015 à 17:17:24  profilanswer
 

Objectif de retour du SAV... et rien n'a bougé [:a chile:1]

Message cité 1 fois
Message édité par milkaaaaa le 29-11-2015 à 17:17:40

---------------
Portfolio - Photoblog
n°5622027
zourgol
Choisir c'est renoncer
Posté le 24-12-2015 à 14:03:40  profilanswer
 

Flag.
 
Objectif dans le sac pour mon prochain voyage en islande ,)


---------------
Actualité de la photo de l’image et bons plans : https://www.facebook.com/JM.Photos.Paris/ - Galerie : https://www.flickr.com/photos/79393144@N04/
n°5635601
oes
Fan de Rastapopoulos
Posté le 21-01-2016 à 14:59:29  profilanswer
 

milkaaaaa a écrit :

Objectif de retour du SAV... et rien n'a bougé [:a chile:1]


C'était ultra prévisible :/ Tu leur as joint ton comparatif ci-dessus ?

n°5636245
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 22-01-2016 à 16:13:30  profilanswer
 

Toxin a écrit :

On a dû limer l'inscription 17-40 dessus c'est pas possible autrement [:boulitruc]


+1 :o


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°5636548
milkaaaaa
Poète incompris
Posté le 23-01-2016 à 16:59:17  profilanswer
 

Du neuf depuis... Et un mystère : Je renvoie l'objectif au SAV et il revient avec un message disant en gros "aucune anomalie signalée après test sur mire parfaite, si problème persiste, renvoyer aussi le boîtier".

 

Je refais le test avec un 16-35 témoin : mêmes résultats que lors du premier test.

 

Je teste ensuite les deux 16-35 sur un 5D3 : aucune différence, nickel dans les deux cas.

 

Je n'y comprends plus rien.

 

edit : ah si, je crois avoir trouvé : en ajustant le micro-réglage à +10, tout va mieux du côté gauche... et le flou apparaît du côté droit. Il me reste à refaire le même test sur un autre boîtier, cependant...


Message édité par milkaaaaa le 23-01-2016 à 17:25:41

---------------
Portfolio - Photoblog
n°5726327
Kayanwan
Pixelyoz
Posté le 20-08-2016 à 10:25:24  profilanswer
 
n°5730395
n0name
Etat nounou, Etat soeur.
Posté le 30-08-2016 à 13:55:43  profilanswer
 

Drap je viens de me le prendre sur le marché gris.
 
Mon exemplaire a l'air parfait, le piqué/contrate enterre mon Tokina 16-28 !

n°5732305
milkaaaaa
Poète incompris
Posté le 04-09-2016 à 11:06:52  profilanswer
 

edit : j'ai cru que le boîtier déconnait alors que c'était bien l'objectif...


Message édité par milkaaaaa le 09-12-2017 à 20:04:25

---------------
Portfolio - Photoblog
n°5732554
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 05-09-2016 à 13:13:24  profilanswer
 

Au niveau de la baïonnette ?


---------------
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn | Sens Critique | Ma Galerie
n°5732616
milkaaaaa
Poète incompris
Posté le 05-09-2016 à 17:19:08  profilanswer
 

Non, je pense que ça se situe du côté de l'AF... Je vais l'envoyer chez Vilma pour un check up complet.


---------------
Portfolio - Photoblog
n°5765898
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 05-12-2016 à 21:58:09  profilanswer
 
n°5868592
milkaaaaa
Poète incompris
Posté le 09-12-2017 à 20:01:30  profilanswer
 

Au bout de 3 retours SAV et un brin d'insistance, Canon a réussi à réparer mon 16-35 décentré. Bravo Canon [:-cas-:3]


Message édité par milkaaaaa le 11-12-2017 à 18:48:02

---------------
Portfolio - Photoblog
n°5868702
moshnride
ABSE Photography
Posté le 11-12-2017 à 08:50:13  profilanswer
 

tu avais peut etre un proto de la version TSE :o


---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Instagram/Facebook  
n°5868710
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 11-12-2017 à 09:21:00  profilanswer
 

Un zoom tse 16-35 ce serait le ga ultime n'empêche [:huit]


---------------
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn | Sens Critique | Ma Galerie
n°5872066
Naxos
\o/
Posté le 28-12-2017 à 11:17:18  profilanswer
 
n°5874757
Gauthier_0​7
Posté le 11-01-2018 à 14:23:33  profilanswer
 

Si une personne désire s'en séparer j'en recherche un :)  
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8366_1.htm

n°5893060
rouergue
Posté le 30-04-2018 à 18:43:28  profilanswer
 

:hello: J'ai depuis peu ce Canon 16-35 par contre ma version de Lightroom : 5.4 ne me propose pas de correction d'objectif, il y a il moyen de trouver un plugin ou une autre solution / maj pour qu'il soit "supporté" ?


Message édité par rouergue le 30-04-2018 à 18:45:28
n°5893215
Anakronik
Chérie ça va trancher ! :o
Posté le 02-05-2018 à 09:28:49  profilanswer
 

Lr utilise CameraRaw pour l'ouverture des Raw ?
(Si oui, le 16-35 f4 L IS USM est bien répertorié dans la liste des objos Canon dans sa dernière version, pour une version antérieur je ne saurais dire mais la dernière oui)
 
 :hello:


---------------
FlickR
n°5893216
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 02-05-2018 à 09:32:15  profilanswer
 


Alors quelques mois après, tu en penses quoi ?


---------------
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn | Sens Critique | Ma Galerie
n°5893217
John Oldma​n
weld the turkey
Posté le 02-05-2018 à 09:40:07  profilanswer
 

drap
 
https://reho.st/preview/self/606bf7b8218bafccff2a7a393461159bb03df1be.jpg


---------------
"What if a man from the Upper Paleolithic had survived until the present day?"    
n°5893220
Naxos
\o/
Posté le 02-05-2018 à 09:43:26  profilanswer
 

Toxin a écrit :


Alors quelques mois après, tu en penses quoi ?


Je n'ai pas fait de pixel peeping, mais le rendu me semble vraiment pas mal, j'en suis content :)


---------------
[Folio Photos]
n°5893230
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 02-05-2018 à 10:51:06  profilanswer
 

:jap:
T'as fait des tirages avec ou pas encore ?


---------------
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn | Sens Critique | Ma Galerie
n°5893273
Naxos
\o/
Posté le 02-05-2018 à 14:47:26  profilanswer
 

Toxin a écrit :

:jap:
T'as fait des tirages avec ou pas encore ?


Nope, je n'ai pu jouer avec que récemment :o
Après bon je découvre les TGA, donc ça fait toujours son effet :D Ce champ, c'est indécent :D


Message édité par Naxos le 02-05-2018 à 14:47:38

---------------
[Folio Photos]
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Vends objectif Canon 17-55mm f/2.8 + filtresPoussières sur écran CANON EOS D
Pb Canon PS Pro1 - Diaphragme ??Canon EOS 1100D : vidéos nettes possible ?...
Amazon.de et cashback canon?problème Canon Ixus 55
Objectif Canon eos[Topic unique] Panasonic FZ1000 - 20 Mpixels - 25-400 mm f/2.8-4
[Topic Unique] Panasonic GH4[Topic Unique] Canon EF-S 10-18 IS STM - l'UGA à petit prix
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Canon EF 16-35 F/4 L IS USM


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR