Reprise du message précédent :

Essaye encore Toxin

Le 14II, le 24 1.4 II, oui, les autres non.

 
Désolé s'il y a eu des questions mais j'étais aussi en train de chercher la dernière liste des objectifs tropicalisés et ce que cela signifie exactement.
 
Il semble que ce soit celle-ci avec l'addition du dernier 24mm L II :
 
Sealing is not always well documented in Canon marketing materials, but as far as can be assessed (as of December 07) the list of sealed lenses is as follows (UOS see list here):
 
16-35mm 2.8L USM  
16-35mm 2.8L II USM  
17-40mm 4L USM [1]
24-70mm 2.8L USM  
24-105mm 4L IS USM [1]
70-200mm 2.8L IS USM  
70-200mm 4L IS USM [1]
28-300mm 3.5-5.6L IS USM  
14mm f/2.8L II USM [2]
24mm F/1.4L II (nouveau)
50mm 1.2L USM [1]
300mm 2.8L IS USM  
400mm 2.8L IS USM  
400mm 4 DO IS USM  
500mm 4L IS USM  
600mm 4L IS USM
Extender EF 1.4x II
Extender EF 2x II
 
[1] Not listed on the Canon USA Web as Weather Resistant but please refer to the relevant Canon Technical Report.
 
[2] Listed as "dust-and moisture-proofed" on USA product page
 
http://www.zen20934.zen.co.uk/phot [...] ection.htm
 
Il y a des degrés et les super-télés sont mieux protégés que les autres : "The EF300mm f/2.8L USM, EF 400mm f/2.8L IS USM, EF 500mm f/4L IS USM, and EF 600mm f/4L IS USM lenses are highly dust- and water- resistant."
 
Quant à la mention du filtre qu'il faut ajouter au 17-40 pour améliorer la protection, on pense que Canon fait allusion à la protection générale de la lentille et que tous les objectifs tropicalisés bénéficieraient de cette protection supplémentaire et pas seulement le 17-40. En effet, AUCUN des objectifs dits "water and dust resistant" ne comporte de joint d'étanchéité du côté de l'élément frontal.
 
Les objectifs ci-dessus incorporent des éléments de protection de manière à mieux les protéger que les autres qui en sont dépourvus mais Canon n'a jamais revendiqué qu'ils sont à l'abri de l'humidité (waterproof)
 
PS : Je confirme, le 35mm F/1.4 n'a pas de lèvre caoutchouc à l'arrière.

purée la calamité pour trouver cet objectif en ce moment !!
j'ai commandé le mien et toujours rien à l'horizon !

Où ça ?
 
Moi chez calumet le 7 janvier dernier, toujours aucune nouvelle

dans une boutique en france
 
(d'après ce que j'ai lu calumet est un peu à la rue en ce moment)

3200 ISO, 24mm F2.8
 

 

Sympa mais le fond noir je suis moyennement convaincu, ça coupe l'effet velouté
 
Tu étais à combien en vitesse ?

MOYENNEMENT CONVAINCU

Les expressions sont pas si mal quand même. Mais pour le rendu je te suis oui.

1/80 ,fond noir du canapé et le crop n'est que pour le format carré

Non, moi j'aime bien le fond noir... le sujet ce détache bien...

Pour moi ça montre bien les qualités de l'objo en termes d'AF et de piqué sur les yeux et les cils. La peau de bébé est lisse mais on n'y trouvera jamais les mêmes marques que sur un visage de vieillard tibétain.
 
Ce serait intéressant de voir la version couleur, par contre. Il me semble qu'un bon N&B est plus difficile à réaliser qu'on ne le croie sous Toshop.

c'est sûr que le piqué sur du 400px de large...

aussi sûr que l'oeil interprète.

Me dit pas que tu es l'heureux nouveau proprio d'un 24-70 que tu as commandé récemment sur les isles britanniques

Pas trop mal ce 24-70 sur 5D Mark II à 3200 iso.    
 

 

 
ça bruite à mort quand même    

Ben oui ça fait miaou

**cherche le bruit**

 
   
 
Bah à 3200 iso sans traitement du bruit c'est quand même normal non ?    
La même au 40D aurait été poubelle direct...

Sur mon écran que vois queud pour le bruit.

C'était ironique  
 
A 3200 ISO c'est excellent

Tant que j'vous tiens   , mon N&B vous le trouvez correct ou pas ?

Oui, j'aurais utiliser les vertus de LR2 ou toshop pour éclaircir un poil l'oeil gauche

   
Ah bah tiens je vais tenter ça avec Aperture....

C'est aussi une solution

Approuvé  

 
Tu fais ça avec le plugin viveza pour Aperure?
La version corrigée est mieux en tout cas, et le N&B est de toutes façons très sympa  

 
HS: comment fait-on cela ss lightroom? merci

   
 
Non avec le plugin gratuit "Maquiller & Graver".  

 
Avec le pinceau de réglage (retouche locale) je suppose, à moins que djenuwine n'ait une autre idée.
http://www.chassimages.com/forum/i [...] ic=40067.0

merci haxel pour le lien

voila deux petites tofs de mes shoots
 
1

 
 
 
 
2

 
 
 
3
 
 
 
 
4

la lumière c'est pas du tout ça