Reprise du message précédent :
salut à tout le monde !

je viens de découvrir la baisse de l'attribution de la qualité sur cet objectif dans photozone à cause de problème  "Field Curvature" !!

c'est pour ça que j'avais remarqué la qualité bizarre et aléatoire dans certains endroits et vous aussi ?

http://www.photozone.de/canon_eos_ [...] ff?start=1

qu'en pensez vous de cela ?

j'espère que dans le v2 cela se corrige !!

est-ce que cela va faire baisser le prix du bouzin?

 
Moi qui voulait en prendre un... J'ai pas vraiment compris ce qu'est le "field curvature" (pas top en anglais)
 
Mais je pense comprendre d'après les retours d'expérience que certains 24-70 sont bon... et d'autres foireux?!
 
Si la v2 corrige le problème ça serait bien, mais comme bon nouveaux produit sur le marché (+ l'IS peut etre), le prix va être dissuasif.
 
 
Quelqu'un peut me dire si en sigma ou tamron il y aurait un 24-70 équivalent a un canon (24-70 sans probleme de Field Curvature)?  
 
( question sans prétention   )

oui selon date de fabrication. voir série de fabrication chez canon.

ou peux t on trouver les bonnes dates des bonnes serie ?

http://www.eos-numerique.com/forum [...] non-11378/

merci

Bonjour, j'aimerai prendre quelques photos façon macro de composants de PC. On me prête un Canon EOS 550D, un trépied et le 24-70 à ouverture 2.8. Je suis un grand débutant en photographie (prises) mais un averti en retouches (photoshop). J'ai passé 20-30h en mode manuel avec et j'ai l'impression d'être un peu bloqué niveau réglages/netteté. Jusque là, je ne prends quasiment que des photos en touchant un peu au shutter, ISO 100, ouverture 2.8 et mode de lumière tungstène ; ces réglages me semblent assez bien correspondre à l'ambiance que je veux rendre. Je travaille dans ma salle à manger, de nuit la plupart du temps, avec des lampes halogènes. Je cherche globalement un rendu élégant, chaleureux, pas trop froid ou trop "high-tech". Malgré cela, j'ai parfois aussi besoin de montrer un côté plus "technique" et précis, d'où mon envie de faire des macros. J'ai du mal a trouver la distance idéale pour avoir beaucoup de netteté sur l'ensemble de l'image tout en ayant un cadrage rapproché.
 
Voici quelques unes de mes photos (non retouchées, à l'exception de deux recadrages) : http://forums.itxgamer.com/viewtopic.php?f=7&t=507 .
 
Avez-vous des conseils, avis ou exemples à apporter ?  
 
Merci  

 
Bonjour,  
 
Si je ne m'abuse, pour une plus grande profondeur de champs, tu pourrais fermer ton diaphragme car à f/2.8 tu n'auras pas beaucoup de netteté en profondeur (surtout si tes "sujets" sont inclinés par rapport à l'objectif).
 
Pour moi tu devrais régler l'ouverture sur 5, puis 8, et enfin 11 (grand max 16 pour garder du piqué) et voir ce qui te convient.
 
Tes photos sont prises sur pied donc pas besoin de t'inquiéter pour la vitesse ou flou de bougé.
 
 
Sinon pour faire de la macro encore plus près, pas de secret la dessus, tu dois changer d'objectif et en prendre un avec un rapport 1:1 (ou autres astuces -> des bagues allonges ou filtre macro)
 
Cordialement, Alex

Merci ! Je testerai cela !

...

 en attendant le 5D Mark III

Ouais aussi

Ça y est je l'ai !

Bon, première impression : c'est une brique.

Deuxième étape : faire des photos.

Une brique ?
T'avais quoi avant ?

24mm F:1,4.. Pas petit non plus, cela dit (mais bien moins lourd).

Des rumeurs d'un VII avec le prochain FF non ?

t'as vendu ton 24 1.4 ou tu l'as gardé en complément du 24-70 ?

 
Il y a eu des bruits sur l'ajout d'IS sur une éventuelle VII.
Ca ne m'étonnerait pas qu'une nouvelle version sorte avec les nouveaux FF

Oui, vieilles rumeurs qui reviennent tout le temps... La V2 est vu avec IS par à peu près tout le monde.... mais je suppute "qu"a peu pres tout le monde" n'a aucune info donc... wait and see....

Ca fait bien longtemps que la rumeur court effectivement, mais Canon n'a pas l'air pressé.
Pourtant, rajouter 400€ sur le tarif, ça devrait les séduire...

 
Tu es passé au 24-70 après avoir joué avec le 24 F1.4?
Et t'en penses quoi?
 
Au lieu d'attendre le 24-70 II, je me suis décidé pour le 24 L II et le 85 L II. Je perds le côté pratique du zoom (et le côté bourse) mais je gagne tout de même en qualité.

J'en suis très content.
Le 24 était très bon, mais je me suis aperçu que j'utilisais assez peu les grandes ouvertures, ce qui est un peu dommage avec un objo de ce type...
En plus le zoom me permet de ne pas systématiquement emporter mon 85mm 1,8 et mon 50 1,4 dans le sac. De temps en temps ça fait du bien de ne pas trimballer 3 ou 4  objos. Et j'ai choisi celui-là pour ne pas trop perdre en qualité.
Bref, j'ai raisonné symétriquement par rapport à toi.

Pour le moment, mes impressions sur le 24-70 :
- excellent piqué à toutes les ouvertures
- peu de vignettage à 24mm (sur un 1D)
- map mini très pratique - j'ai fait du packshot avec
- AF qui accroche bien
- solide et bien fini
- donne une bonne prise en main, un bon équilibre et une grande stabilité avec mon Mark III
- le range me va bien en APS-H

Et les inconvénients que tout le monde connait :
- 950g !!
- pare-soleil maousse...
- en intérieur, je dois monter dans les ISO par rapport au 24 1,4  évidemment - mais comme je le disais, c'est assez rare dans mon utilisation.

Dernière remarque, l'IS ne me manque pas trop. Sur ce type de focale, ce serait un plus mais pas rigoureusement indispensable.

Désolé, j'avais pas vu le message.
Oui, j'ai revendu le 24mm - ici sur HFR.

Ouais enfin la map mini quand on a un crop x1,3 ... Forcément ça aide

Ben ouais. L'APS-H rules.
Mais elle est pas mauvaise dans l'absolu cette map mini surtout à 70mm. (38cm je crois)

c'est bon, j'ai trouvé

y a un topic sur le 24-70 is ? je me demande si l'is sert vraiment à quelque chose sur un 70... ?

De souvenir, il n'existe pas d'IS chez Canon, ni Nikon d'ailleurs sur le 24-70.
La VII apporte seulement un nouveau groupe optique.

Seul Tamron propose la stabilisation sur ce range.

j'avais mal vu, effectivement  

c'est ici qu'on va discuter de la V II aussi ?

Ouaiiiis soyons fou

moi j'avais eu un bon 24-70 , si le II lui est supérieur ca va faire mal!

des premiers retours que j'ai vu pour l'instant c'est le cas ... en gros on taperait dans de la qualité du 70-200 IS II

pour la qualité du 70-200 IS II je sais pas, par contre on tape bien dans le meme prix

L'upgrade 7D + 17-55 IS F/2.8 vers 5D MIII + 24-70 VII va me faire bobo  

Ta femme te bat ? chouette upgrade en tout cas

C'est ce que je me dis aussi, vu à quel point ma V1 donne de bons résultats.
Et comme on l'a dit, le prix aussi risque de faire très mal...