Reprise du message précédent :
   
 
nacheté !!!

Amuse toi bien avec !  

tu vois elcap, t'as récu à le trouver

ouais ben j'ai téléphoné à tout les mag photo de lyon. aucun ne l'a en stock.
 
y'en a qu'un seul qui l'a (et pas vraiment à lyon). à decines. par contre il est pas donné... mais bon, c'est le prix à payer pour aller vite. pis du coup j'ai pu rencontrer les gens d'un mag qui a l'air bien, ça peut me servir pour après, ils ont plein de trucs. c'est le centre canon pro de mon secteur en fait

Ca y est, j'ai reçu le mien.
C'est lourd, surtout sur un 450D
Le piqué n'est pas "exceptionnel", mais l'objo est rapide, même en très basse lumière, il est costaud, et la plage est vraiment polyvalente et donc très pratique.
Le fidèle compagnon du 70-200 2.8 IS
A 24mm la distorsion est faible, bref j'ai eu du mal à trouver ce qu'il me fallait en objo, là je suis conquis, à la fois en GA comme en plan serré!
Je poserai des photos très bientôt.
PS: acheté à HK à 860 euros neuf (en magasin pas sur le net), on est donc assez loin du prix de B&H photo. Les tests n'ont révélé ni back ni front focus (ouf!)

Salut les gens de le forum
 
Ceux qui ont un 24-70 SANS filtre UV dessus pour le proteger (cf vieux debat plus haut   ), avec quoi vous nettoyez l'element frontal quand il est sale ?  
 
J'imagine que c'est avec de la micro fibre et pas une gratounette ou du papier de verre   , mais vous la trouvez ou cette micro fibre magique de bonne qualite ? Chez un optitien ? Celle qui est dans mon etuie de RayBan va bien ou pas ?  
 
 

je la trouve sur les salons canon. à chaque fois ils en distribuent

merci du tuyau... mais vu la crasse accumulee en bretagne sur mon objo, je vais pas pouvoir attendre le prochain salon    
 
Je devrait recevoir un filtre UV bientot pour le proteger (oui ! j assume !!!!) mais je sais pas comment le nettoyer....

tu craches dessus et tu frottes avec ton ticheurte
 
 

ce traitement, je le reserve a mon Leica

 
 
Le climat breton peut justifier la présence de filtre UV

ca je l ai compris maintenant    
Bon alors, je la trouve ou cette microfibre ??!?

 
Chez les opticiens ou mag photos qui pourront te conseiller (papier optique....)

donc celui livre avec mes Rayban va bien quoi ?

Celui pour les D&G est mieux tu crains là

t'as aussi du papier kodak  ca se trouve en pochette jaune  sous forme de livret, t'arrache les feuillets au besoin, cay pas mal du tout

 mais j achete ca ou ?

moi j'avais ca à phox à bordeaux, donc ca doit se trouver en magasin photo

a tous pour vos reponses  

 
Je viens de commander le mien pour mon 40D. Quand tu dis que le piqué n'est pas exceptionnel, ca doit pas etre dégeu qd même? J'ai hésité entre le 24-70 et le 17-55, mais je mise sur du long terme en pensant au full frame. A ce prix je pense que cette optique va me durer une décennie qd même.

j'ai eu le même raisonnement, et je me penche vers un 10 22 pour du UGA
Nan c'est pas dégueu, loin de là, mais ça ne vaut pas son prix.
Après, la qualité de construction est là, ça joue aussi.

ok, mais j'ai lu sur le net (des test qui datent un peu) qu' il y avait quand même pas mal d'exemplaires qui étaient mou au niveau du piqué, est ce que cela concerne uniquement les premeirs exemplaires du 24-70?

non, j'ai vu plusieurs exemplaires mous datant de 2006 et 2007

ok, et tu as essayé de les changer avec la garantie ou bien cela te satisfait?

celui que j'ai maintenant est bon
les mous je les ai pas achetés, essayés juste

 
En effet, le miens en autre autre.  (je ne me souviens plus de la date de fab par contre... fin 2007 il me semble...)
En revanche, après un passage entre les mains du SAV Canon, il a retrouvé un piqué digne de ce nom. (je précise que si l'objo est sous garantie, cette opération est gratuite)

qu'est ce que vous appelez "piqué mou"?

 
alors c'est bon il est revenu ?

C'était flagrant? Comment as tu fait tes tests? Merci d'avance, je vais chercher le mien demain.

c'est pas flagrant mais quand tu as un peu l'habitude des performances des objectifs tu sais si ton exemplaire est mou ou pas

 
Revenu et reparti (vendu) dans la foulée!  

toi alors, tu traines pas

 
Essaie ton nouvel objectif avec cette "Chart" remplissant le cadre. Il ne doit pas y avoir de dissymétrie, gauche-droite, haut-bas, dans le piqué.
 
http://www.imatest.com/docs/sharpness.html
 
Et prends des photos à 45 degrés de cette mire pour tester le focus. La Map doit se faire pile sur la ligne épaisse centrale. En avant ou en arrière, l'objectif souffrirait de front ou de back focus.
 
http://focustestchart.com/focus21.pdf
(imprimer la page 18 du pdf)
 
Si ces tests passent alors relax and enjoy ( et fais quand-même attention à tes paramètres de prise de vue)
On peut faire de très mauvaises photos avec de bons objos en choisissant des mauvais paramètres ou des sujets ternes ou mal éclairés.

Je connais le 2eme test, mais le premier à l'air relativement compliqué.

 
 
Tu peux aussi faire des vrais photos et voir si le résultat correspond à tes attentes.

aussi

C'est pas faux.

faire des vraies photos ? mais qui est-ce que ça peut bien intéresser ?

Fallait renflouer les caisses    
 

 
Plus grand monde on dirait