Reprise du message précédent :
Fait des photos avec, tu verras bien si la qualité te conviens.

C'est pas un problème de piqué à proprement dis de mémoire c'est plus un problème d'alignement ou décentrement qui fait que le piqué n'est pas homogène.

Après il se peut que tu es du back/front focus mais c'est nécessairement lié à l'optique

Plus je tofe est plus j'en ai rien à branler du piqué Franchement, après un bon petit resize sharpen pour affichage web ou print 15x10, le 50mm 1.4 usm réputé mou à PO me convient parfaitement à 1.4.

Je me fais plus aucun soucis pour mon futur 24-70 à ce sujet.

il existe une preuve (lien) ? ça m'étonnerait...
 
N'empêche, il dépasse largement mon 28 2,8 et le 50 mm 1,8.
 
le combat entre le 17-40 et le 24-70 est très serré mais 17-40 moins bon après le 35 mm par rapport au 24-70.
 
par contre, le 70 mm de 24-70 est à peine inférieur que le 70 mm de 70-200 L f/4.
 
or l'ensemble de 17-40, 24-70 et 70-200 f/4 me semble parfait pour des photographes qui exigent le piqué très honorable.
 
 
 
 

Ben à ce moment là fallait pas prendre le L Canon alors

En même temps un 24-70 pour faire un affichage web ou des 10x15...

 
 
Fermé @ 2.8 tout les deux j'en doute quand même

Double strike  

 
oui oui fermé à 2,8 le 24-70 le dépasse largement... prouvé scientifiquement sur euuuuh.... mes antennes !  
 
je suis pas con... quand meme pas !

 
 
C'est possible de le voir en plus grand il me semble assez fun.

 
Ah ça y est maintenant ya plus que le piqué comme intérêt dans la série L ?

Je préfère toujours celui de Toxin

Permet moi de douter ou alors je ne sais pas peut être que ton 50 f1.8 provient d'un ancien stock arménien qui a été soumis à d'intense tremblement de terre mais sinon je vois pas

 
 
+100

 
Non y'a bien sûr le poids, le prix et l'encombrement

 
Ah non excuse moi y a le poids pour bloquer des bouquins dans une bibliotheque.

 
Excellent
 
Je suis grillé mais ça m'a fait bien marré de voir ta phrase

Disto, CA, vignetting & co., construction/fiabilité, AF ... bien sûr que le piqué compte mais je me suis simplement rendu compte que c'est pas parce que c'est un peu mou à PO sur un crop 100% 21 megapixels ou sur les graphes de photozone que l'objectif n'est pas digne d'intérêt
 
Un Tamron 28-70 2 fois moins cher que le 24-70L fait aussi bien en piqué que je sache (si ce n'est mieux en me référant au saint photozone).

Et puis la série L est tropicalisée ... dans le bain toussa

Avec les canards en plastique

alors j'ai un bon série de mon 24-70 ? d'autre part, avec le 50 mm 1.8, le piqué se ferait ressenti si on ferme à partir de f/4

 
Je m'etais fait la reflexion hier
 

 
 
Pas tout les L

 
lesquels ?

Par exemple le 200mm F/2.8 le 70-200 F/4 non-IS...
 
En tout cas ceux qui le sont :
 
16-35mm 2.8L USM
16-35mm 2.8L II USM
17-40mm 4L USM
24-70mm 2.8L USM
24-105mm 4L IS USM
70-200mm 2.8L IS USM
70-200mm 4L IS USM
28-300mm 3.5-5.6L IS USM
50mm 1.2L USM
85mm 1.2L II USM
300mm 2.8L IS USM
400mm 2.8L IS USM
400mm 4 DO IS USM
500mm 4L IS USM
600mm 4L IS USM
1.4x II TC
2x II TC
 
Avec plus ou moins de rigueur :
http://www.photolectic.com/reviews [...] enses.html

Mais où se situe la limite entre "tropicalisé" ... et étanche ?
 
Ils ont beau dire qu'un 1D + 24-70L c'est tropicalisé avec du joint d'étanchéité et compagnie, mais j'imagine mal caler le bordel sans protection au milieu des vagues pour shooter du surf.

tropicalisé c'est pas étanche hein    
Le joint entre l'objo et le boitier suffit
Après la construction de l'objo est faite pour ne laisser passer ni poussière, ni eau.
Note: les :
14mm
24mm
35mm
sont aussi tropicalisés.

mon 70-200 f/4 pas tropicalisé ???

 
vivement la création de topic "tropicalisation des objectifs" ! (si c'est déjà pas fait !)

tu t'es déjà servi de ton appareil sous la pluie?
Même un objo standard, par pluie fine ne craint rien.
Même mon 18-55 pentax du kit à l'époque, après un raid en plein désert n'avait pas choppé de poussière.

j'ai trouvé mon 24-70 a 650 euro il a juste le pas de vis de filtre qui est n peu endommagé mais j'ai fait des photo en Martinique et je peux vous dire que cette objectif décolle casiment jamais mon boîtier car a 24 il fait de beau paysage a entre 30 et 50 des belle photos de groupe et a 70 ouverture 2.8 il me fait des portrait presqu'aussi bien que mon 85 1.2!
donc conclusion si je devais garder un seul de mes objectif c'est la boite a miracle!

Ouais mais il pèse un âne mort... et t'es pas des plus discret avec ce gros machin... après c'est sur ça dépend des besoins que tu en a...

Perso le couple 24-70 + 50 1.4 me paraît sympa pour mon usage.

En reportage le 24-70 permet de prendre la foule et à 24mm on peut déjà s'essayer à des effets de perspective sympas. Idéal pour le paysage aussi. A 70 2.8 comme dit plus haut on peut tirer quelques portraits sympa à la volée dans une manif quelconque.

Reste le 50 1.4 quand on part avec l'intention de revenir avec du portrait velouté ou quand on part tout simplement dans des endroits sombres. Après tout il est léger et petit, c'est un compagnon idéal à amener partout.

Après question discrétion je ne vois pas en quoi c'est si gênant de se trimballer avec un 24-70. Au contraire tu gagnes en crédibilité auprès des organisateurs, les gens te prennent plus au sérieux etc.
Le seul soucis que je vois c'est quand tu pars en touriste et que ça crains pour le vol.

 
J'ai failli faire le commentaire "c'est que tu ne sais pas t'en servir", mais je me suis abstenu...

Il n'arrive déjà pas à la cheville de mon 50 1.4 pour les portraits, alors le 85...

   
Le 70-200 f/2.8 non-IS n'est pas tropicalisé (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-200mm-f-2.8-L-USM-Lens-Review.aspx)
 
EDIT: Idem pour le 85L

 
 
   
 
Je te reprend ton 85 volontiers dans ce cas

Pareil, finalement je vais peut-être attendre avant de me lancer dans le 50 1.4  
 
D'ailleurs au sujet des focales ... 85mm vs 50mm en portrait.
Pour un même cadrage, vu qu'avec le 85mm on sera plus loin qu'avec le 50, on devrait au final se retrouver avec la même pdc à même ouverture non ?

 
 
Avec le même boitier, a cadrage égal, ouverture égale, même PDC, mais pas même perspective.