Reprise du message précédent :
Une de mes premières images au 17 TS-E
 
http://img4.hostingpics.net/pics/211060IMG2149.jpg  
 
Ok, elle n'est pas parfaitement droite, mais je fais toujours des photos penchées  

Sympa! Dommage que tu ne t'es pas posté au même endroit au coucher du soleil. Un temps de pose de 4-5sec et ça aurait été TOP!

je ne l'ai utilisé que de jour   . La nuit, ça doit être coton à régler  

 
 
C'est pas une excuse ! je suis sûr que tu t'en serais très bien tiré !      

Le probleme, c'est que si tu décentres trop ou si l'inclinaison du boitier n'est pas adapté au décentrement, les fuyantes vont en s'ecartant en montant, et là, c'est pas du tout naturel à voir donc en tant que bon bigleux, je me suis dis qu'il valait mieux que je l'utilise de jour    
 
 
La seulephoto de nuit que j'ai faite avec, était avec un pied, donc plus facile pour être bon; mais j'ai du flare dessus  

Sinon, pour rendre l'effet "Canyon" des rues, c'est terrible !
 

 
Ne serait-ce que pour attendre le bon moment une fois que t'as choisi ton cadrage le trepied se justifie, et à mon avis il faut penser à adopter le niveau à bulles pour être sur d'être bien droit après du moment que ton boitier est bien droit, t'as plus qu'à ajuster ton point de vue avec la colonne puis ton cadrage avec le décentrement, si ça penche c'est les immeubles qui sont pas droits  
L'impression des fuyantes qui s'ecartent c'est le pb du 17 à mon avis, c'est pour ça que je suis parti sur un 24 (qu j'espère enfin recevoir demain (merci dhl paket tout pourri et ses deux semaines pour une livraison d'allemagne ), 17 décentré à fond c'est très très large, ça te fait une perspective extrême avec les déformations qui vont avec, c'est souvent un pb de contrainte de point de vue ou de materiel qui force à utiliser un tel angle, en pratique c'est pas forcement ce qui est le plus joli, pour quelqu'un qui veut s'adapter à chaque situation il faudra les deux c'est évident.
 
Sinon de nuit au liveview tant que t'as pas de filtre tu vois largement assez bien ce qui se passe pour verifier tes fuyantes ou les pbs eventuels de flare (si la source de lumière est hors champ tu peux toujours essayer de la cacher de la main), le plus important c'est d'avoir une rotule précise qui te permet d'ajuster à la perfection, ou il te reste plus qu'à perdre un peu de temps en pp. Je dois justement me choisir une rotule, j'hésite fortement à prendre une crémaillère pour la précision, j'ai juste un peu peur pour le côté rapidité, en tout cas comme tu dis c'est pas le genre d'objo qui s'utilise à l'arrache si tu veux bien l'exploiter

C'est H-K ça, non?

 
yup =)

Du TSE qui ne se voit pas au bout de quelques secondes, c'est rare pour être signalé.
Très zolie profondeur avec un tout premier plan qui reste raisonnable, j'aime ta sobriété

'Tain, et il n'est même pas allé à Victoria's peak de nuit pour faire des photos au TS-E...
 
Tsssss, du gâchis...    

 
Si si, je suis allé au peak (et à Braemer Hill, encore mieux que le Peak, car inconu des touristes), mais c'est là que j'ai eu un probleme de flare avec le Ts-e, donc j'ai fait toutes mes photos avec d'autres objectifs.

C'est vrai que j'ai en tête les photos au 17TS-E du pont de Brooklyn et en effet, c'est l'horreur avec tous ces lampadaires au sodium... Même s'ils n'étaient pas dans l'image, il y avait du flare parasite. Ceci dit, j'ai +- résolu l'affaire en mettant ma main entre la source parasite et mon objectif (tout en évitant d'avoir ma main dans l'image bien évidemment   )

Je vous rassure, j'ai un autre objo qui n'est pas TSE du tout et qui souffre du même problème.

ce serait pas le 17-40

Nan mais là quand je dis sensible, je dis vraiment sensible; J'ai eu un 17-40, il est pas si catastrophique que cela au niveau flare.
 
Et sinon, personne m'a répondu concernant la mesure d'expo : Pourquoi est-elle completement faussée ?

Sigma 70 macro.

J'avais commencé une réponse fumeuse...
Je pense que les rayons sont déformés par la lentille lorsque l'objectif est en "shift". Quand je dis déformés, j'entends, ont une distance plus longue à parcourir que certains autres et d'où sous-exposition. Chose qu'on voit clairement lorsqu'on shifte au max, je dirais qu'on perd bien 3 à 4 stops par rapport au milieu. Du coup, le capteur qui sert à l'exposition fait une mesure erronée.
 
D'ailleurs, avec le 17TS-E, je ne me fie qu'au liveview. Je n'ai pas l'impression que le 24TS-E ou 90TS-E montraient ce genre de phénomène, mais je pense que c'est lié à la lentille frontale et aux caractéristiques physiques de l'objectif.
 
Quelqu'un peut infirmer ou confirmer mon hypothèse?
 
 

le facteur a pas sonné ! $%µ&"# vraiment des tocards la poste !!!
 
plus la focale est large plus t'a le pb, je me pose pas trop de questions je suis toujours en manuel pour l'expo, le 90 est parfaitement utilisable au viseur mais on voit bcp mieux ce qui se passe au liveview qd même

il aura fallu 16 jours depuis l'allemagne (merci dhl et la poste ) mais j'ai enfin reçu mon 24
 
c'est du très très lourd, la qualité optique comme la fabrication est vraiment de top niveau, et très balèse à l'utilisation, pour faire des choses vraiment propres il faut prendre l'habitude, c'est vraiment pas évident quand on a pas de repère pour l'horizon à main levée ou même avec un trepied si on a pas de niveau à bulle, du coup je viens seulement d'en commander un à 2€ à hk, c'est con j'aurais pu le faire avant
 
voilà mes premiers essais

 

 
j'étais trop court pour avoir le haut, conclusion 17 definitivement sur la wish list, en même temps je m'en doutais aussi ^^
 
ils devaient peut-être sortir un 20mm ça serait interessant comme intermediaire, y'a qd même un sacré gouffre entre 24 et 17

Super! Félicitations! Tu sais, y NYC avec mon 5D et 17TS-E, j'étais également trop court
Mais disons qu'une alternative intéressante est d'acheter le 17TS-E et si t'as besoin d'un 24mm, tu rajoutes un TCx1.4. Si t'es pas content de ton 24, tu peux me l'envoyer, je t'envoie de ce pas mon adresse en MP    
 

en même temps New York City qd même hein ! on est plus dans les mêmes dimensions aussi
 
Le 24 j'en suis ravi, je savais exactement à quoi m'attendre, c'est juste parfait niveau rendu de perspective, ça donne quelque chose d'harmonieux à la fois légèrement agressif mais bien lisible, exactement le rendu que j'aime bien au 17 non decentré.  
 
Je suis pas fan des deformations extrêmes, je sais qu'avec le 17 j'aurais été frustré par deux choses, de devoir systematiquement trop m'approcher pour exclure des elements du cadre avec des perspectives trop extrêmes en bonus, et de ne pas pouvoir utiliser de filtres (sans passer par un gros casse tête et gros investissement).  
 
J'avais pas envisagé la solution du tc, j'en ai un, mais pour moi c'est plus du dépannage qu'autre chose, avec le 24, le 45 et le 90 ça permet d'avoir des focales intermediaires ça c'est interessant, mais avec le 17 ça aurait été du trop systematique, et niveau ouverture f5,6 ça devient quasi inutilisable à main levée de nuit et pas terrible pour de la bascule, sans compter l'ergonomie pas terrible avec le poids et la frontale en avant. En plus le tc donne des resultats vraiment differents selon les objos, très bon avec le 90ts-e par exemple mais déplorable avec le 85L, relativement moyen avec le 180L, vu que déjà comme ça je pourrais être tatillon sur les extrêmes du 24 alors le 17+tc je suis très sceptique.
 
Par contre j'ai cru comprendre qu'un 17+tc offrirait plus de decentrement que le 24, comme si le facteur de multiplication multiplie aussi le decentrement, tu confirme ? par ce que ça c'est interessant pour le coup

au travers de petites recherches je suis tombé sur une video réalisée au 17 ts-e http://www.youtube.com/watch?v=MpSAtqcDWyk  
miam

Si tu veux du timelapse, le maitre en la matière, c'est Keith Loutit: http://keithloutit.com/
 
Enjoy    
 
 

il dechire lui incroyable cet effet miniature, on dirait le monde des légos et playmobil
 
énorme, t'aurais pas un tuto sur comment bien réussir l'effet miniature ? c'est quoi la meilleure focale à ton avis pour faire ça 90 ou 24 ?

Je vais tester le 17 TSE ce samedi si tout va bien.
Mais en intérieur

bah choisi un duplex avec un patio

Bah, ce n'est vraiment pas compliqué. Tu achètes un déclencheur filaire un peu avancé (grâce auquel tu peux définir un pas de temps) et ensuite tu shootes sur un trépied avec un pas de temps de 2-3 secondes. Ensuite, tu loades cela sur ton pc et tu crées ton film (il existe des softs qui te permettent de faire cela). Le seul truc qui me gêne, c'est que tu dois niquer ton obturateur en quelques mois car tu fais le calcul, 5min de film, cela représente 5min*20images/min = 100 images.

 
non mais ça j'ai compris le principe du time lapse et j'ai tout ce qu'il faut
moi je parle du fait de faire un aussi bon effet miniature, je trouve qu'il est vraiment partculièrement reussi
 
pour le niquage d'obtu pour le time lapse je suis totalement d'accord, surtout que ton calcul est faussé, c'est pas du 20 images par minute mais 10 à 20 par seconde ! soit 60 à 120x plus de declenchements, sans compter les series qui donnent rien
 
perso je veux pas forcement faire du time lapse c'est plus l'effet qui m'interesse dans un premier temps, et pour le time lapse une petite serie de 100 photos pour une video d'une minute ça reste sympa, faut pas faire ça tous les jours peut-être, quoique c'est pas pire qu'une autre session photo..

Ouais, t'as raison, j'ai complètement sous-évalué le laps de temps... Ben je dirais que l'effet miniature, tu ne peux pas le faire avec un 17TS-E, il te faut minimum 24, même si probablement, il fait tout au 45 et 90...

 
l'effet miniature se fait au 24mm etpicétou    
 
17mm ça va aussi    

Pq dis-tu cela? Plus la focale est longue avec ouverture importante et plus l'effet miniature se fait ressentir. Donc je dirais que l'effet est à son paroxisme avec un 90TS-E @f/2.8
 
A 17mm, pour l'avoir essayé, ca ne marche pas très bien...

 
l'effet oui, mas pas l'effet de miniature.
Je trouve juste que le 24mm donne un peu plus cette impression de miniature    
 

ici je vois vraiment un paysage miniature.   Alors que avec le 45mm je n'ai pas du tout la même impression

par ici, j'arrive plus ou moins à voir un jardin miniature..mais bon c'est pas flagrant et de toute façon ce n'étais pas le but

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t3698336

 
C'est pour ça qu'il faut faire les timelpase la nuit, tu tombes à 2 images par minute maximum. Par contre si tu veux que ton film dure un peu, ça fait très long à la prise de vue.    

en fait quelle que soit la focale on peut très bien faire du miniature, juste qu'au ga il va falloir quasiment systematiquement basculer à fond alors qu'avec une focale plus longue comme le 90 il faut savoir bien doser la bascule, j'ai justement fait des petits essais vite fait tout à l'heure
 
au 90

 
au 24

 
en gros c'est bcp plus facile au grand angle mais peut-être plus prononcé au télé
 
sinon je me demandais un truc, en mode live view et declenchement silencieux l'usure du boitier n'est pas la même puisque le miroir ne bouge pas, qu'en est-il pour l'obturateur ? si on lance la série sous ce mode là ça doit déjà moins user le matos ?

Désolé, mais pour moi, l'effet miniature n'y est pas. Et je pense que c'est dû à l'ouverture. L'effet miniature, c'est quoi? C'est l'équivalent d'un effet macro, çàd TRÈS faible profondeur de champ. Donc pour moi, l'effet miniature vient avec un basculement max et une ouverture max. Et c'est pour cela que je maintiens que 17 et 24, c'est pas le top pour de l'effet miniature.
 
[EDIT: cela n'enlève rien au fait que t'es photos sont jolies (bdb un peu foirée, mais bon, après, c'est une question de goût, je l'aurais vue moins jaune...)]

 
je pense qu'à 17 ça marche aussi, c'est surtout une question de point de vue, il faut être assez haut et éloigné du sujet
 

 
et là ça rend plutôt bien non http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t4013929 ?

 
la profondeur de champ n'est pas liée qu'au degré de bascule mais aussi à la mise au point, au 90 chaque degré de bascule à inpact très fort, alors qu'au 24 si tu bascule légèrement ça va être juste pour gagner de la profondeur de champ
 
j'avais l'impression que ça marchait pour ces deux essais, pour les prochaines j'essairai un point de vue plus élevé si je peux
 
(je les exportées sans traitement juste pour en parler en fait )

Merci