Reprise du message précédent :

Merci

 
j'ai rejeté un coup d'oeil sur le travail de keith loutit, effectivement il doit bcp utiliser le 45 et le 90, mais aussi un peu le 24, il me semble que plus le point de vue est bas plus le grand angle est à privilegier, en tout cas je sais pas comment il fait pour avoir un effet aussi fort, il y'a peut-être une accentuation en pp
 
petite série bnf d'hier
au 90

 

 

 

 
au 24 (à main levée à f4 40s 3200iso puisqu'on m'a gentillement invité à remballer le trepied , en consolation les passants rendent bien sur les photos

 

 

 

 
et 2 petites de la veille

 

croppée celle-ci, du coup le point de fuite n'est même plus dans le cadre

Un 24mm version I à 550€, c'est raisonable en prix ?
 
 

C'est même une bonne affaire!
Après, question qualité optique, j'ai été un peu déçu. Mais c'est une entrée en la matière TS-E peu onéreuse, donc ca en vaut le coup!

ma premiere photo au 17 TS-E. Je sais , faut que je progresse sur le plan de netteté....
 
http://www.bertrandrobion.com/index.php?showimage=764
 
 
la meme il y a 2 a 3 ans avec un 17-50 tamron
 
http://www.bertrandrobion.com/index.php?showimage=221

Sympa, j'aime bien! Les murs ne sont pas 100% parallèles, mais ce n'est pas vraiment grave...

 
J'aime bien ces deux là
Je suis assez fan même je dois dire. Autant la première est sympa par les piafs et la légèreté qui accompagne la tophe, autant ce que j'apprécie dans la deuxième c'est que l'effet TSE n'est pas ce que j'ai vu en premier mais la douceur des couleurs.

+2!

 
 
En vrai , les mur ne sont pas parallèles......

 
J'allais dire la même chose.
J'aime de manière générale tes photos au TSE.

 
il y'a encore 2 ans il n'y avait que ça chez canon et les gens s'en servaient (et certains s'en servent toujours), 550€ c'est une super occaz, j'en avais vu un il y'a 650€ il n'y a pas si longtemps, mais apparament personne n'en voulait même à ce prix.
 
perso je pense que le genre de public concerné par ce type d'optique est généralement très exigeant car assez largement orienté professionel, la v2 est vraiment exceptionnelle et vaut l'investissement, à mon avis une v1 c'est bien juste si on veut se faire une petite idée de ce que donne un 24 ts-e en pratique
 

 
merci
les piafs je les ai vus arriver j'avais le 17-40 sur le boitier monté sur le trepied prêt à faire une pose longue, j'ai tout démonté direct à l'arrache, je savais qu'il y'avait de bonnes toph à faire, sur celle-là j'ai eu le tiercé avec les ronds de bokeh de la tour, le mouvement parfait de la masse d'oiseaux et les lampadaires piles en bas de cadre, franchement c'est juste excellent le ts, ça permet tellement de faire des trucs incroyables avec quelque chose de simple
 
pour la deuxième l'anecdote, j'étais en train de faire mon cadrage et là d'un coup le lampadaire commence à s'allumer, je l'ai eu pile pendant la montée, juste comme il faut pour que ça contraste bien, 20 secondes après c'était fichu j'aurais eu un gros flare bien dégeu  
 

merci !
 
pour la peine je vous en ressert alors (et pour plus tard une petite session la défense de cet aprem que je dois traiter )
au 90

 
avec tc 1,4 pour celle là

 

 

 

 
au 24
(cherchez le point de fuite)

 

 
et une petite série pour illustrer les jeux de perspective possibles au 24 avec un même cadrage (enfin presque ^^)
decentré vers le haut

 
centré

 
décentré vers le bas

accessoirement qd on sais plus quoi faire et qu'on a la flemme de démonter le caillou

 
Tu poste des trucs sympa mais celle-là elle arrache (ambiance)  

La deuxième série me laisse froid en revanche, sauf peut-être celle en tons rouges.

Une petite au 90mm
 
 
             
 
 
 
 

c'est bon ça ! ça fait un moment que je me dis qu'il faut que je trouve un point de vue élevé justement
 

 
 
   Heeyy l' Elpatââtcho
 
y a des trucs qui commence presque à me plaire    même s'il y a encore beaucoup de manque de rigueur dans les cadrages et compositions    
 
J'adore la première !    
 
Pour la 2 il aurait fallu recadrer des 2 cotés, ces espaces libres me dérangent    et dommage qu'il n'ait pas été possible de voir plus le bas    
 
 
 

 
Celle-ci je l'aime bien aussi  

 
merci
yep y'a du boulot pour composer sur ce genre de sujet et j'en suis bien conscient , en même temps je cherche pas forcement à faire des trucs passe-partout, deja-vu ou évidents (sauf parfois qd même ^^), le decentrement et la bascule apportent bcp de possibilités mais demandent une certaine application et experience, qd tu y ajoute le côté focale fixe et utilisation au trepied ça fait qu'il faut bien savoir apprecier les distances. Je suis habitué au 17-40 et pas de règles, là au 24 c'est vrai que c'est pas forcement toujours assez large, une habitude à prendre...
Et puis pour ce genre d'application, il faut souvent recourir à du compositing, que ce soit pour de l'assemblage pano ou pour masquer les elements disgracieux ou qui cassent l'harmonie de la compo, transformer la scène en truc parfait, bref des trucs ultra-travaillés ou il te faut une bonne préparation et une demi-journée pour pondre une image, j'en suis pas encore là, j'y vais par étapes  
 
Le truc aussi qd tu t'exerce à ce genre de choses, tu te place tu fais ton cadrage, tu cherche à avoir des verticales parfaites, ensuite tu gère la bascule, tu recentre, t'y passe du temps avant de voir qu'un truc ne va pas (parce que souvent tu compte l'éliminer mais tu ne peux pas toujours) alors que des fois tu t'es juste arrêté en te disant y'a un truc à choper là, reculer de 10 mètres te fait repartir à la case départ (le sol n'est pas plat et du vite-fait t'oblige à tout refaire à la maison), même tourner la rotule si tu n'a pas de plateau pano superieur te fait redemarrer à 0, donc tu déclenche qd même et tu passe à autre chose, le truc qui te plaisait est qd même là.
 
sur cette deuxième je suis d'accord avec toi sur le cadrage, des fois je trouve qd même que ça marche très bien et des fois pas du tout, idéalement il m'aurait fallu une focale plus large, le recadrage que je verrais en supprimant les bords ce serait en supprimant le sol aussi http://www.flickr.com/photos/elpachato/5349113798/, je voulais justement integrer peu de sol, je verrais bien aussi un 16:10 en le supprimant et en gardant les bords http://www.flickr.com/photos/elpachato/5349097584/ ou en carré sans le bas ni les bords http://www.flickr.com/photos/elpachato/5349167288/ , sinon il y'a celle de nuit ou je me suis placé plus loin et sans bascule
 
et petite proposition de recadrage sur la première http://www.flickr.com/photos/elpachato/5349097332/
 

 
ouais on se noie dans celle-là

j'aime pas du tout le rendu des couleurs

j'aime beaucoup le rendu des couleurs

Pareil.

 
et alors ??      

   
 
Sous peu, sous peu...  

Drapal.

petit test de pano avec decentrement coin haut gauche/haut droite au 24

lien vers le format original http://farm6.static.flickr.com/504 [...] eaa7_o.jpg
en plein jour y'a qd même des petites ac sur les bords, c'est accentué par le hdr
 
et il faut définitivement que je m'achète un nd 8 stops en 82mm, là c'est cracra niveau ghosting, une marque une boutique à conseiller ?

 
 
Très franchement je ne me sens jamais le courage de lire tes pavés    je m'avoue vaincu, désolé.
 
La technique et le matos c'est bien  mais quand la photo ne se résume qu'à ça on ressens quand même un grand manque d'un petit quelque chos en plus  

Oué
Tu pourrais au moins leur parler à tes immeubles

voilà je viens de leur faire une berceuse

C'est chouette !
Mais ça me frustre que le reflet de l'immeuble de gauche soit coupe quand même

 
 
ahh ben ça confirme ce (les conneries ) que je disais    là comme ça c'est tout de suite mieux    
 

et c'est du hdr en plus

Un petit split ne ferait pas de mal à cette page  

Je dis pas ça pour les photos, mais la page commence à mettre du temps à se charger chez moi  

ben go flood

up

up