Reprise du message précédent :

je vous fait un feed-back complet (pas taper je fais le point en même temps ^^)
on concourt clairement dans deux categories differentes : simplicité et facilité vs élaboré et difficulté
 
- Le mr-14 :
En-dessous de 3x vraiment bcp trop frontal (sur le 100mm ou le 180 c'est l'horreur), et même si au-delà ça se sent moins, c'est assez difficile de vouloir faire quelque chose d'un peu plus élaboré qu'une gestion de puissance, puisque la distance, l'orientation et la taille des tubes est figée, déporter l'anneau est très compliqué, on a pas trop de solutions.
 
Les têtes flash sont assez proches du sujet et assez grosses, avec le revetement mat la lumière est donc relativement bien diffusée d'origine, du moins dès qu'on atteint un rapport de taille tube/sujet de 2:1. Donc exit le rapport 1:1 où c'est vraiment trop dur, on ne peut malheureusement rien faire du tout pour ameliorer ça, sauf declipser et mettre derrière un panneau ou je ne sais quoi afin d'utilise comme une seule source. Je préfère encore utiliser un cobra déporté avec un reflecteur flip-it, ça envoie de la rafale, ça s'oriente, laisse porter une casquette pour bien voir dans le viseur...
 
Donc jusqu'à 2x utilisé uniquement en débouchage léger, ou avec un soleil bien fort en contre jour ça peut passer, sinon il faut declipser le flash et le tenir à la main de côté pour pouvoir envoyer de la sauce et obtenir un style d'éclairage studio, mais adieu les sujets de type excités.
 
Les reflets des tubes sur le sujet sont plus souvent disgracieux (fourmis, mouches, etc...) que l'inverse (je pense à ta superbe saltique de l'autre jour skf ), et encore une fois on peut pas trop adapter ça en fonction du sujet. Sorti de la boite ça reste clairement super facile à mettre en oeuvre avec un eclairage relativement joli comparé à un cobra sans accessoires, donc qd même super pour débuter.
 
Dernier truc, la tête de l'annulaire au point de vue approche me dérangait bcp pour certains sujets où je mettais trop de temps à repérer mon décalage, par contre la lumière atteint toujours le sujet et peut être pratique pour se stabiliser du bout des doigts.
 
- Le mt-24 :
Je n'ai pas encore un recul de folie, mais pour commencer, je me sens bcp plus à l'aise pour approcher les les sujets, même à 5x. On butte souvent sur des choses mais on risque bcp moins de faire fuir le sujet ! Par contre on peut vite faire de l'ombre sur le sujet, ce qui peut compliquer la visée, même au live view.
 
Sorti de la boite sans accessoires, la lumière à 1:1 est tout aussi dure et frontale voir plus, et ce même au mp-e (je ne parle même pas du 100 ou du 180 ^^), j'ai déjà une petite rotule inclinable hama pour éloigner un peu une tête, et j'ai commandé quelques autres petits accessoires pour remedier à ça.
 
Il y'a déjà pour commencer le double gorilla pod vendu sur ebay http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI [...] 0609610285 (moins cher en chine mais je suis impatient ) afin de positionner les têtes flash n'importe où, et les diffuseurs bounce et les puffer. Je pense aussi utiliser des plus gros reflecteurs pour le rapport 1:1, c'est un peu plus compliqué à mettre en place que sur un cobra à cause de la petite taille des têtes, mais le but est de pouvoir n'utiliser que le mt24 sur tous mes cailloux, un reflecteur c'est moins lourd et encombrant qu'un cobra+barette 330B, et surtout plus facile à mettre en place. En gros je cherche à "simplifier" et adapter mon setup à toutes les situations, le mt-24 est bien pour ça car très adaptable.
 
Dès qu'on passe au rapport 2x, même sans accessoires c'est un vraiment kif, la lumière est bien latèrale, ça envoie tout de suite même sans aucun diffuseur (juste la rotule hama pour la tête droite), on est dans une autre galaxie qu'avec le mr-14 ! Exemples à 2x :
http://farm6.static.flickr.com/509 [...] f81d_z.jpg
 
http://farm6.static.flickr.com/510 [...] 9014_z.jpg
 
Les têtes commencent à toucher un peu certains trucs et peut avoir du mal à atteindre le sujet, et il faut bien decider la position des têtes pour obtenir un bel éclairage, donc on s'éloigne de la facilité de mise en oeuvre, mais pour un résultat bien superieur.
 
A 5x c'est le bordel, les têtes buttent de partout, font de l'ombre, mais au final on se répère bcp mieux pour se positionner au sujet, la gestion de l'orientation des têtes devient très limitée, bcp trop latéral (je pense définitivement me servir du double gorilla pod pour ce rapport ainsi que le 1:1)
 
En gros pour du rapport intermediaire, c'est exploitable sorti de la boite et ça envoie pas mal, pour le reste aussi, mais je doute que la plupart des prsonnes investissant dans un tel truc s'en suffisent !
 
Ma conclusion : aucun regret, le nombre de cas ou je préfererais encore un mr-14 ne justifirait jamais que je me trimballe les deux et le mt-24 à 10x plus de potentiel !
 
une dernière pour la route
http://farm6.static.flickr.com/530 [...] 1622_z.jpg
 
mes prochains accessoires macro ce sera selon mon budget un ecran marshall 5"  
http://www.marshallmonitors.com/pr [...] index.html  
ou 7"  
http://www.marshallmonitors.com/pr [...] index.html  
 
et un petit ergo rest pod  
http://www.ergodirect.net/browsepr [...] Stand.html  
pour faire de la map et compo aux petits oignons sur les collemboles et les nabeilles

Merci, cela confirme ce que je pensais et pourquoi j'ai directement opté pour le 24 plutot que le 14!
'Tain, faut vraiment que je fasse moins de mariages et beaucoup plus de macro    
 
 

ouep
mais tu dois kiffer pas mal aussi sur les mariages ?
 
une petiote au 7D à 5x

en grand http://farm6.static.flickr.com/526 [...] fdb6_b.jpg

Han !!   Superbe  

thanks
 

en grand http://farm6.static.flickr.com/514 [...] 760a_b.jpg

ca devient très bon ca

les couleurs

j'ai reçu mon système de déport pour le mt-24 http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] IF:FR:1123
j'ai eu le temps de l'essayer vite fait hier et c'est
juste bcp plus pratique pour approcher les bêbetes et 10x plus de possibilités d'angles d'éclairage
une petite d'hier au 7D (que japprecie de plus en plus pour les sorties collemboles )

large http://farm6.static.flickr.com/522 [...] 796e_b.jpg

large http://farm6.static.flickr.com/502 [...] 5c49_b.jpg

avec 68mm de bagues allonge à 5x sur 7D

large http://farm6.static.flickr.com/515 [...] e123_b.jpg
 
je sais pas exactement ce que ça donne en terme de grossissement, je pense environ 3,5mm de cadre ou moins, il faut que je mesure, en tout cas ça reste exploitable, j'ai essayé avec le kenko x1,4 en plus je n'ai rien reussi à choper, trouver le sujet relève de l'exploit les grosses collemboles d'1,5mm prennent quasiment tout le cadre
 
d'ailleurs j'avais enlevé le tc juste avant celle-ci et oublié de remfermer un peu, je pense que f3,5 pour le coup c'est trop court, le corps est trop flouté

Ben moi je bave de voir vos photos à chaque fois. J'ai un mpe 65 aussi mais pas de temps pour apprendre à m'en servir, et il y a toujours un vent à décorner les boeufs dans mon jardin... donc résultats tout pourris.
 
Elpachato: on voit vraiment les bienfaits du système. Bravo pour la dernière malgré le manque de pdc, l'essentiel est net.

 
 
1

 
2

 
3

 
 
1

 
2

 
3

 
4

   
Tu es un grand malade astroo !!!    
Tu es à combien là ?

 
La 1 et la 3 à 10:1
La 2 et la 4 c'est un crop  
Mais je me tâte pour acheter le 1.4X , voir un 2ème doubleur !!
 
J'adore le MP-E  

 
 
1

 
2

 
3

mp-e à 600€ !!!
http://www.eos-numerique.com/forum [...] 5mm-173090
1-2-3 partez ! (si c'est pas deja trop tard )

Je me sépare de mon MPE + son flash.
Si vous êtes intéressés c'est par ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 2702_1.htm
 

Bonjour à tous !  
Premier post sur ce forum, 3 petites photos prises l'année dernière pour prolonger ce fil ;-)
 
 
1. 7D + 65mpe x1

 
 
2. 7D +65mpe entre x2 & x3

 
 
3. 7D + 65mpe x3

La première est superbe! Les deux autres m'inspirent moins!
 
Cela me donne en tout cas envie d'en refaire! Mon 65MP-E n'a plus bougé depuis 1-1/2 ans  

un mpe a 700 euros : http://www.eos-numerique.com/forum [...] at-174359/

Enorme la 3 avec le collembole Julien  

Up ! Au cas ou certains auraient des news.. ?
Perso j'ai plus que dalle, je suis concentré sur les piafs en ce moment, pas encore eu l'occasion de sortir une seule fois le matos macro    
 
Mais "et vous" .. ?  
 

Tu me prêtes ton mpe ?

 
Moi j'ai beaucoup de difficultés à trouver du temps pour macroter, et pourtant j'ai hâte de tester le TCx2 III avec le MPE !!!  
 
Tes piafs sont au top !!!  

Les pucerons et la fourmi
 

 
 

 
 

 

Wow! les fourmis savent mettre de l'ordre dans les rangs !
 
Jolie série bien réalisée  

Bah t'en as pas besoin toi, tu vas au dela de 5:1 quand tu veux  

Moi aussi j'ai hâte que tu testes ça.. !! Ca risque d'être assez  

Venant de toi cela fait toujours plaisir à entendre    
 
Julien : très bien les fourmis, la discipline a l'air militaire dis donc !!    
Sur mon écran la bdb tire un peu sur le jaune mais c'est juste pour dire un truc quoi.. !
 

630

Elle est bien sympa cette photo de mante, bien joué Philippe !

un petit fond de tiroir pour upper le topic

Une petite saltique dans les roses au 7D à x3    
 

 

Oh, y a de la concurrence pour skf on dirait !    
 
Nice  

+1! 'tain, j'aurai même pas fait une seule macro (d'insecte en tout cas) de tout l'été  

ben tu te rattraperas cet hiver  !  
 

L'été n'est pas encore fini   , allez au boulot !
   

  Et toi Didin, il me semble que cela fait longtemps que je ne t'ai plus vu poster!    

En Gelbique, l'été fût pourri! Mais promis, l'année prochaine, je me rattrape...  

Tant que j'en suis à parcourir les images, je trouve que tu t'es sacrément amélioré elpacha! J'irais même jusqu'à dire que tu fais de l'ombre à skf.
Pourrais-tu partager la technique pour l'éclairage? Comment fais-tu pour obtenir ces tons pastels succulents pour les yeux? La lumière a l'air bien diffusée. C'est du pur flash bien dosé, ou bien c'était en plein jour avec de la lumière naturelle? Mon gros soucis (mais bon, ca fait plus d'un an que mon mpe n'est pas sorti) est d'avoir un sujet bien éclairé ET un fond intéressant. La manière dont je diffuse mon MT-24 est bon (stofen + bricolage maison) mais j'ai tendance à vouloir fermer (histoire d'avoir la bestiole bien nette) et du coup, c'est le trou noir comme fond. J'ai pensé à utiliser un autre flash déporté (genre 580EX en slave sur trépied), mais je n'ai pas encore essayé (et puis, le dispositif n'est pas des plus commodes en terme de portabilité).
 
Enfin bref, si tu veux partager quelques suggestions de techniques (julien et les autres aussi évidemment), c'est le bienvenu!
 
 

Merci pour ces encouragements (je suis un peu en passage à vide question macro ça remotive )
 
Pour l'eclairage j'utilise uniquement le mt-24, sans autre flash, en général une tête pour le sujet et l'autre pour le fond que je déporte avec un bracket fotopro et/ou sur le support d'origine à l'aide d'une rotule hama.
 
Selon les cas j'utilise des diffuseurs/reflecteurs ou pas, ce qui est important c'est de reflechir exactement comme dans l'installation d'un studio avec les bases qui vont avec, taille distance et orientation de la source pour jouer sur les reflets et les ombres. La grosse difference étant que l'on n'a pas toujours le contrôle sur le sujet ou que l'on risque de le faire fuir, mais on reste extremement mobile avec qd mm bcp plus de facilité de mise en place. Donc les couleurs c'est vraiment en jouant avec les décors et la lumière, et un peu de pp pour ajuster bien sur.
 
Par exemple pour cette photo je ne peux pas te dire exactement comment j'avais positionné les sources ni ce que j'avais sur les têtes, par contre je me souviens que j'avais arraché la feuille verte sur laquelle était ce collembole afin de la mettre à l'abris du vent et posé un pétale de fleur juste derrière lui pour créer ce fond, comme il était occupé à bouffer j'ai pu me placer de manière à jouer aussi avec le premier plan. La plupart du temps je cours après in situ, c'est le cas des précedentes, souvent sans appui même, mais le taux de réussite est très faible forcement.
 
Sur aps-c j'évite de fermer trop afin de ne pas avoir trop de diffraction, j'évite de depasser f5, et je me cale à 1/125s afin d'avoir un eclair plus bref, c'est entierement au flash, pour moi la lumière naturelle n'a plus trop d'interêt passé 2-3x.  
 
Pour le fash déporté ça peut valoir le coup mais ça demande beaucoup d'efforts et c'est pas toujours évident, par exemple sur cette photo avec un lac juste derrière :
 

 
le fond noir rend vraiment bien pour le coup, le mt-24 n'a pas la portée si le fond n'est pas très proche donc là je ne pouvais rien faire sans flash deporté