Reprise du message précédent :
 
http://web.mac.com/weynants/skf670 [...] G_4431.jpg  
 
http://web.mac.com/weynants/skf670 [...] G_4405.jpg

La 1

La 1 aussi chez les chenilles, et la 2 sinon chez la bestiole cafardesque de skf

 
Heu, pas que je sache...
Ou alors des systèmes à soufflet peut-être pour dépasser le 1:1.  

Merci à vous !!!
 
Une dernière Punaise :
 

 
Pas d'objectif spécifique pour dépasser le 1:1 chez Nikon, en revanche un 50mm ou 60mm avec des bagues + TC (+ flash) devrait déjà pas mal grossir....  

Quelques détails sur les ailes des papillons :
 

 

 

Après des centaines de tentatives sur des dizaines de semaines, enfin un papillon au 5:1 !!!
 

 

 

 
Laquelle des trois préférez-vous ?  

les trois
 
avec une légère préférence pour la trois qui correspond tout à fait à mon cadrage préféré

Au 1:1 avec crop léger...
 

 
La 3
 

 
La 2
 

Je suis sur le cul avec les photos de ce topic...
J'imagine aussi le travail et la maîtrise qu'il doit y avoir derrière pour obtenir cette qualité de photos.
 
Je suppose que pour se lancer avec un tel objo il faut déja avoir une bonne maitrise de la macro classique ?

 
Pas forcement, il te faudra juste un peu plus de temps pour le maîtriser mais c'est vrai que commencer avec un objectif macro classique (ou une autre config style bagues, bonnettes, 50 inversé ou autre) sera un gros plus.

J'ai trouvé plus facile de maîtriser le mp-e que le 180 macro.

Quelles sont les distance de mise au point mini en fonction des rapports de grossissement?
24 cm, c'est pour 1/5 je suppose. Ca donne quoi en 1/1 ?
 
(vivement le passage du père noël)

C'est plus parlant en terme de distance lentille/sujet (24cm c'est par rapport au capteur/film), puisqu'il s'allonge beaucoup.

1:1 = 101mm
2:1 = 63mm
3:1 = 51mm
4:1 = 44mm
5:1 = 41mm

Le fût dépasse d'environ 1cm par rapport à la surface de la lentille frontale.

Il faut donc trouver des bêbêtes pas trop farouche...
Les 24 cm de la fiche technique correspondent a quoi ?

Très belle photo même si, pour chipoter, j'ai l'impression que la Map est un poil plus sur le dessus de la tête plutôt que sur les yeux rouges.  

Hmmm... Bizarre. D'habitude je mappe les yeux des "cornes" mais justement pas sur celle-ci.
À 100% on voit bien que le plan de map passe pile poil sur les yeux rouges.

superbe    
 
mes yeux ont fondu    
 
en effet sur ta version web on dirait que la map est un milipoil trop loin, mais en fait non. Sous PS, quand tu resize, essaie d'utiliser l'option pour downsizer plus net. Je l'utilise jamais mais dans ce cas ça aidera peut être un peu ?

 
Je testerai, mais comme je constate pas le truc, je suis pas sûr de voir la différence

Petit participation.
 
 
rapport5:1

 
 
 
Rapport 6,5:1,
 
Et j'ai vu des collemboles plus grand,celui la et tout petit...entre 1 et 2 mm....
 
Et ça saute,pour une petite bête comme ça c'est incroyable.....
 

 
 
hj    

les deux sont superbes !  
 
j'ai une préférence pour la première qui montre bien l'environement, mais la deux avec ses pattes dans tous les sens au lieu d'une pose plus classique est aussi très bonne !

  Merci Alain !  

La deux est géniale, on dirait qu'elle est en plein ballet

lemon incest...
 
great la petite derniere...

   
La dernière, c'est cropé ?
Peux-tu nous rappeler la taille réelle de ces bestioles ?
(dans les exifs l'ouverture me semble farfelue  , entre f1.7 et f2.1... )

   
 
Pas de crop pour la dernière (MP-E + TC + Bagues)....
Cette saltique mesurait dans les 3/4mm.
Pour les Exifs, bizarre j'étais plutôt à F/8...

Übernaturel, SKF670 !!