Reprise du message précédent :
tootafaÿ, le 50/1.4 est très bien

                                                                                                             |
                                                                                                             v

 
Perd pas le nord celui-là...

 
c'est justement ce qui fait que je ne regrette aucunement l'achat du 50L... et puis...il est quand meme mieux

50 MKI Forever  

Pour ceux qui ont le courage de lire en anglais, voici mes conclusions (j'ai essayé d'être le plus objectif possible (sans mauvais jeu de mot):
 
http://ebphoto.over-blog.com/article-33945604.html
 
@ skf, peut-être est-il intéressant de référencer cet article en début de topic?
 
 

mouais c'est sympa mais on le savait déjà tout ça

     
 
 C'est toujours mieux de s'en rendre compte soi-même. Je ne suis du genre "couillon qui croit tout ce qu'on dit"... Surtout que sur le web, on raconte beaucoup de conneries. Mais ici, faut bien se rendre à l'évidence. A moins de chercher le top question qualité de construction et de bokeh, le Canon 50mm f/1.4 remplit largement sa tâche à bien moins cher que le 50, tout L qu'il soit    
 
 

J'apprécie le courage et la rapidité de tes conclusions can_ka_no_rey !
Rares pour un possesseur.
 
Tu as sans doute déjà regardé ce fil et est-ce que le type de photos que montre "José B" pourrait te faire relever ton appréciation de l'objo ?
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=32375923
 
ou ceux de joemama (enthousiaste du 50 L avec sa rechnique du colli externe contre le focus-shift, maintenant banned de DPR)
http://www.pbase.com/joemama/image/108975230
 
Ou tu te dis : Rien que je ne puisse faire avec le 50mm F/1.4 ?

Oui en effet, je connais les deux personnes que tu cites, je suis assez actif sur dpreview également. Les photos de José B me plaisent bien, il est adepte des Pocket Wizards TT1 & TT5 (que j'ai commandé, et qui devraient ENFIN arriver). Mais je pense qu'il aurait pu faire tout aussi bien avec mon 50mm f/1.4
 
Tu as tout à fait raison sur un point: mes conclusions sont à chaud et je pense après discussion avec un autre forumeur connu ici (Riderfou) que c'est à l'utilisation que je verrai si ce 50L est nul/moyen/bon. Par contre, une chose est sûre, soit je possédais un excellent 50mm f/1.4, soit mon 50L est vraiment décevant à PO, en tout cas, une chose est sure, à f/1.4, je ferais plus confiance au premier qu'au deuxième (par contre j'avoue être très impressionné par le piqué à f/2.8, mais je pense que le 50mm f/1.4 aurait probablement fait tout aussi bien).
 
 

Exact, je ne sais pas si j'ai un excellent exemplaire, mais à partir de 2.8 sur le mien ça "razor sharp" à peu près déjà au max. Comprendre par là qu'à f/4 je vois pas de différence flagrante (sauf peut-être dans les angles ?).

en fait, d'après les tests "objectifs" (MTF), le piqué est meilleur (assez largement) sur le L de PO à 2,8 et ensuite légèrement inférieur par rapport au 1.4 (si peu que ça ne doit pas être perceptible) que tu trouves l'inverse est inquiétant pour ton objo.

Ceci dit, sur tes samples, y'a de telles différences de colorimétrie qu'on ne retrouve pas sur les comparatifs habituels que je me garderais bien d'interpréter le résultat.

http://www.slrgear.com/reviews/zpr [...] loader.htm
http://www.slrgear.com/reviews/zpr [...] loader.htm

 
C'est fait !
 
Merci à toi.  

Petits tests en crop 100%  
 
Photo de base, ici à f/1.2

 
f/1.2

 
f/1.4

 
f/1.6

 
f/1.8

 
f/2

 
f/2.2

 
f/2.8

 
f/4

 
f/5.6

 
f/8

 
f/11

 
f/16

 
Photo de base, ici à f/1.2

 
f/1.2

 
f/1.4

 
f/1.6

 
f/1.8

 
f/2

 
f/2.8

 
f/4

 
f/5.6

Comparatif 50/1.2 L vs 24-70/2.8 L

50/1.2 à f/2.8

24-70 à f/2.8

50/1.2 à f/4

24-70 à f/4

50/1.2 à f/5.6

24-70 à f/5.6

50/1.2 à f/8

24-70 à f/8

Conclusions : Niveau piqué léger avantage au 50/1.2 L à f/2.8 puis dés f/4 les résultats sont assez similaires peut-être avec un léger avantage pour le 24-70. Avantage également au 24-70/2.8 au niveau contraste et couleurs (amha)....

f/1.2 - 1/40 - 3200 iso

Très intéressant ton test, skf... Je constate que toi aussi tu as un léger "halo" à f/1.2. avais-tu fait la MAP sur "Azur d'Azinhoa"?

Oui j'ai fait la map sur l'affichette. Je ne suis pas certain d'avoir un très léger problème de focus...
Je ne sais pas trop ce qu'est ce léger halo à f/1.2 heureusement perceptible que sur le crop...

Si ça peut te rassurer j'ai aussi ce genre de halo @1.2 sur mon 50/1.2 manuel à 50€

 
Ouai mais toi tu t'en fiche, tu t'en sert qu'une fois pas an.  

Ba justement, quand on ne déclenche que 3 fois par an on prie grave pour que l'objectif chie pas la MAP

Ben retourne jeter un coup d'oeil à mon test avec le mètre ruban... T'as exactement le même problème que moi... Un halo clairement perceptible à f/1.2.
 
Ensuite, ce serait intéressant que tu mesures à partir de quand c'est imperceptible... Moi, ça commence à aller à f/1.8
 
 

Un vrai    

J'ai l'impression que  ce halo est beaucoup plus visible si tu shootes un truc clair, blanc ou contrasté.
J'y connais rien mais n'y aurait-il pas un rapport avec les AC assez présentes à PO ?

Je viens de refaire une batterie de tests et j'ai réussi à minimiser le phénomène en micro-ajustant la map à -3.
J'ai aussi l'impression quand sous-exposant systématiquement à -1/3 le phénomène de halo à f/1.2 est encore diminué...

A f/1.4 ça aurait presque disparu et ce serait assez nickel dès f/1.6....

Si tu essaye dis moi ce que tu en penses....  

sur mon objo ça le fait effectivement avec des objets clairs, de là à penser que c'est une sorte de microflare...

OK. De toute manière, on était d'accord que le 50L surexposait (en effet de +- 1/3 d'EV), c'est clair qu'en sous-exposant, on diminue déjà le halo...
Je dirais également qu'en journée (présence de contraste important) je ne descendrai pas en-dessous de f/1.8 - f/2 et réserverai la PO pour des photos de soirée ou à très faible luminosité.
 
Je te tiens au courant.
 
 
 
EDIT: intéressant le témoignage d'un type sur le sujet que j'ai lancé sur dpreview...
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=32441740
 
 

Merci pour vos efforts Can_ka et SKF.
 
Bizarrement, les conclusions de Can_ka ne m'apparaissent pas si clairement que cela : tu aimes, tu aimes pas, ou tu aimes mais c'est trop cher payé ?
 
Prends de vrais photos et refais-nous une conclusion dans quelques jours, non ?
 

De toute manière, je le garde... J'aime trop les objos fixes L et puis une fois fermé, le piqué est vraiment terrible...
En gros, je dirais que j'aime, mais que le prix est fort élevé pour ce que tu obtiens... Ensuite, dans la vie, il n'y a pas que le piqué...    
 
 

je viens de refaire le même genre de test : j'observe bien la même chose que vous par contre, je l'interprète pas de la même manière : j'ai volontairement mis des trucs en couleur, et l'espèce de halo, c'est bien des AC et pas réellement un manque de piqué brut (ce qui explique pourquoi en mesures objectives, il ressort plus piqué), en effet, les contours des couleurs d'origines sont bien au moins aussi nets sur le 1.2 que sur le 1.4, par exemple, dans mon test, une lettre est blanche sur fond bleufoncé/noir et bien le halo est dans les tons verts.
si on l'a sur 3 objos sur 3, c'est sans doute que c'est pas un prob de construction mais de design d'origine, cet objo doit être très sensible aux AC à certaines distances...
à noter que j'observe bien le phénomène sur des sujets de ce type (lettres, impression, graduation, avec donc contrastes importants) mais, par exemple, sur un portrait de mon gosse, les cheveux clairs sur la peau claire ne générent pas ce phénomène et le piqué apparait donc tout à fait normal...

Intéressant!
 
Je vais continuer mes tests de mon côté, mais en effet, cela pourrait expliquer pas mal de choses....
 
   

Si c'est des AC ça se corrige facilement lors de la déRawtisation, non ?

les AC classiques de contrejour c'est sur des rayons qui viennent plus ou moins de l'infini, pas sûr que ça se corrige pareil que des AC envoyés par des objets proche mais à tester

Ca ressemble plustôt a une sorte de flare non ?

Même conclusion, sur des photos à PO en basse lumière, pas de halo.

Attention Tata Ginette style.  

LA BDB BORDEL§§§

Le feu c'est mini 6400k

moi j'aime bien les bdb pas trop touchées pour ce genre d'ambiances

J'ai encore refait un mini test...
 
A une distance d'un mètre +-, pour chaque ouverture, j'ai shooté trois fois et pris celle qui avait le meilleur piqué...
 
Image de base:
 

 
50mm f/1.4 à f/1.4:
 

 
50mm f/1.2 à f/1.2:
 

 
50mm f/1.2 à f/2
 

 
Ne venez pas me dire que c'est pas mou à f/1.2    
Par contre, je reste impressionné par le piqué dès f/2. Je vais garder mon bon vieux 50mm f/1.4, revendre sur ebay le 50L je pense, et m'acheter un 24LII à la place...    
 
   

Rassure moi, la porte de ton frigo est bien courbe

  oui... Sinon en effet il y aurait eu un réel problème avec cet objo...

ben t'as pas shooté à f/1,4 avec le L ?
sinon, je serais plus inquiet du 63B qui devient vert que de la molesse, perso

Euh ... le 50 1.4@PO, je suis quand même assez surlecuité de voir à quel point ça pique ... Je pense vraiment pas avoir ce piqué avec le miens très franchement.