Reprise du message précédent :
mon côté ingénieur sécurité tient à dénoncer le défaut patent de chaussure de sécurité dans un environnement tant à risque !
copeaux de métal, objets lourds qui trainent. Puis les cheveux détachés près d'une fraiseuse. Pour moi, c'est arrêt immédiat de la production
 
à part ça, le 50 1.2 c'est le top

Je savais que j'aurais du suivre la formation hygiène et sécurité du CHST  

SPAM :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t20887442
 

ach, tu pars chez fuji §

très jolie série, par contre j'ai pas pu m'empecher : sur celle là ta fille ressemble à ça  

Les pbs de focus shift c'est quand même fun. Ca fait plusieurs séries de photo où je fais la MAP genre à 15m et la zone de netteté est à 10m.
 
Faudrait que je vérifie quel collimateur AF était utilisé (et j'étais à f/2.0 sur la série que je regarde là), mais c'est quand même un peu strange.
 

Bonjour,  
J'ai un 6D et un  85 1.2L pour de la photo d’intérieur, je pense me prendre un 50L (portraits d'enfants).
Voila, je ne connais pas le 50 1.2, mais j'ai sais pas trop si je garderai les deux à terme.
A voir si le focus shift me gêne.

Y'avait une question?

 
Pas vraiment, juste que je dois apprendre à gérer le FS et que je me demendais si c'était difficile !

Boarf, tant que tu reste en dessous de /2.0

Ouais, il a pas tort! Pourquoi l'utiliser au dessus de toute façon

Ben je sais que les série L 1.2 si on ferme c'est comme si on les cassaient, mais j'aimerai pouvoir quand même profiter du piqué de cet objo à plus de F2  

en fait, le FS c'est une plaie quand, comme moi, on n'a pas beaucoup le temps de faire joujoux avec. il faut apprendre à maitriser le truc. Quand je passe un peu de temps avec ça vient, surtout quand le sujet est fixe ou peu mobile. Par contre, si je suis trop de temps sans m'en servir, j'essaie de pas dépasser F2 sinon c'est cata... Il faut toujours avoir ce FS à l'esprit quand tu shootes avec. en plus, j'ai l'impression que j'ai un gros FF avec sur le 6d

Bah ça se gère bien avec les µadjust ça

pas encore eu le temps de voir comment régler ça...   du copu le 50L va sur le 5d

Si ça intéresse quelqu'un j'en vends un
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0486_1.htm

j'ai fait un petit test de micro-réglage AF en me basant sur le module dottune de magic lantern.
 
Sur 5D3, collimateur central
mire ici : http://reho.st/view/gif/f03ca1abca [...] f59a67.gif
 
Sauf précision, les 2 valeurs sont celles données en partant :  
1/ d'une mise au point automatique au départ via le live view.
2/ d'une mise au point manuelle (zoom x10) du mieux que je pouvais.
 
map mini : -13 (test fait seulement en focus manuel en déplaçant le boitier pour obtenir la meilleure netteté)
0.5m : -30 (AF) / -22 (manuel)
1m : -5 / +3
2m : -9 / -7
3m : -25 / -19
4m : -10 / -7
6m : +1 (AF ou manuel la map est pareil)
7,5m : -1 (AF ou manuel la map est pareil)
 
Bilan : rien de logique, de cohérent. Notamment aux longues distances où on est proche de zéro... et où pourtant c'est là que j'ai le plus de mises au point à l'ouest... étrange. D'après ce test les pires décalages sont autour de 3m... mais ça veut dire qu'il faudrait que je corrige en "rapprochant" le focus... ce qui devrait donc faire empirer mes soucis de map lointaines.
 
Exemple type, cette photo : map sur la jeune femme qui saute (collimateur sélectionné un peu en haut à droite [le "(38)" sur cette image]), f/2.0 1/1250è. C'est un crop (à 100% en cliquant). le couple est autour de 10-15m je pense (EDIT : exif "approximate focus distance : 13,5 / ça doit être des mètres j'imagine... mais est-ce l'endroit où il a fait la map en théorie [le couple] ou la map réelle [le plan de netteté] ?).

 
Image plein cadre :

WTF ???
 
Alors bien sûr les tests DotTune sont fait à pleine ouverture, ceci explique probablement cela. Prochaine étape faire des tests avec des photos, à différentes ouvertures, différentes distances et en variant les collimateurs... c'est pas gagné.

ouch la prise de tete, bon courage c'est pour ca que j'ai evite le 1.2 pour l'instant ...

Grave erreur, c'est sinon mon objectif préféré, celui qui a une des plus belles personnalités

je comprends tout a fait, moi c'est le 85II que je prefere, et il a aussi des problemes de focus qui sont eux lies a son manque de vitesse ... je shoote tout le temps hyper ouvert et j'ai deja assez de probleme avec mes toutes petites PDC pour pas en rajouter
 
je compte continuer avec le 85 principalement, et je cherche un objo pour aller entre le 24 et le 85, je crois que le sigma 50 art fera l'affaire meme si son AF est pas un foudre de guerre - mais je vois bien qu'il y en a beaucoup qui s'eclatent avec le 1.2 !

achète du 50L
 

mauvais exemple, achete donc du 85II  

bon ok le j'etais a la distance de MAP mini, ca fait partie des trucs limite sur le 85 (comme tout le reste, sauf la qualite optique)

Pourquoi faut-il toujours qu'il y en ai un qui joue à qui a la plus grosse.   La photo, un truc pour les frustrés
 
Belle photo soit dit en passant. Le 85L me fait de l'oeil, mais aussi le 135. Et puis de toute façon, avec les bourses à sec...

j'arrive a faire des levres avec mon objo habituel, c'est pas pour ca que j'ai besoin d'un 50, faut pas chercher plus loin  

J'ai dû mal formuler, il n'y avait que de l'humour dans mon message, don't worry ou peut-être aussi de la jalousie  Qui ne rêve pas d'en avoir une grosse?
Suis déjà passé voir ton travail, et j'apprécie.

mode HS ON
en tout cas, c'est une réflexion que j'ai souvent par les profanes quand ils me voient arriver avec mon matériel. Des trucs du genre: 'tu cherches à compenser?'
Mode HS OFF

perso le prix* et la taille je m'en fiche un peu, c'est inevitable quand on veut des optiques qui delivrent tres bien en dessous de f2, ce qui fait la difference a l'usage pour moi c'est vraiment le poids, un objo que je n'ai plus le courage d'emporter ne risque pas de faire de bonnes photos
 
* les boitiers decotent beaucoup plus vite, mais un objo qui perds 20% en 3-5 ans c'est un cout mensuel tres raisonable

D'accord avec toi là dessus. c'est pour ça que je n'achète plus de boitiers neufs. En ce qui concerne le prix des objos, je fais avec mes petites bourses, et cherche la bonne occaz. Ensuite la décôte est effectivement minime sur quelques années.

En soldes à 1200€ chez Boulanger en ce moment.

j'en ai profité et je ne regrette pas une seconde. Il est parfait avec un micro adjust de +4.

On veut des photos  

ça va venir, j'ai 2 shoots de prévu cette semaine, on va tester ça

On attend alors
 
Hate de repartir en mariage avec la bête en tout cas, j'en ai deux qui viennent ce mois-ci

la focale est sympa, la précision est OK en faible luminosité, et c'est pas si lent que tout le monde dit. Par contre en plan rapproché, ya un espèce de "glow" bizarre

Oui c'est le seul 50 qui m’aie vraiment convaincu.
 
Qué glow bizarre?

désolé, j'ai perdu mes draps

Une petite pour la route de ce bijou.  
Les couleurs ❤️ et le bokeh ❤️❤️❤️
 

Domage pour la lulu dure et le bout de banc au premier plan, sinon c'est sympa.

petit bemol sur le focus sur le debut du banc qui du coup attire trop le regard

Le banc au premier plan je l'avais laissé exprès, j'aurais du m'abstenir...
Je trouvais que ca montrait bien le piqué.

Une autre juste pour la beauté du bokeh. Si il y en avait qui doutait de cet objectif, regardez les arbres en haut à droite !!!
(La photo est quelcquonque, c'est une photo de famille, je poste juste pour le bokeh que je trouve superbe sur celle ci)
 

Perso, je trouve le rendu très pointilliste.