Reprise du message précédent :

Le prob de cet objo, c'est que ça risque de me faire pencher vers un 5d mk II

Si t'as un petit boitier léger style 450D et qu'un 5DII est placé devant toi, oui y'a des chances.

j'adore ce 50
 
c'est celui qui me fait les plus belles couleurs (c'est con a dire parce que c'est pas vraiment l'objo qui fait ca, mais bon)
 
j'adore
 

J'ai un 40d, mais c'est surtout que ça va me donner envie d'un plus grand viseur

Pourquoi ?

juste après

Yu veux pas un 5D d'occaz plutôt ?

ah non, c'est conno p't'être, mais maintenant qu'il y a un boitier réflex qui filme @fullhd, ça m'embèterait de prendre l'ancien qui ne le fait pas.
Mais bon, normalement, je dois pas acheter de 5DII avant longtemps, mon 40D n'est qu'à 2000 déclenchements à peine, faut encore l'amortir

5DII, c'est le pied total! Vivement un 1DmkIV FF à 16Mp avec ISo à 25600 et vidéo, j'achète direct... Ayant un 1DmkIII, le seul truc qui me manque sur mon 5DII, c'est un bon AF avec beaucoup de collimateurs. C'est flagrant sur des objos comme le 50L, à f/1.2, tu ne peux pas te permettre une MAP et puis recomposition, t'es sur à tout les coups de foirer ta MAP en recadrant...
 
Bon, j'ai gagné l'enchère pour un 50L neuf sur ebay (à 1000€, je m'en sors bien). Par contre, j'ai reçu des mails pour terminer la transaction via Western Union (). Donc c'est ptete pas sur que la transaction aille jusqu'au bout...
 
 

Heu, t'as pas besoin d'avoir 92 000 collimateurs, tu peux faire la map manuellement, c'est pas interdit
Après pour les sujets en mouvement c'est un autre histoire à 1.2    

Mwouais... Je ne sais pas si je suis bigleux, mais avec mon mkIII (et même 5DII) je ne peux pas te dire avec certitude si l'AF est fait correctement sur l'oeil ou non. Pour ce genre de choses, je fais 100% confiance à l'AF du mkIII et je n'ai JAMAIS été déçu...

Ah ben si t'as un 40D ça va alors, ça penchera pas trop vers l'avant

bon ben c'est le principal  

  Sérieusement, t'arrives à faire une MAP à la pogne correcte à de TRES fiables pdc?

Ben oui, quand t'es habitué et que t'as un bon viseur oui  
 
au 85 1.4 avec bague allonges, en Moyen Format avec lentille correctrice sans problème
 
Alors le 50 1.2  

avant, avec mon 350D, meme le 1.4 le faisait pencher vers l'avant

200 1.8 sur EOS IX, ya que ça de vrai  

 
 
Paiement effectué... D'ici peu vous aurez droit à un comparo complet (f/1.2 vs. f/1.4) et mon avis sur "est-il nécessaire de payer 1000€ de plus pour un meilleur piqué, un meilleur contraste, une meilleure résistance au flare et un meilleur rendu des couleurs?"
 
   

tu le balanceras par terre aussi pour vérifier s'il a une meilleure solidité ?
parce que j'avoue que j'ai pas trop envie de le faire avec le mien

Je n'irai pas jusque là... A moins que tu me files le tien si je pète le mien...  

Est-ce que tu peux aussi le faire tremper une demi heure dans une choppe de bière remplie de cuvée des trolls ?

Allez, parce que c'est toi...  

 
Ma réponse est oui, d'autant plus si le 50 est ta focale de prédilection.  

   
Comme je l'ai déjà dit, j'adore le 50mm mais utilisant toutes mes focales fixes à pleine ouverture, j'avais toujours peur d'utiliser le 50 @1.4 car trop mou. J'espère que cela va changer avec ma nouvelle acquisition...
 
 

Le 50L ne délivre pas un piqué de folie à PO mais amha au moins autant exploitable que le 1,4 du non-L
En revanche le 1,4 est très bon (cf la photo du pont de nuit page 2, le pied du pont dans un coin pique sa race !), à 1,6 c'est top et le 1,8 est géant.

 
Je commence à maitriser pas mal le liveview et je dois dire que pour une map nickel sur un sujet éloigné à PO en manuel c'est franchement pas mal....

on va le redire encore une fois... pour ceux qui ont des objos ouverts (>2.8 bien que ça ne veuille rien dire vu que la pdc change suivant la focale), un verre de visée précision (type EE-S pour le 5D) est plus que recommandé

C'est exactement ce qu'il me faut... Avec mon 50mm f/1.4, je dois au moins fermer à f/2.8 pour être sur d'avoir un piqué convenable... J'ai hâte de l'essayer!!!

Je sais pas ce que vous lui trouvez au 1.4 mais j'ai un 1.8 MkI qui pique dès la PO...

Ca coute cher? Faudrait que j'essaye, mais j'ai du mal à comprendre comment un changement de verre de visée pourrait améliorer les choses. Je ne mets absolument pas en doute ce que tu dis, j'essaye simplement de comprendre. Car si ca marche, je change illico les verres de mon 1DmkIII et 5DmkII.  

Une trentaine d'€ en france.

Plus la pleine ouverture est petite, plus c'est normal que ca pique à PO. C'est par exemple également normal que le 50mm f/2.8 Macro pique encore mieux à PO que le 1.8mkI à PO, non?  

 
 
Y'a des objo à F/8 qui ne piquent toujours pas  

ouais mais alors à 2.8, il est pourri même par rapport au 1.8mkI à 2.8
 
mais effectivement, le 1.2 tout L qu'il soit peut pas avoir un piqué parfait dès 1.2, l'important par exemple, c'est qu'il soit plus piqué à 1.4 et à 1.8 que respectivement le 1.4 et le 1.8 à leur ouverture nominale...

Ah ben si ce n'était pas le cas, je ne mettrais pas 1000€ pour un tel objo  

 
Sur les verres de visée il y a des "sortes" de primses qui font que quand ta mise au point n'est pas parfaite l'image est décalé (comme un kaleidoscope). Quand tout est aligné (plus de coupure) c'est que ta MAP est bonne. C'était très commun sur les réflex qui n'avaient pas d'AF.
 
edit: plus d'info sur wikipedia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Stigmom%C3%A8tre