Reprise du message précédent :
Encore heureux que je n'ai pas encore vendu mon Sigma ^^

T'auras moyen de faire un petit comparatif subjectif par rapport au Sigma stp ?

Quand j'aurai un exemplaire correct du Canon ;-)

 
Qu'est-ce qui te motive a changer le Sigma ? Je suis a la recherche d'un 50mm mais je suis pas encore décidé.

Hello, je trouve le Sigma vraiment très bien mais j'espère trouver avec le Canon un Af plus précis (la vitesse d'af m'importe assez peu) ainsi qu'un éventuel gain au niveau rendu/piqué. En plus j'avais l'occasion de l'acheter à très bon prix et les finances pour alors je tente le coup !
 
Je précise quand même que mon Sigma est maintenant assez sympa à utiliser depuis ses quelques retours au sav...

OK merci pour l'info !

 
C'est vrai, le sigma est vraiment un très bel objectif de grande qualité.
Pour moi, le canon est un peu au-dessus un peu partout mais surtout dans le rendu unique qu'il procure, et c'est bien ça l'important à mes yeux.
 
Il fait merveille avec avec le 5DII
 
 
 

bien moi j'avais acheter un tamron (pas un 50 hein) j'en est été deçu et je m'étais dit plus jamais je n’achèterais autre chose que la marque du boitier... je me suis fait avoir avec le Sigma et au final je vais prendre ce 50L...

et hop une petite série variée :  
1.
 
2.
 
3.
 
4.
 
5.
 
6.
 
7.

imagine-toi ce que ca va être avec le 1DX

Ben pareil

belle série

c'est un achat passion, pas besoin de raison pour ça

[Mode ce que tu ne veux pas entendre = ON]
Non.  
[Mode ce que tu ne veux pas entendre = OFF]
 
[Mode ce que tu veux entendre = ON]
Mais oui, craque, franchement il en vaut chaque centime d'euro et est 1000x meilleur que ton sigma toupourri.
[Mode ce que tu veux entendre = OFF]
Ca t'aide hein...  

 
Déjà faut voir ce que tu reproches a ton Sigma

Voilà, il va être heureux le Can_ka_no_rey
 
 

 
J'ai les deux et je ne peux pas dire que le sigma soit un mauvais objectif.  
Au contraire, il est piqué, précis, contrasté, les couleurs sont belles et les bokeh crémeux.  
 
C'est pourquoi mon premier conseil serait plutôt de compléter ce sigma 50 par un 24L ou 35L ou 135L (par exemple), à moins de shooter principalement au 50mm auquel cas l'achat du 50L te comblerait, selon moi
 
Mais quel est ton parc d'objectifs ?
 

merci

Par contre pour le 85 1.2 point de doutes à avoir, il est vraiment exceptionnel

c'est ce test qui me fait hésité avec le 85 1.2 http://www.youtube.com/watch?v=NuHEn4nLhJU

Non mais tu peux pas juger sur une vidéo youtube, vas dans le topic du 85L, sur flickr ou sur des vrais test genre the-digital-picture ... Rhaaaaa en plus faut voir comment il pose les objectifs sur une table sans le bouchon  

le 1.2 a PO a un rendu unique! mais le 1.8 est l'objectif qui a le plus gros piqué sur 5dII

Hey I.!    
 
Oui, il aura fallu le temps, mais je vais être heureux  

Bon ben voila 50mm 1.2L commander ce matin, 1230€ tout compris...
j'ai Hâte, merci pour vos conseils  
A+^^

Moi pareil après 1 mois 1/2 pour renvoyer le précédent qui se la jouait "maracas"... (mais moins cher par contre )

tu la choppé combien ?

Ça compte pas je l'achète directement chez Canon (boutique employés)

ok

Haaaaa je reçois le mien Jeudi (neuf) en échange de mon 50 1.4 canon + argent   il me restera toujours le Sigma 1.4 et le Canon 1.8 et je me demande bien s'il vont pas partir dans les PA...

 
 
et beinn, tu seras passé par tout les 50mm    hehe
 

 
Tu pourras nous faire "ZE" comparatif ! C'était lequel ton préfére ?

Pas de problème.
 
Mais ce que j'ai déjà constaté
 
Canon :
 
50mm 1.8 on va rire, mais il ne m'a jamais fait défaut de mise au point, aller de temps en temps, en réalité il y a que sa construction cheap et le bruit de l'af qui dérange...
 
50mm 1.4 je trouve qu'il hésite beaucoup pour faire sa mise au point, mais quand il avait trouvé c'était nickel. Et je ne le trouve pas plus rapide que le 1.8
 
Sigma 1.4, pour vous dire s'il n'avait pas une inconsistance dans la mise au point je ne pense pas que j'aurais sauté le pas sur le 1.2L
 
Car il a quand même tout pour lui... Le rendus est assez différent du Canon 1.4
le Sigma est beaucoup plus doux(bokeh, image en générale) et les couleurs sont beaucoup plus vives.  
Egalement le piqué, je trouve qui bat a plat couture le Canon 1.4.
HSM assez rapide, là on vois la différence avec le canon...
Là il est au Sav pour calibrage (ou ??) -> inconsistance dans la mise au point, au-delà de 2m l'objectif réussissait sa map 1x sur 2, sur pied !!! de 0,45 a 2m la map était toujours nickel.
 
A voir Jeudi avec le 50L

Je suis curieux du résultat sur le Sigma une fois calibré !
 
Merci pour le retour

des photos, des photos!!!

.

clair que ca valait le coup...

Shooté au 50L à f1.6 - 1600iso - 1/100e
 
Vu qu'on me pose souvent la questions concernant la retouche:
 
Ma vie s'apparente souvent (et malheureusement) à de la sculpture...
 
La photo de gauche était sympa, mais bon, avec la bagnole et la vieille dans le champ, la pose donnait franchement moins bien...
 

 
en plus grand ici: http://www.ebphoto.be/Divers/Blog/ [...] %26S-1.jpg

bien joué.
J'imagine que tu avais une autre vue du bâtiment derrière?

Ha, si ca avait été aussi simple. On le voit clairement, entre la bagnole et la femme en rouge, il n'y a pas de "lierre" dans la 1ere image. Heureusement, les batiments sont symétriques (la plupart du temps), Du coup, j'ai pris une partie droite du bâtiment (d'une autre image), que j'ai "flippée" en miroir, que j'ai du "blurrer" (ben oui, la profondeur de champ n'étant pas la même d'une image à l'autre, le bout de bâtiment était "trop net". Et enfin, un ajustement au millimètre... 1/2h de taf dont les mariés ne se rendront même pas compte  
 
C'est là que shooter en manuel trouve tout son sens. Si l'exposition n'était pas identique d'image en image, c'aurait été la galère de coller des bouts de batiment sur une autre image...